Hallo,

In Anbetracht folgendes Schaubilds habe ich eine Frage:

1: Wie identifiziere ich hierbei lose und feste Rollen (ich weiß zwar, dass die Rollen unten in diesem Beispiel lose sind, kann ich es jedoch allgemein festlegen (durchs Sehen?)). Sind lose Rollen immer diejenigen Rollen, deren Position quasi bewegt werden kann( also auch, wenn diese beispielsweise an einem Holzteil befestigt wären und sich dann das Holzteil bewegen würde, würden die daran befestigten Rollen dann lose Rollen ein?)) Also geht es dabei immer und die "Kooardinaten" der Rolle?

2: Krafteinteilung. Die Kraft wird auf die Anzahl der Schnüre verteilt. Aber wie stellt man sich das vor: die "obere" lose Rolle teilt die Kraft in zwei gleiche große Teilkräfte ein. Im weiteren Verlauf leitet die untere feste Rolle die Teilkraft weiter. Wenn man dieses Prinzip erweitern würde, dann würde man zwar bei 4 Rollen auf 1/4 kommen, was auch richtig ist, jedoch stimmt das nicht, wenn man 6 Rollen und somit 6 Schnüre hat. Wie kann man sich das vorstellen?

3: Was wird bei der Kraftverteillung als "Schnur" definiert, beziehungsweise, wie zählt man das. Auf dem Bild gibt es ja praktisch nur ein Seil. Wie zählt man die 4 einzelnen Seile also.

1. Die Anzahl der Schnüre mal SHub ist die Länge, die man ziehen muss, wenn man Shub "hoch" bewegen müsste. Dabei muss ja trotzdem auf die gesamte Seillänge aufgepasst werden: Also,wenn man jetzt 6 Schnüre hätte und SHub 6cm wäre, das Seil aber nur 20cm lang ist, dann wäre das nicht möglich, richtig?

Ich danke jedem, der mir hierbei hilft!

"

Welche Experimente führten dazu, dass man annahm, dass die Lichtgeschwindigkeit immer gleich ist ?

Egal ob ich genauso schnell die wie das Licht bin oder still stehe für mich soll das Licht immer die selbe Geschwindkeit haben. Heißt, dass wenn ich mit meinem Freund zusammen in 2 verschiedenen Autos sitze die beide Lichtgeschwindigkeit haben sehe ich anscheinend trotzdem, dass mein Freund sich von mir gleich schnell wegbewegt.

Welche Experimente haben das nachgewiesen ?

Würde ja bedeuten dass wenn ich gerade in Frankreich angekommen ist ist mein Freund bereits in China angekommen aber eigentlich ja nicht denn er ist auch in Frankreich angekommen aber mein Messgerät hat eine gleiche Entfernungsgeschwindigkeit gemessen während der Autofahrt die ich mit ihm unternommen habe und als ich angekommen bin war dieses Phänomen weg er und ich sind doch gleichzeitig in Frankreich angekommen

Habe ich das richtig verstanden ?

Welche Experimente haben das nachgewiesen ?

Das ist ja wichtig damit die Relativitätstheorie funktioniert.

Dass die Lichtgeschwindigkeit immer konstant also gleichbleibend ist nicht langsamer und nicht schneller wird egal ob ich mich in selber Richtung mit der selben Geschwindigkeit fortbewege

https://youtu.be/QuSPOud3s5s?si=gCUomDBvL31BtC-C

In der oben angeben YouTube Doku über die Relativitätstheorie von Albert Einstein ist mir aufgefallen, dass ich laut der Theorie in die Zukunft lande wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reise. Aber gleichzeitig ein relativ zu mir befindendes Objekt langsamer wahrnehme. Das sieht für mich wie ein Widerspruch aus. Denn wie kann es sein, dass ich 1000 Jahre in die Zukunft reise während ich gleichzeitig einen Vorgang der vielleicht normalerweise 10 Minuten dauert mir so vorkommt als wären es mehrere Stunden. Aber das scheint wohl so zu sein. Laut dieser Doku. Darauf habe ich hier diese Frage gestellt und bekam hochkomplizierte Antworten.

Ich wollte hier nochmal wissen was ich dann sehe wenn ich mich in Lichtgeschwindigkeit in die Zukunft bewege.

Nehmen wir an ich bin in einem Auto das fast Lichtgeschwindigkeit fährt. Ich pendle nur 1 m hin und her im Zick Zack.

Für mich geht die Zeit langsamer weil alles im Auto langsamer läuft aber draußen vergehen 1000 Jahre.

Was sehe ich nun draußen.

Theoretisch befindet sich alles Relativ zu mir. Ich müsste also alles langsamer sehen. Wie kann es dann sein das 1000 Jahre vergangen sind ?

Zudem kommt hinzu, dass ich einen Zähler im Auto habe der mitzählt wie häufig ich hin und her gependelt bin für mich muss ich eine normale Summe sehen können die entsprechend der Lichtgeschwindigkeit innerhalb von 10 Minuten entstanden ist. Jedoch müsste ich ja aufgrund der 1000 Jahre die ich in die Zukunft gereist bin ein viel viel häufiger gependelt sein, sodass der Zeiger mit überlichtgeschwindigkeit abermilliarden häufigere zyklen anzeigen.

Wie passt das am Ende Zusammen ?

Denn das Auto ist genauso schnell wie ich und das wird dann auch nur soviele Zyklen anzeigen können wie ich innerhalb von 10 Minuten zurücklegen kann

1)

2)

Explodiert eine Atombombe schon bevor das volle Potential der Kettenreaktion erreicht ist?

Entsteht die Wärmeenergie in einem Kernreaktor durch die Massendifferenz vom Atom (z.B. Uran-235) und dem Spaltprodukt oder durch die Neutronen die nach der Spaltung enstehen?

Bei einer Ultraschalluntersuchung wird das Schalsignal f= 2 Megahertz nur an einer Grenzfläche in 1,5 cm Tiefe vollständig reflektiert. Der Betrag der spezifischen Dämpfung ist 1 dB / cm × Megahertz. Wie ist das Verhältnis aus empfangener und gesendeter Schallintensität?

Hiii ich Interesse mich sehr für Radioaktivität aber weiß nicht ob ich ein Studium schaffe:/ gibt es auch jobs wo mein kein Studium brachte?
Danke!!:)

Ein zwei Zentimeter großer Gegenstand wird von einer Sammellinse reel abgebildet. Für die Brennweite f und Bildweite b gilt b= 4 mal f. Welche Größe B hat das Bild?

Die richtige Antwort müsste 6cm sein aber ich komme nicht drauf :(

100kg ist ja über der kritischen Masse und durch einen spontanen Zerfall von einem Uran Atom könnte ja theoretisch eine nukleare Kettenraktion ausgelöst werden was den Block zum explodieren bringen würde oder?

Wie werden in Kernreaktoren Uran-235 Atome gespalten? Nutzt man zum spalten eine Neutronenquelle die Neutronen auf die Atome schießt?

Was passiert bei einer nuklearen Kettenreaktion? Gibt es dann eine Explosion?

Atomarer Sauerstoff hat folgende Zustände in den 2p Orbits, wobei der linke der Grundzustand ist.

Die anderen beiden sind angeregte Zustände.

Nun verstehe ich nicht, wie man auf die Termbezeichnugen im Bild kommt:

bedeutet ja soweit ich weiß (?), dass die gesamte Drehimpulsquantenzahl L=1="P" ist und die 3 bedeutet die gesamte Spin-Multiplizität, d.h. in diesem Fall ist der Gesamtspin S=1

hat Drehimpulsquantenzahl L=2="D" und die 1 bedeutet die Spin-Multiplizität, d.h. in diesem Fall ist der Gesamtspin S=0

hat Drehimpulsquantenzahl L=0="S" und die 1 bedeutet die Spin-Multiplizität, d.h. in diesem Fall ist der Gesamtspin S=0

Frage: Wie kommt man nun darauf, dass Der Drehimpuls L im ersten Fall 1, im zweiten 2 und im dritten 0 ist?

Ich sehe hier kein System das ich anwenden könnte.

Wurde von einem Flach-Erdler mit diesem Argument konfrontiert und muss zugeben, dass ich kein wirkliches Gegenargument darauf geben kann.

Würde ich aber gerne.

Wir haben heute Physik geschrieben und ich war mir da bei einer Frage nicht ganz sicher. Und zwar musste man da begründen, welche Kraft bei doppelter Masse aufgebracht werden muss, wenn die Einwirkungsdauer gleich bleibt. Was wäre da richtig und warum?

Warum verwendet man für Kernspaltung radioaktive Stoffe und keine anderen Elemente?

Wie wird Neutronenstrahlung erzeugt?

Versteht man unter kompressiblen Flüssigkeiten, Flüssigkeiten, deren Volumen verändert werden kann?

Hey,

Es gilt ja das Gesetzt, dass man bei einem Flaschenzug, um die benötigte Kraft herauszurechnen, die 1 /durch die Anzahl der Schnür mal FZug multipliziert. Kann man sich diese Formel auch logisch vorstellen? Meine Lehrerin hat es mir so erklärt, dass die Kraft ja immer aufgeteilt wird. Wenn ich aber dann 3 lose Rollen hätte, dann würde es nach diesem Denkmuster x 1/2 x1/2 x1/2 und das wäre ja falsch. Wie kann man sich das für Rolle von Rolle ausdenken. Zweitens, kann man nur durchs sehen zu 100 Prozent sagen, ob es sich um eine lose oder feste Rolle handelt? Feste Rollen haben ja eine andere Funktion und sind tatsächlich fest, aber manchmal scheint es so, dass es Rollen gibt, die zwar "befestigt" sind, sich aber, weil sie an einem "beweglichen" Teil montiert sind, trotzdem bewegen. Sind das dann feste oder lose Rollen? Gibt es also wirkliche Kriterien, um das zu beurteilen (nur durch das Sehen).

Hierbei ist Zeit als allgemein zu sehen. Ich weiß, die Frage ist philosophisch.

Manche würden sicher sagen die Zeit begann mit der Schöpfung/dem Urknall.

Da wir aber nicht wissen ob beides je existiert hat, können wir uns die Frage überhaupt stellen ob Zeit jemals begonnen hat bzw ab diesem Punkt?