Wie schwer fällt es dir, "sinnfreie" Regeln / Gesetze zu befolgen, die (für dich persönlich) keinen Sinn ergeben?
Bsp:
1) An einer rot geschalteten Fussgängerampel zu warten, obwohl faktisch kein anderer Verkehrsteilnehmer davon beeinflusst wird, wenn du illegal die Strasse überquerst und auch keine Kinder in Sichtweite sind.
2) Das Rauchverbot an oberirdischen Bahnhöfen zu befolgen, in dem es keinen gekennzeichneten Raucherbereich gibt und man sich so weit abseits anderer Menschen stellen kann, dass faktisch niemand durch den Zigarettenrauch belästigt wird
Das Ergebnis basiert auf 8 Abstimmungen
5 Antworten
Du hast eine Antwort-Option vergessen:
>> Es fällt mir leicht, solche Regeln nicht zu befolgen! ;-)
Tatsächlich habe ich absolut keine Probleme damit, solche Regeln und Vorschriften zu brechen - solange ich niemanden mit meiner Handlung benachteilige, beschäme, ungerecht behandle oder gefährde.
In Deinem Beispiel:
Menschenleere Straße? Sch... auf rote Ampeln als Fußgänger - als Autofahrer wiederum würde ich niemals eine rote Ampel überfahren.
Regeln und Vorschriften sind gut, um ein "MITEINANDER" der Menschen untereinander zu regeln.
Aber wenn niemand da ist für ein Miteinander, dann gibt es auch keine Regeln zu befolgen!
Ich bekenne mich dazu, dass ich es im Fall von roten Fußgängerampeln ohne Sichtweise von Autos (oder in nicht relevanter Entfernung) und ohne Kinder in der Nähe - besonders wenn gar keine Menschen in der Nähe sind - dann auch nicht mache. 😈
Wäre ich Raucher und hätte am Bahnhof Lust auf eine Zigarette, würde ich mich ebenfalls weit abseits von Rauchern stellen und dort eine rauchen. Es interessiert mich tatsächlich als Nichtraucher auch nicht im Geringsten, wenn ich sehe dass am anderen Ende vom Bahnhof jemand raucht, und es ausgeschlossen ist das ich es riechen werde und es nicht mal mitbekommen würde, wenn ich es nicht zufällig gesehen hätte.
Weiteres Beispiel : E - Roller im Zug zusammen klappen. Mache ich wenn ich der einzige oder nur eine Person außer mir mit Roller/Fahrrad ist, auch nicht. Ich weiß zwar sowieso nicht, ob es die Regel gibt und wo sie steht, aber mir hat es mal eine Schaffnerin gesagt. Außerdem, Roller sind sogar weniger sperriger als Fahrräder, nur etwas höher. Notfalls kostet es 6 € wurde mir gesagt, aber weder wäre das ein Weltuntergang, noch denke ich, dass die meisten die es genau nehmen, die 6 € abkassieren würden, sondern nur darauf hinweisen.
Allgemein halte ich mich nur an solche Regeln, bei denen keiner sagen kann dass ich durch Missachtung anderen schade, wenn die Chance dadurch groß ist, dass Verantwortliche oder sehr viele fremde Menschen sich darüber aufregen würden.
Wenn ich frei entscheiden kann, ob ich Objekte/Umgebungen/Personen aufsuchen möchte, in oder bei denen viele sinnlose Regeln herrschen, würde ich das aber auch nicht mehr machen, wenn dort stets peinlich genau auf die Umsetzung geachtet werden würde.
Meistens macht es weniger Aufwand, sich einfach an eine Regel zu halten, als über deren Sinn zu philosophieren und darüber nachzudenken, ob in der konkreten Situation der Sinn tatsächlich gegeben ist.
Dann sind wir zwei ganz unterschiedliche Menschen. Ich philosophiere gerne darüber,, wie weit ich mir vorschreiben lasse was ich zu tun habe, wenn es keinen anderen Menschen ausser mich selbst betrifft
Die Antwortmöglichkeiten sind ein bisschen schlecht gewählt.
Um auf deine Beispiele einzugehen:
Wenn ich alleine an der Ampel stehe und kein Verkehr ist gehe ich auch bei rot.
Ich rauche immer im Raucherbereich weil sonst Nichtraucher gestört werden können. Das finde ich keine sinnfreie Regel.
Im Endeffekt kommt es auf die Regel an ob ich sie befolge oder nicht.
Das Nichtraucher gestört werden habe ich ja ausgeschlossen. Entweder weil man im Raucherbereich raucht oder z.b ganz am Ende des Bahnsteigs, wo kein einziger Mensch steht und definitiv genügend Abstand eingehalten wird
Das sind beides zwei von einigen Beispielen wo ich den Regeln nicht folgen würde.