Warrior Cats Cover mit KI gemacht
Ich finde es ist ziemlich offensichtlich und der Test sagt auch fast 100% KI...
Ich finde sowas traurig
20 Stimmen
Wie zuverlässig ist dieses Programm denn überhaupt? Bzw. was wird dir angezeigt, wenn du da mal ein ganz altes Cover aus den Vor-KI-Zeiten durchjagst?
Man braucht das Programm glaube ich nicht um diesen KI look zu erkennen. Das Cover hat auch ein anderes Aussehen als die anderen, nämlich das von einem AI generierten Bild
7 Antworten
Warum soll das traurig sein?
So sehen die Cover doch immer aus. Dass da keine realistische Katze abgebildet ist, sondern was bearbeitetes ist doch vollkommen klar.
Wer das Cover gestaltet hat, lässt sich übers Impressum easy nachvollziehen, und dort steht weiterhin Johannes Wiebel. Ich sehe es genau wie BeviBaby, für mich sieht das Cover aus wie immer und Argumente, die für eine KI-Nutzung sprechen und über "sieht man doch" hinausgehen, konnte bisher niemand nennen. Und da KI-Kunst ja sehr negativ gesehen wird, ist es Herrn Wiebel gegenüber auch sehr unhöflich, ihm etwas derartiges vorzuwerfen, ohne einen einzigen Anhaltspunkt zu nennen.
Bei Büchern schaue ich eh immer beim offiziellen Verlag nach was da erscheint. Schon vor der KI Explosion gabs solche fakes, daher bin ich es gewöhnt.
Ich melde sowas einfach und gut ist das Thema.
Mein Problem ist dass immer mehr Leute KI für alles benutzen, irgendwann sieht man vielleicht Gar keine originalen oder handdesignten Cover oder generell Kunst mehr
Ich finde die Cover sollten von Menschen gestaltet sein und nicht von KI.
Die Katze kann natürlich von KI bearbeitet sein.
Gestaltet wurde es am Ende sowieso von einem Menschen. Eine KI kann höchstens einige Bildelemente erstellen oder beim bearbeiten helfen, aber sicher nicht alles machen.
Zusammenschneiden Kann ich die Bildelemente auch wenn ich sie habe Der Charme liegt meiner Meinung nach eher bei diesen Bildelementen als wie sie Zusammengeschnitten wurden (Natürlich ist es trotzdem gut dass wenigstens das von einem Menschen gemacht wurde)
Ganz ehrlich: Was ist den das schlimme dran, dass ein Bildelement mit KI erstellt wurde. Ansonsten hätte man einfach ein Bild aus irgendeiner Datenbank genommen, ausserdem kann es auch einfach so wirken, weil es bearbeitet wurde.
Also warum soll das jetzt so traurig sein?
Die Cover Vorher wurden von einem Künstler gemacht und hatten einen echt schönen realistischen Stil. Ich finde es ein bisschen traurig dass so viele Autore jetzt KI für ihre Buchcover benutzen, es nimmt meiner Meinung nach den Charme
Eine KI bringt das ohnehin nicht ganz alleine hin, da muss noch ein Mensch dahinter stehen und nacharbeiten und dann hätte das Bild ja auch Charme. Ausserdem kannst du dir nicht einmal sicher sein, ob da wirklich eine KI am Werk war oder ob vielleicht einfach ein anderer Künstler mit etwas anderen Stil oder man sich mittlerweile weniger Mühe gibt und es daher schlechter aussieht.
Der Charme ist dabei dass es handgemacht wurde und es nicht jeder einfach so nachmachen. Ich kann auch eine KI ein Katzenbild genrieren lassen und ein Cover daraus machen. Dass das Bild KI ist sieht man denke ich ganz gut, wenn man Verständnis dafür hat wie solche Bilder gemacht werden wenn ein Künstler sie Designt
Ein von KI erstelltest Cover ist viel unpersönlicher als ein Cover von einem Künstler außerdem finde ich das wenn wir nur noch Dinge mit KI erstellen wir gar keine Kreativität mehr haben und alles von anderen machen lassen irgendwann denkt sich niemand mehr Bücher aus sondern alles wird mit KI gemacht
LG
ChatGPT schreibe mir die Storyline für eine neunte Staffel von Warrior Cats :((( Ich hoffe wirklich dass alle Bichreihen die ich mag sich weiterhin von den Autoren ausgedacht wird
Meiner Meinung nach ist es erstens enttäuschend wenn etwas dass vorher von einem Künstler designt wurde (dem von der tollen KI den Job die Katzen für das Cover zu designen hatte jetzt wahrscheinlich verloren hat) jetzt genau aussieht wie jedes KI Bild. Es verliert dadurch die Bedeutung und KI Kunst wird auch durch tausende Bilder echter, gestohlener Kunst generiert (ohne erlaubnis oder wissen der künstler)