Würden Sie ein Solches Projekt befürworten?

Und was ist ihre Generelle Meinung zu solchen Großen Vorhaben

Also ja... nun war ich ja schon bei einer Mondbasis und Sonden die mit Sonnensegeln Asteroiten steuern... also gehen wir einen Schritt weiter!

Die Sonne wird immer stärker... und wir müssen weg! Was machen wir? Wir nehmen einfach die Erde und schieben sie woanders hin! Ja aber warum eigentlich nicht? Masse zieht sich gegenseitig an, die Erde hatt 2 Lagrange Punkte die ich nun ins Auge Fassen will, einmal L4 und L5.

Nun machen wir folgendes: Wir parken die Asteroiden bei L4, eine sehr geringe Menge bei L5, falls man Korrigieren will. Die sind ja nun mit Solarsegeln ausgestattet und mit Solarzellen, einzelne werden Eingefangen und verarbeitet, damit man nochmehr davon bauen kann, u.s.w. die Anzahl würde also exponential zunehmen, auch wenn man davon nur einen Teil für die Reproduktion abzweigt, es muss halt nur mehr sein als welche kaputt gehen.

Wie dem auch sei: Aufjedenfall hätten wir dann Masse bei L4 und von dort aus könnte man sie so nahe an die Erde herannfliegen, dass sie mit ihren Solarsegeln noch einen exakten Abstand zur Erde wahren könnten. Sollte dann diese Energie welche die Asteroiden auf Abstand hält nicht dazu beitragen am Ende die Erde in Richtung ihrer Umlaufbahn zu erhöhen? Macht man das früh genug, wird es durch diesen exponentiellen Effekt immer mehr Massekörper geben und die Erde wird stätig ein wenig beschleunigt, entfernt sich also von der Sonne.

Den Mond müsste man aber ebenfalls stabilisieren, auch das wäre durch so eine Technik doch möglich, oder nicht?

Es mag derzeit abstrakt wirken, aber eine Haubtstufe die nacher selber wieder landet galt auch mal als nicht möglich, wer weiss was in 50 Jahren möglich ist.

Normalerweise nimmt man in der Chemie, stark vereinfacht, einen Container, kippt die Reagenzien rein und schaut was passiert, oft unter erträglichen Bedingungen.

Jetzt passiert im Weltraum auch Chemie, allerdings oft unter Bedingungen, die auf der Erde schwerlich zu erreichen und noch schwieriger zu kontrollieren oder bei zu behalten sind.

Beispielsweise kann man sich bei der Treibstoffmischung in einer Rakete in den Weiten des Alls nicht auf die Gravitation verlassen, die Edukte zusammen zu führen, Reaktionssysteme werden sowohl sehr hohen als auch sehr tiefen Temperaturen ausgesetzt, nicht selten in relativ schnellem Wechsel, etc.

Mich interessiert daher wie derartige (potentielle) Probleme angegangen werden, die sich nicht einfach experimentell überprüfen lassen. Verlässt man sich auf die Theorie oder Simulationen, oder sind wir technisch schon so weit, den Bedingungen im Weltraum hinreichend nahe kommen zu können?

In den letzten Jahren werden (dank) Musk, Bezos und anderen Größenwahnsinnigen wieder Überlegungen zu Mond- oder Marsbasen lauter, allerdings erklären sich die gleichen Leute recht selten oder gar nicht zu den dafür bevor stehenden Problemen, schon gar nicht den chemietechnischen, daher interessiert mich die Antwort auch in Hinblick auf die hypothetischen Probleme, die die chemische Arbeit auf den näheren Himmelskörpern mit sich bringen würde.

Beides hat ihre Berechtigung und ich nehme mal stark an, gerade für lange Reisen wäre es ein Segen (man schaue sich dazu meine anderen Fragen dazu an).

Man versetze sich in folgende Situation: Die Crew besteht aus 10 Leuten, sie befinden sich im Interplanetaren Raum, man sieht wenn man aus dem Fenster schaut: naja immer das gleiche, die ganze Zeit. Man bewegt sich in Relation der beiden Planeten waansinnig schnell, sieht und merkt davon aber nix.

Jetzt zieht man sich die AT Brille an, man sieht eine Flugroute, einen Starpunkt auf dem "Erde" steht und ein Zielpunkt auf dem "Mars" steht. Diese Zahlen ändern sich, man sieht die Reisegeschwindigkeit und man kann sich noch andere Informationen hohlen. Man soll etwas Warten, auf der Brille werden Hinnweise angegeben, die ein Kollege da gelassen hatte.

Dann hatt man seine Arbeit gemacht, man zieht sich in seinen Bereich zurück und zieht sein VR Set an. Man läuft an einem Strand entlang, besiegt vielleicht in einem Dungeon einige Monster oder spielt ne runde KSP, weil man den Weltraum so sehr vermisst.

Apropo Weltraumgames: Mit AR könnte man so etwas wie eine art Rätselmission auf dem Schiff nachspielen u.s.w.

Also ich denke mal, man sieht, wo ich die Vorteile sehe, wenn es dann noch klappen würde, eine art Station zu bauen auf der man sich ohne sich wirklich im Raum zu bewegen denkt, man könnte das tun, wäre das nochmal besser. Man könnte dann wärend dem Flug schon gewisse Dinge mit den Kollegen in einer VR Umgebung planen, wie denn die Basis später aussieht, hätte also immer ein Ziel vor Augen.

Am Zielort wären beide Techniken ebenfalls absolut genial. Man steuert einen Rover? Ja dank seinen 2 Kameras sieht man mit dem VR Set alles in 3D. Man will etwas Reparieren? Das AR Set blendet einem Tipps ein und Hinnweise. Einem ist langweilig? Man spielt mit dem AR Set ne runde "Defense the Base"

Kann man von uns aus in jede x-beliebige Richtung losziehen und stösst nie auf eine Grenze? Natürlich so lange man keinen Himmelskörper rammt.

Oder gibt es eine Ausdehnungsrichtung mit Limitierungen?

Abgesehen von Zeitlichen Limitierungen.

Moin,

(Im Internet duzt man sich!)

also, deine Profession und meine Erwartungen passen nicht so richtig zusammen. Ich stelle trotzdem meine Fragen!

Die Theorien zur Entstehung und der Ausbreitung des Universums und die Mathematischen Modelle /Simulationen passen ja nicht richtig zueinander.

Wo denkst du liegt der Fehler bzw. wie denkst du über meine "unprofessionelle" Fehleranalyse ?

1. Müsste man deiner Meinung nach, reale Experimente im Weltraum zum Thema Ursache und Verhalten der Schwerkraft durchführen um dort vielleicht Fehler zu finden.
2. Müsste man vielleicht die Lichtgeschwindigkeit und die größtmögliche 'Geschwindigkeit im Universum' als 2 Werte betrachten, das Licht eine 'extrem kleine' Masse hat, aber die größtmögliche Geschwindigkeit im Universum nur eine theoretische Zahl 'ohne Masse' sein sollte. (Jede Masse könnte man theoretisch teilen..)
3. Die Ausdehnung des Universum schneller als das Licht eigentlich unter Beachtung der Relativitätstheorie ein ziemlicher Unsinn ist. Vor allen, das man das Universum nur von der erde aus betrachtet ... und man die Grundgeschwindigkeit unserer Galaxie gegenüber dem Leeren Raum gar nicht absolut ermitteln kann. (außer mithilfe eines Vergleichs alle Geschwindigkeiten und mithilfe des Höchstpunktes Lichtgeschwindigkeit ...) Bewegen sich Galaxien im Universum in allen Richtungen schneller als das Licht von unserer Milchstraße weg ? ...

Grüße

Moin,

(Im Internet duzt man sich!)

also, deine Profession und meine Erwartungen passen nicht so richtig zusammen. Ich stelle trotzdem meine Fragen!

Wie denkst du zum Thema Lichtgeschwindigkeit ?

Ich halte das Wort Absolut für fehlplatziert im Zusammenhang mit der Lichtgeschwindigkeit. Die Experimente und diese Behauptung scheint sich darauf zu stützen, das eine Lichtquelle durch Ihre eigene Bewegung die Lichtgeschwindigkeit beeinflussen könnte. Das kann sie natürlich nicht! ...

Ich halte die Lichtgeschwindigkeit für relativ. Genauso relativ wie man alles andere bewerten kann. Man kann z.B. einen 'Laserstrahl von Nord nach Süd' relativ mit einem 'Laserstrahl von Süd nach Nord' bewerten. Genauso kann man jedes andere Objekt und dessen Bewegung in Relation zu diesen beiden Lasern setzen! (und natürlich auch umgekehrt) ...

Grüße

Guten Tag, habe auf einer LSD Erfahrung vor meinem geistigen Auge eine weltraumkarte gesehen, mit Verbindungen welche sehr realistisch schien - ist es möglich dass wir über unseren geistigen Fähigkeiten mit dem Universum so Verbunden sind, dass es pauschal möglich ist mit dem Geist zu reisen ?

Natürlich eine sehr komische Frage dem ist mir klar, aber hatte von NASA Forschern gehört die dieses Gebiet erforschen

Es wurden ja schon fast 5000 Exoplaneten gefunden. Kann man die Anzahl der Planeten im Universum in etwas schätzen?

Da in unendlich viel Zeit alles was passieren kann auch passieren wird. Ist unser Leben eine Unendliche Schleife die sich unendlich mal wiederholt hat und sich wieder wiederholen wird?

Ich bin Star Trek Fan. Meine Frage zielt darauf ab, ob der Begriff "Warp-Geschwindigkeit" übernommen wird?

Kann es sein, dass wir wenn wir ins Weltall blicken, aufgrund der unvorstellbaren Entfernungen und den damit verbundenen langen Laufzeiten und all den Raumkrümmungen in Wirklichkeit uns selber oder unsere eigene Vergangenheit sehen?

Ich denke hierbei z.b.an das ALMA-Teleskop in Chile. wie weit können solche Teleskope Vergrößern? Oder kommt es irgendwann nur noch auf das Lichtsammelvermögen an?

Kennen Sie jmd der sich in Aliens aus Filmen oder Games verliebt oder gerne Spiele wie Dead Space zockt?

Also zB Größe der Kapsel und Rakete, dauerhaft geringe Schwerkraft (künstlische Schwerkraft durch Rotation), Vorräte für 2 Jahre, Strahlungsbelastung, sanfte Ladung mit Treibstoff für einen Start vom Mars und Rückflug (alternativ: eine 2. Crew im Orbit mit dem Rückflugshuttle), ...vllt in 20-25 Jahren?

Astronaut zu sein ist ja ein verbreiteter Kindheitstraum. Welchen Ratschlag würden Sie Jugendlichen mitgeben, die diesen Traum wahr werden lassen wollen?

Ich habe heute einen Artikel gelesen, wonach die beiden Voyager-Sonden schon seit über 40 Jahren durch das Weltall fliegen und noch immer mehr oder weniger zuverlässig Daten zur Erde senden. Mittlerweile hat sich die Technik im Vergleich zu den 70er/80er-Jahren deutlich weiterentwickelt, und im Weltall gibt es im "näheren Umfeld" immer mehr Phänomene, die untersucht wurden. Viel spannender ist das, was sich weiter draußen befindet.

Womöglich ist das aber nicht mehr durch Sonden erreichbar. Und gleichzeitig haben sich Teleskope bewährt, wenn es um die Beobachtung des Universums geht. Sind Raumsonden also noch zeitgemäß, oder wird in Zukunft Forschung nur noch mit Teleskopen und Observatorien durchgeführt werden? Und wie lange würde eine Sonde "überleben", die dieses Jahr gebaut und gestartet werden würde?

Denken Sie, dass die Raumfahrtunternehmen es vertuschen, wenn sie außerirdisches Leben finden? Und denken Sie, dass sie schon welches gefunden haben?

Lg