Zur Urknalltheorie hat sich mittlerweile eine weitere hinzugesellt, das unser Universum, ein schwarzes Loch sei - das würde wohl bedeuten, das wir nur ein kleiner Teil eines sehr viel größeren All sind und gar nicht die Entstehung aller Existenz

Was glauben SIE und warum?

Hallo,

wie stehen sie zum Thema Weltraumschrott ?
Wie schätzen sie die Ansätze zur Beseitigung dessen ein ?

Sagen wir, die Mehrheit der Menschheit wären Autisten oder sogar 99 %. Wären wir dann auch in der Raumfahrt schon viel weiter und könnten eventuell schon ohne Probleme auch in Parallelwelten reisen und andere ferne Galaxien innerhalb von Stunden erreichen?

Sollten uns in absehbarer Zeit Aliens besuchen, stehen die natürlich auf einer höheren Entwicklungsstufe.

Wie könnte man deren Motivation einschätzen? Da gäbe es ja z.B. Neugier und Forscherdrang, aber auch Eroberung, Ausbeutung und Auslöschung sind denkbar. Vielleicht ist es also keine gute Idee gewesen, Signale ins All zu senden.

Wie sieht das die Wissenschaft?

Hat man schon mal mit dem Gedanken gespielt, im ALL Strom zu erzeugen ? Die Raumstationen werden mit Solarzellen versorgt.

Aber könnte es nicht möglich sein, via Parabolspiegel Sonnenstrahlen einzufangen und auf einen gewissen Punkt der Erde zu leiten, ähnlich eines Satellitens ?

Hi,

mich würde interessieren wie weit das Universum geht. Ich habe eben gelesen, dass es sich durch den Urknall immer weiter ausbreitet. Wenn das so ist, hört es dann irgendwann damit auf, wenn der druck weniger und weniger wird? Was ist da wo bis jetzt noch kein Universum ist? Was wird geändert, dass es zum Universum wird? Es muss ja irgendwas da ganz hinten sein, und wenn da was ist, was ist da hinter? . Unendlichkeit ist auch irgendwie unvorstellbar...

Ich weiß nicht in wieweit das nur Philosophisch beantwortbar ist, und was davon bereits aufgeklart ist... Trotzdem freue ich mich auf ihr Antwort!

VG!

Irgendwann in der Zukunft wird auch das Abbauen von Asteroiden interessant werden, aber wie soll man das machen? Eine art mobiles Raffinerieschiff, dass dann zu denen hinnfliegt? Und dann sind dann da ganz viele Asteroiden nebeneinander? In Serien und Filmen wirkt es ja oft so, aber sie werden wissen, dass die halt extrem weit auseinander liegen.

Aber was, wenn man die Asteroiden zu einem selber hinnbringt? Vielleicht in den Mondorbit und von dort kann man sie dann bearbeiten.

Und wie macht man das? Mit kleinen Sonden, diese steuern sich selber mit Solarsegeln, sie landen dann auf einem Asteroiden, entfalten ein größeres Solarsegel und wandern damit gemütlich in die Umlaufbahn des Mondes.

Mit den Ressourcen können dann weitere Sonden gebaut werden, die noch mehr Asteroiden einsammeln, u.s.w...

Also wäre so etwas, jetzt mal egal wie aufwendig und teuer das wäre, denn grundsätzlich möglich und auch eine gescheite Idee?

Gut, man kann als Sattelig ja auch den Mond vom Mars nehmen, der ist näher drann. Aber generell, mit automatisierten Sonnensegeln wären doch auch dann irgendwann Warentransporte, oder jetzt schon der Transport von Sonden möglich? Oder ist diese Praxis dann am Ende viel zu langsam und unpraktisch?

Ich bin ein Fan von Elon Musk's Innovationen, aber alleine der Aufwand, Dinge ins All zu befördern, hat sicher einen derart hohen CO2-Ausstoß, dass dieses Vorhaben auf mich wie eine lahme Rechtfertigung dafür wirkt, mit Raketen zu spielen und seinen Namen zu verewigen. Wie sehen Sie das?

Meine Frage ist wie schnell sind wir maximal auf der Erde für einen ruhenden Beobachter unterwegs.

Also die Addition der relativ zueinander höchsten Geschwindigkeiten aus Rotation, Umlaufbahn um Sonne, Umlaufbahn um das galaktische Zentrum und die Eigenbewegung der Milchstraße.

Bis jetzt hat ja noch kein Mensch die Magnetosphäre der Erde verlassen (auch die Mondreisen fanden immer bei Vollmond statt, wenn der Mond noch innerhalb der Magnetosphäre ist).

Wie hat sich „die Weltraumfahrt” schon auf die Probleme vorbereitet, die sich ergeben, wenn Menschen in den interplanetaren Raum kommen - z.B. erhöhte Strahlenbelastung durch den „Sonnenwind”? Das Problem wird ja schon bei einer dauerhaft besetzten Station auf dem Mond akut …

Und bei Marsreisen (die ja von den USA angekündigt wurden): Müsste da nicht endlich künstliche Gravitation (durch Rotation) benutzt werden, damit die Raumfahrer nicht so lange in der Schwerelosigkeit leben müssen?

Gibt es da irgendwo schon konkrete Überlegungen zu diesen Themen? Oder gar erste Projekte, die in absehbarer zeit zu entsprechenden Missionen führen?

Hat die dunkle Materie - ausser der Gravitation - eine Wechselwirkung mit „normaler“ Materie. Kann man durch dunkle Materie hindurchfliegen?

Die Frage würde sich auf folgenden Fall beziehen:

Stellen wir uns vor, wir würden mit unserem Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit durchs All fliegen. Wenn wir dann das Licht einschalten, würde es sich dann mit 2-Facher Lichtgeschwindikeit von einem Stehenden Objekt, dass wir gerade passieren wegbewegen?

Im prinzip ist eine Rakete ja ein High-Tek Feuerwerkt, dass durch die Druckwelle mehrer Explosionen fliegt. Dadurch geht aber viel Energie verloren und man bräuchte ein riesiges Triebwerk, um eine so große Rakete, wie eine die Menschen und Vorräte zu anderen Planeten transportieren soll, zu starten.

Und selbst wenn es innerhalb unseres Sonnensystems klappt, kann das ja nich reichen um eine interstellare bemannte Mission zu führen, deswegen frag ich mich welchen Antrieb man verwenden kann um diese theoretisch durchzuführen.