Dieses Problem scheint es leider häufiger zu geben bei Serien die eher mäßig bekannt sind. Manche solche Serien findet man sogar überraschenderweise bei Amazon im Stream, z.B. Die Gruselschule, aber viele gibt es halt leider gar nicht mehr auf dem offiziellen Weg. In diesem Fall wäre es ja denke ich moralisch okay sich einer Schwarzkopie bzw. dem Warez-Bereich zu bedienen, allerdings gibt es diese Serien dort meistens auch nicht mehr. Beide Staffeln von Hotel 13 wurden immerhin von einem Fan auf YouTube hochgeladen, allerdings sind dort viele Folgen nicht verfügbar - vermutlich vom Rechteinhaber, wahrscheinlich Studio 100, aus urheberrechtlichen Gründen offline genommen. Ich verstehe ja, dass es sich vermutlich teilweise nicht mehr rechnet, so etwas zu vertreiben, weil man damit vermutlich mehr Verlust als Gewinn macht (das Produzieren von DVDs kostet Geld, auch das Hosten bei Amazon oder ähnliches kostet wahrscheinlich auch Geld), allerdings finde ich es dann schon eher verwerflich, wenn man das auf YouTube dann auch offline nehmen lässt. Das ist halt Kulturgut, das damit verloren geht. Finde ich sehr schade!
Wie lange Geräte mit einem Satz Batterien auskommen ist sehr unterschiedlich, sogar bei der gleichen Art von Gerät. Ich habe einen Thermometer der schon seit Jahren mit derselben Batterie läuft, aber einen anderen, der nach ein paar Monaten leer ist (der hat dafür ein größeres Display mit mehr Anzeigen).
Bei gewissen Filmen wird hier offenbar so viel Wert auf Kopierschutz gelegt, dass sie am PC trotz HDCP-HDMI-Verbindung nur noch in 480p (könnte ja über Screen-Aufzeichnungsprogramm aufgezeichnet werden) und auch über TV- oder PlayStation-App nur in 720p angeschaut werden können (hier könnte ja mit HDMI-Splitter aufgezeichnet werden). Diese Filme können dann nur auf Android in 1080p angeschaut werden (hier kann das System die Screen-Aufzeichnung sperren). Ja hallo, sollen wir jetzt für Kopierschutz wieder in die Steinzeit zurück und Filme nur noch in 480p anschauen, obwohl beim Kauf HD steht!? Was denken die sich dabei!? Den Kopierschutz wird man immer umgehen können, selbst wenn man es hochauflösend vom Android-Smartphone abfilmt. Vollständiger Kopierschutz geht eben nicht. Das Material dann nur noch in 480p anzubieten ist keine Lösung, vor allem nicht, wenn beim Kauf HD dabeisteht.
Kein Wunder, dass Video-Warez immer noch verwendet wird, weil hier bekommt man wenigstens immer 1080p.
Bei gewissen Filmen wird hier offenbar so viel Wert auf Kopierschutz gelegt, dass sie am PC trotz HDCP-HDMI-Verbindung nur noch in 480p (könnte ja über Screen-Aufzeichnungsprogramm aufgezeichnet werden) und auch über TV- oder PlayStation-App nur in 720p angeschaut werden können. Diese Filme können dann nur auf Android in 1080p angeschaut werden (hier kann das System die Screen-Aufzeichnung sperren). Ja hallo, sollen wir jetzt für Kopierschutz wieder in die Steinzeit zurück und Filme nur noch in 480p anschauen, obwohl beim Kauf HD steht!? Was denken die sich dabei!? Den Kopierschutz wird man immer umgehen können, selbst wenn man es hochauflösend vom Android-Smartphone abfilmt. Vollständiger Kopierschutz geht eben nicht. Das Material dann nur noch in 480p anzubieten ist keine Lösung, vor allem nicht, wenn beim Kauf HD dabeisteht.
Kein Wunder, dass Video-Warez immer noch verwendet wird, weil hier bekommt man wenigstens immer 1080p.
Erinnert mich an Mozarts Requiem.
Das ist ganz offensichtlich ein Fehler von Disney Plus selbst. Da hört man leider immer wieder von technischen Problemen und dann wollen die 30 USD für Mulan, die spinnen doch. Ich hoffe dass die sich die Zähne ausbeißen an ihrem "Mulan-Experiment" das möglicherweise den Tod für viele vor allem kleine Kinos bedeutet.
Das kann vielerlei Gründe haben. Entweder ist der Server von Sony ausgelastet. Besonders abends oder am Wochenende sind Server häufig überlastet. Genau das gleiche kann auch bei deiner Internetanbindung erfolgen. Wieder genau das gleiche kann auch für dein WLAN zählen. WLAN ist ein geteiltes Medium. Sprich wenn deine Nachbaren zur selben Zeit viel herunterladen, dann wird es für alle langsamer.
Als erstes kannst du versuchen deine PS4 per Patchkabel direkt an deinen Router zu schließen. Wenn das nichts bringt, solltest du mal deine Internetverbindung zu verschiedenen Uhrzeiten per Speedtest testen (z.B. http://speedtest.net). Sollte die Geschwindigkeit hier schwanken, so solltest du darüber nachdenken deinen Internetanbieter zu wechseln.
Ich kann dazu nur sagen, dass Konsolen generell nur Nachteile haben. PC-Spiele bieten mit anständiger Hardware eine viel bessere Grafik-Qualität (die PlayStation 4 Pro kann z.B. gar kein natives 4K, obwohl Sony das behauptet) und höhere Framerates und viel genauere Steuerung. Ich habe zwar auch eine PS4 Pro, aber das ist eher unfreiwillig. Der Grund ist einfach, dass es sehr gute Spiele gibt, die nur für PS veröffentlicht werden, sogenannte PS-Exclusives (z.B. Uncharted). Ansonsten spiele ich alles über PC.
Verstehe nicht warum alle schreiben, dass man nichts sieht. Stimmt doch nicht. Es ist zwar eher ein Four-Pack als ein Six-Pack, aber immerhin sieht man schon Bauchmuskeln. Muss sagen, dass das trotzdem schon ein schöner männlicher Oberkörper ist. Und zu viel Muskeln gefallen mir sowieso nicht. Ein bisschen mehr Muskeln wie auf dem Foto wären schon noch gut, aber zu viel ist auch nicht gut.
Brust- und Armmuskeln sieht man auch schon ein bisschen, können aber auch ruhig noch mehr werden. Aber auch hier gilt: Zu viel ist nicht gut.
Sein Outing ist höchstwahrscheinlich gefaket. Dafür sprechen folgende Hinweise:
Es ist schon sehr ungewöhnlich, dass man behauptet schwul zu sein, obwohl man 5 Tage vor dem Outing noch über eine Dating-App mit fremden Mädchen Videogespräche geführt hat und dabei auch Mädchen als nice bzw. hübsch bezeichnet hat: https://www.youtube.com/watch?v=xyxTzNYPxFw
Vor allem weil Miguel ja gesagt hat, dass es ein Prozess über längere Zeit war. Er widerspricht sich also selbst.
Es ist so schon sehr unwahrscheinlich, dass jemand seine sexuelle Orientierung ändert und davor überhaupt nichts davon gewusst hat (viele Leute verdrängen es erst, aber das ist hier ja offenbar nicht der Fall gewesen). Aber noch viel unwahrscheinlicher ist es, dass er jemanden kennen lernt, der genau gleich wie er seine sexuelle Orientierung ändert. Ich kenne hier keine genauen Zahlenwerte, aber gehen wir mal schätzungsweise davon aus, dass 1% der Menschen ihre sexuelle Orientierung umändern. Gehen wir mal davon aus, dass das bei Miguel tatsächlich der Fall ist, dann wäre die Wahrscheinlichkeit, dass das bei seinem Kollegen auch der Fall ist 1%. Also so schon sehr gering. Aber da wir das ja auch generell anzweifeln müssen, ist es bei Miguel natürlich auch 1%. Also muss man beide Werte multiplizieren, sprich, die Wahrscheinlichkeit, dass Pablo seine sexuelle Orientierung geändert hat und dass das bei seinem Kollege genau gleich ist ist 0,01 * 0,01 = 0,0001 = 0,01 %.
Der Kuss wirkt vor allem bei Miguel total unecht. Er formt seine Lippen nicht zu einem Kuss und lacht, als sich die beiden wieder voneinander trennen. Natürlich lacht er, denn es ist ihm unangenehm, was es nicht sein sollte, wenn er wirklich schwul, und der Typ wirklich sein Freund wäre.
Im Outing wird auch behauptet, dass der Freund nicht in der Öffentlichkeit steht was schlicht gelogen ist. Es gibt ein Video, das beweist, dass der Freund einen Youtube-Kanal namens SashionTV hatte: https://www.youtube.com/watch?v=4YxmfcN9hP8&t=2s
Dass es sich wieder um eine Psychose handelt, halte ich für sehr unwahrscheinlich, da sein Kollege da dann nicht mitmachen würde.
Es spricht also echt viel dafür, dass das Video Fake ist und gar nichts dafür, dass es stimmt.
Das Ganze ist also wahrscheinlich ein Versuch, viel Einnahmen zu generieren, wo wir zum Glück sagen können, dass er gescheitert ist. Das Outing hat 4 mal so viel Einnahmen gemacht wie seine sonstigen Videos, was nicht viel mehr ist. Die darauf folgenden Videos mit seinem "Freund" haben nicht mehr eingenommen wie sonst.
Und die Wahrscheinlichkeit, dass es Zufall ist, dass das genau im Dezember passiert (höhere Vergütung da viele Firmen Werbung machen), ist 1/Anzahl der Monate im Jahr, also 1/12 = 0,083 = 8,3 %, also auch hier eher gering.
Man kann also sagen, dass Miguel sich hier für ein bisschen mehr Einnahmen lächerlich gemacht hat, was sich also nicht gelohnt hat. Hoffentlich lernt Miguel daraus. Wobei wenn man sich die älteren Videos anschaut, wo er sich für Klicks schlagen lässt oder in Chicken Wings badet, usw., usw., würde ich eher sagen, dass er nicht daraus lernt, aber das werden wir sehen.
Übrigens, ich hätte kein Problem damit, wenn er tatsächlich schwul wäre.
