diesen Satz hab ich schon öfters von meiner Ethik Lehrerin zu hören bekommen, und soll ein Ansatz dafür sein, Handlungen als Ethisch korrekt bzw falsch bewerten zu können. Ein Beispiel wäre das Schwarzfahren. Würde jeder Schwarzfahren, bekäme das Busunternehmen kein Geld mehr und ginge pleite. Demnach ist die Handlung ethisch falsch. Nun zu meiner Frage. Wäre diese Regel allgemeingültig, so wäre doch jede Aktion ethisch falsch? Ich könnte kein Bäcker werden, weil wenn jeder Bäcker wäre, hätten wir keine anderen Berufe mehr. Ich könnte nicht schlafen gehen, weil würde jeder jetzt schlafen gehen, entstünde überall auf der Welt Chaos. Ich hoffe ihr versteht was ich meine. Diese goldene Regel gilt also nur beschränkt. Aber inwiefern lassen sich die Fälle eingrenzen, bei denen diese Regel anwendbar ist? Oder ist sie Unfug und beweist lediglich, dass unsere Welt nur durch Diversität funktionieren kann? Sind offensichtlich ethisch falsche Handlungen wichtig um ein Gleichgewicht auf der Welt zu halten?

sind die LKs die ich wähle wichtig für den späteren beruf

Nietzsche wird meiner Auffassung nach von vielen zusammen mit anderen Namen zu den wichtigsten Philosophen gezählt wie steht ihr zu ihm und seinen Werken?

Ist es eurer Meinung nach verwerflich bspw. Immanuel Kant im Unterricht zu behandeln aufgrund mancher doch Recht kritischer Aussagen geistig benavhteiligten gegenüber oder ist es in Ordnung aufgrund der damaligen Zeit?

Es scheint Ungläubige in keinster Weise zu stören, Pastoren oder Prediger als Betrüger zu titulieren, wissend, dass für diese eigentlich Artikel 1 und 2 der allgemeinen Menschenrechte auch gelten würden:

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geist der Solidarität begegnen.

Jeder Mensch hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, etwa aufgrund rassistischer Zuschreibungen, nach Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Stand.

Des Weiteren darf kein Unterschied gemacht werden aufgrund der politischen, rechtlichen oder internationalen Stellung des Landes oder Gebiets, dem eine Person angehört, gleichgültig ob dieses unabhängig ist, unter Treuhandschaft steht, keine Selbstregierung besitzt oder sonst in seiner Souveränität eingeschränkt ist.

Wieso bekommt man bei solchen Aussagen eigentlich kein schlechtes Gewissen?