Ich habe Neulich ein Video von JC Trails gesehen, indem er von Positiven Erfahrungen mit Xc Reifen Berichtet. Er sagt in dem Video https://www.youtube.com/watch?v=S1PYkwYG3tw , Xc Reifen könnten ein Trail Bike lebhaft und leicht machen.

Ich persönlich fahre ein Merida One Forty. Ich hatte vor etwa einem Jahr die dumme Idee, ein paar Schwalbe Magic Marys zu montieren, denn man kann ja nie genug grip haben. Zumindest dachte ich das, als ich die Reifen kaufte. wenn es Nass wurde, war ich teils froh um die Reifen. Aber auch nur dann. Ich hatte bisher keinen einzigen Plattfuss mit den Reifen. Aber sie wiegen 1100g pro Reifen und haben eine Menge Rollwiederstand. Das Bike fühlt sich auch nicht gerade Lebhaft an. Vor den Magic marys bin ich mit Maxxis im exo casing unterwegs gewesen, ohne Probleme.

Mit Xc Reifen wäre ich auch deutlich Schneller unterwegs, was bereits Bikers Edge in einem Video https://www.youtube.com/watch?v=NsfA79IQqEw&t=707s klarstellte.

Nun Ist ein Jahr vergangen. Die Reifen sind abgenutzt und ich habe die qual der Wahl:

Schwalbe Nobby Nic in Super Trail karkasse, oder Racing Ray und Ralph in Super Ground. Auf Die Frage bin ich gekommen, weil ich mit der exo karkasse, welche ähnlich stark wie die Super Ground ist, nie probleme hatte. Den Nobby Nic gibt es zwar auch in Super Ground, aber wenn ich mit einem leichter laufendem Reifen genau so zurecht kommen würde, wie könnte ich da nur nein sagen? Die Xc Reifen würden auf Dauer auch meine Brems-, sowie Kurventechnik verbessern. Und die Xc Rennen werden von Jahr zu Jahr Technischer. Wie könnten denn da die Reifen nicht Mithalten.

Meine Lokalen Trails sind Von Sehr Flowy mit kleinen Sprüngen bis zu Wurzelig und ein bisschen Steinig (Kleine Steinfelder).

Ich freue Mich auf Antworten und bedanke mich bereits im Voraus.

Fangen wir mal damit an, wie es überhaupt zu dieser Frage gekommen ist:

Meine ersten reifen am neuen Merida one forty waren maxxis minion dhr ii vorne und rekon hinten. Der Vorderreifen war eigentlich ganz in Ordnung. Der Hinterreifen war das Problem. Ich hatte andauernd Platten, wobei der Luftdruck etwa bei 1.9 bar war, was nicht wirklich wenig für einen 27.5 2.6er reifen ist. Im nassen fand ich mit dem rekon nirgendwo im Gelände Grip.

Dannach bin ich zu den Schwalbe Magic Mary's umgestiegen mit Apex Karkasse. Mit den reifen hatte ich bisher keine Platten, und das bei 1.7 bar und Schläuchen vorne und hinten. Die reifen sind aber nicht gerade leicht und deren rollwiederstand macht sich besonders am Hinterrad bemerkbar. Sie wiegen 1050 gramm, was nicht leicht ist. Die Stollen fand ich auch etwas zu hoch. Besonders im trockenen Bikepark machte sich das bemerkbar, der reifen fühlte sich schwammig an. Einzig in technischen Abschnitten glänzte der Reifen. Ich fahre hauptsächlich in gemischten Bedingungen. Manchmal trocken, manchmal sehr nass. Ich suche eine gute Kombination für alle Bedingungen.

Nun möchte ich zu continental wechseln, weil diese für die hervorragende Pannensicherheit bekannt sind, bei relativ geringem Gewicht und geringem rollwiederstand dank Black chilli. Ein guter Freund von mir fährt schon eine Weile mit dem Trail King und ist vom rollwiederstand und vom Kurvenhalt begeistert.

Nun zu meiner Frage: welche Kombination und warum?

Option 1: der Trail King 2.4 vorne und hinten. Der Trail King ist auch in der protection apex Variante mit verstärkter Seitenwand verfügbar, was am Hinterrad Sinn machen würde.

Option 2: der Trail King vorne und der leichtlaufende mountain king hinten. Fraglich wäre einzig der Pannenschutz am Hinterrad. Mit 780 Gramm in 2.3 ist der reifen sehr leicht. Auf der lauffläche müsste Ich mir keine sorgen machen, da der reifen über die protection Einlage verfügt. Wäre der reifen pannensicher genug, um den Belastungen am Hinterrad mit Schläuchen standzuhalten? Fraglich wäre auch die Bremstraktion am Hinterrad, wobei die meiste Bremskraft vom Vorderrad kommt. Kurvenhalt hinten wäre auch fraglich.

Option 3: der Baron vorne und der Trail King hinten. Von allen die schwerste Option, jedoch die griffigste. Ich weiss jedoch nicht, wie der Baron auf härteren Oberflächen greifen wurde, wegen den hohen Stollen.

Welche Option würdet ihr wählen wenn nicht eine komplett andere und warum?

In dem Jahr 2020/21 werde ich mir sehr wahrscheinlich eine neue Kamera kaufen, da meine aktuelle 2000d halbwegs für den müll ist, was Iso-Rauschen angeht. Sehr wahrscheinlich, wenn die neue Eos R mark II erscheinen wird, werde ich sie mir kaufen.

Jnd. wie teuer diese sein wird, dann halt nur die Rp. sollte dies nicht passieren, so müsste ich mir halt eine 5d mark IV oder 6d mark II kaufen. Da ich hauptsächlich Tiere und Vögel fotografiere, fotografiere ich mit Canon und nicht Sony oder Nikon. Wegen den Objektiven.

Da ich dann eine Vollformat hätte, könnte ich mein aktuelles Tamron sp 70 - 300 di vc usd nicht mehr benutzen, weil ich dann den Crop Faktor der Aps-c nicht mehr habe. Bei Canon sind Jedoch keine "Hochauflösenden" sensoren wie z.B die Nikon z7 oder Sony a7R. deshalb habe ich diese eine Frage:

Canon 400mm f/5.6 oder tamron 150-600 f/5.6 g2?

Auf diese Frage bin ich dadurch gekommen, da von Canon Festbrennweiten (besonders im Tele-bereich) eigentlich eine Sehr hohe Optische leistung zu erwarten sind. Das Bild der Canon (zumindest in mehreren Reviews) ist Kontrastreicher als das der Tamron und es ist mehr Detail erkennbar.

Hätte ich eine ähnliche, wenn nicht Bessere schärfe, wie beim Tamron, wenn ich mit dem Canon Objektiv in der Nachbearbeitung 1.5x croppen würde, und somit schlussendlich die gleiche Brennweite somit erzielen würde?

Ich mache es kurz:

1. Ich fotografiere schon ein Weilchen.
2. Die Canon 2000d ist nicht die beste Kamera dies gibt, aber für Fotografie reicht es, für das Budget welches ich habe ist die Kamera nicht die schlechteste.
3. Oft fotografiere ich den ganzen tag über, wobei mir eine Batteriekapazität, welche nur für 1000 Fotos reicht, nicht für einen Tag reicht. Batterien möchte ich nicht alle in der Jacke mit mir rumtragen, und mein Kleiner finger findet auf dem griff der Kamera nicht viel platz.
4. Ich habe recherchiert, und habe keinen Passenden Batteriegriff für meine Kamera gefunden. Ich hoffe, ihr wisst vielleicht bescheid.

Ich möchte mir auf die Winter/Frühlingssaison einen Neuen Reifen Kaufen. Ich habe ein Merida one Forty. Bei uns hat's Im Winter meistens einen Haufen Schlamm im Wald und ist Selten trocken.

Ich habe aber ein Problem Bei der Auswahl, da ich noch mit keinem der beiden reifen Erfahrung gemacht habe.

Beim Magic Mary hat man ja zwei Optionen: addix soft und ultra soft. Da bin ich mir auch noch nicht sicher.

Ich möchte wissen, wenn Jemand mit den beiden Reifen schon Erfahrung gemacht hat, ob der dirty dann ein ebenso guter Allrounder ist wieder Magic Mary.

ich möchte mir ja jetzt nicht einen Reifen kaufen, den ich im Februar schon wieder wegschmeissen kann, ich benutze einen Reifen so etwa 4 bis 5 Monate.

Eine andere Frage wäre, ob die Performance des Magic Marys im Schlamm viel schlechter wäre, Selbstreinigung, etc.

Kurz zusammengefasst:

1. Magic Mary oder Dirty Dan?

2.wenn Magic Mary, dann addix soft oder ultra soft

3. Wer hat die bessere Performance im Schlamm

4. Ist der dirty dan ein ebenso guter Allrounder mit den Magic Mary

5. Grip auf Wurzeln, Steinen? Wer ist besser?

Vielen Dank im voraus

Ich habe ein Merida one forty 600. Ich habe ein 1x Fahrwerk und meine kette fällt ab und zu Mal vorne raus. Ich überlege mir einen Chainguide mit bashguard zu kaufen. Wird dieser die Effizienz beim Pedalen einschränken? Ist die zusätzliche Spannung auf die Gangschaltung schlecht? Danke schön im voraus

Ich bin schon seit einiger Zeit Mtb Fahrer, hatte bisher einen eher schlechten Helm. Ein alter alpina, den mein Vater vor langer Zeit Mal gekauft hat. In letzter Zeit fahre ich auch mehr street und trials. Meine Eltern sind sehr besorgt und wollen, dass ich einen neuen Helm kaufe/ gekauft bekomme. Ich wollte eigentlich nur einen normalen Trail Helm (giro chronicle) mit MIPS. Mein Vater fährt motorrad und meint, ich bräuchte einen full face helm, wenn ich lange und steile stairsets runterfahre. Er meint, wenn ich aufs gesicht fallen würde, sei ein downhill Helm sicherer, welches ich auch sehr gut nachvollziehen kann. Ich habe nun ein Problem und mehrere Fragen.

1. Wäre mir in einem full face nicht zu Heiss auf den Anstiegen?

2. Es gibt auch noch Enduro Helme mit abnehmbaren Kinnschutz. Sind die weniger sicher als Fullface Helme mit fixen Kinnschutz? Der Giro switchblade hätte MIPS und Downhill Rating.

3. Macht MIPS einen großen Unterschied in der Sicherheit des Helmes?

4. Was denkt ihr, brauche ich einen Fullface helm, einen Trail Helm oder einen Enduro mit abnehmbaren Kinnschutz? Danke im voraus.

Ich habe ein Merida one forty, was fürs erste zwar egal ist. Ich habe vorne einen noch recht neuen Maxxis Minion DHR II und hinten einen recht abgenutzten Maxxis rekon. beide Reifen sind 2.6 zoll in der breite. Ich hatte seit 3 Monaten, seit dem das bike neu gekauft wurde, keinen Platten. ich weiss deshalb auch nicht, was für ein Schlauch da drin ist. Ich möchte mir also, weil es bei uns in letzter zeit sehr viel Regnet, einen Schwalbe Magic Mary addix soft 2.35 kaufen. Würde dieser reifen auf den 2.6 zoll schlauch draufpassen?

Ich weiss nicht wie hart meine Federung sein sollte. Ich habe auch schon den sag gemessen und der war eigentlich so um die 20%. Bei der Gabel benutze ich, wenn ich im Wald täglich Trail und ein paar Jumps fahre, fast nie mehr als 75 - 80% der Federung. Ich weiss ja dass das alles persönlich ist und es einige weicher, andere härter mögen, aber irgend ein medium muss es doch geben. Ich habe eine Rockshox Sektor rl mit 150 mm und der Druck ist 6 bar. Sollte ich die Federung weicher machen, oder sollte ich es bei den 6 bar belassen?

Ich habe dieses Board jetzt schon seit zwei Wochen und jeden Tag habe ich Ollie Versucht. Ich hatte vor diesem Board schon zwei Longboards und machte Freeride seit drei Jahren. Jetzt wollte ich mir mal einen Kleineren Cruiser holen. ich wollte damit den Ollie lernen, aber da das Board Flach ist, berührt nur die Spitze des Tails den Boden, nicht so wie Beim Standard Popsicle, wo eine grössere Fläche den Boden berührt. Ich habe somit beim Pop wenig Stabilität. Und wenn nur die Spitze des Tail den Boden berührt, wird Das Board bei jedem Pop ein Bisschen Kürzer, sozusagen Razortail. Also, Ich möchte wissen, ob bei dem Board etwas Anders ist, als Bei anderen Shapes. Oder ob ich einfach Etwas Falsch mache.

ich habe mir einen Tolino shine 3 vor einer Woche gekauft und Frage mich/euch: lohnt sich eine Hülle für einen Ereader? Ich würde mir ja gerne eine Hülle kaufen, diese sind aber mittlerweile sündhaft teuer (30 Chf). Und ich meine, wenn man sich überlegt wie viele ebooks man sich dafür kaufen könnte... Fällt ein Ereader oft runter oder zerkratzt das Display schnell? Also ist eine Hülle den Preis wert?

Ich habe mich mal gefragt, ob bei einem Longboardsturz weniger passieren kann. Ich bin erst 5 mal umgefallen und fahre longboard seit 1.5 Monaten. Allerdings seit 5 jahren Fahrrad, da bin ich gefühlt 50 mal umgefallen und hatte beim sturz immer prellungen. Kann bei einem Longboardsturz weniger passieren als bei einem Fahrradsturz?