ich würde sagen islam = judentum+christentum, mit paar änderung zum teil fundamentalen und viel raum für interprätationen.

aber NICHT andersrum. da christentum fundamentale und eindeutige aussagen hat. wie zum beispiel jesus als biologischen, physischen sohn gottes.

dabei ist die rede vom abgeändertem bibel durch rom, constantin usw.

...zur Antwort

Adam wurde aus Erde erschaffen. Und jetzt wirds heikel: Gott hat, weil er allmächtig ist, eine Fernbefruchtung der Mutter Maria vollzogen. Sie ist im Islam eine Jungfrau. Jesus wurde einfach im "Bauch" der Maria erschaffen. Das hat aber mit Gott biologisch nichts zutun. Es sind nicht seine S..., ihr wisst schon, wenn ich das so sagen darf.

...zur Antwort

vielleicht suchst du ja historische Andeutungen und Belege. Richtige "Beweise" dazu gibt es nicht. Wir reden immerhin vom 6. Jahrhundert über die arabische halbinsel. Aber vielleicht solltest du mal den historischen mohammed recherchieren. dann kommst du eventuell auch auf die aussage: vielleicht. Dasselbe nicht. also im sinne von: mohammed wollte christentum verbreiten und versehentlich wurde islam daraus. sondern im sinne von mohammed könnte sich viel vom christentum und judentum abgeguckt haben. deshalb wäre islam=judentum + christentum. aber nicht andersrum.

...zur Antwort

Der Mondgott und der Sonnengott waren sehr beliebt. Oder auch der Feuergott war angesagt. Judentum und Christentum waren nicht bis hierher eingedrungen. Da Rom dort aufhörte, wo es ihnen zu nass (Ozean), zu kalt (Norden) oder in diesem Fall zu trocken und heiß wurde. Das ist der Grund, warum diese Leute heidnisch oder Atheisten waren.

...zur Antwort
Ist der Islam eine Version des Christentums?

Mir geht es nicht um Details. Über die kann man sich streiten. Im Islam ist Jesus ein Gesandter, Boote oder Ähnliches. Und wichtig ist, dass er auch im Islam nicht gestorben ist UND wird wieder zurückkommen, wenn es soweit ist. Undzwar mit einem Begleiter, der "Mehdi" im Islam heißt. An einem anderen Punkt ist eine Andeutung auf Christi-Himmelfahrt und Mohammed vollzieht ebenfalls etwas Ähnliches. Mohammed steigt auch in den "Himmel", Ebene für Ebene, und begegnet dabei Jesus. Eine Ebene höher begegnet er Gott persönlich. Kommt aber im Gegensatz zu Jesus wieder zurück und stirbt nicht, denn er möchte weiterleben, um die Religion zu verbreiten. Es gibt SEHR viel mehr Ähnlichkeiten oder Zusammenhänge. 

Die Unterschiede liegen eher in der Praxis. Es gibt aber auch fundamentale Unterschiede. Im Christentum ist Jesus der PHYSIKALISCHE Sohn Gottes. Aber auch hier sind verschiedene Versionen des Christentums verschiedener Meinung. Für manche ist er NICHT der physikalische Sohn. Als Sohn werden alle Menschen bezeichnet. Und für viele ist Gott der "Vater". Nicht physikalisch, sondern symbolisch. Als Beschützer usw. 

Ich möchte hier nicht auf die Details der Religionen eingehen. Da kann man lange Diskutieren. Mir geht es auch nicht um die vielen Mythen. Mir geht es um die Historik. 

Wie seht ihr das? Ist es möglich im 6. Jahrhundert das Judentum und Christentum zu kopieren und eine neue Religion zu gründen? Im nachhinein ein starkes Reich zu gründen und damit mit Byzanz zu konkurieren? Also Byzanz mit Christentum und Mohammed mit Islam. Die Details bei Seite, sind diese beiden im Grunde die selbe Religion mit dem selben Gott? Der eine sagt Deus= Gott auf latein= Gott/Vater. Der andere El Ilah="ellah"= "Der Gott" auf arabisch. 

...zum Beitrag
Interessant. Aber ich enthalte mich.

Durch etwas Recherche wird es klar, dass Mohammed ein Teil eines starken Stammes war, der natürlich in Mekka die Kontrolle haben wollte. Seine Frau war eine sehr reiche und einflussreiche Geschäftsfrau. Sein Onkel war genauso einer der wichtigsten Personen. Mohammed selbst kam bis er 40 war viel rum. Er war ein Händler. Besuchte auch Jerusalem und andere Städte, wenn ich mich nicht irre. Er hatte durch seine Beschäftigung, Reisen, Frau und Onkel wahrscheinlich SEHR viele Kontakte und tauschte sich aus. Er war wohl auch eine sehr kluge Person. Es ist möglich, dass er viel recherchierte und viel lernte. Auch Geschichte und über andere Glauben. Er hatte dabei wohl auch aufgeschnappt, dass mächtige Reiche wie Persien, Rom oder die damalige Byzanz vor allem durch Religionen gegründet wurden oder eben deshalb zusammengehalten werden.

Er hat also das Judentum und Christentum sehr genau untersucht und vielleicht auch daran geglaubt statt an heidnische Götter zu glauben, wie an den Mondgott oder dem Lichtgott oder Ähnliches. Vieles im Islam ist sehr ähnlich mit dem Christentum und dem Judentum. Gläubige Muslime halten das für Zufall oder eben glauben daran, dass Gott diese Religonen erschuf und dass diese eben zusammenhängen. Sie glauben daran, dass Islam eine neue Version, eine Art "Upgrade" des Christentums ist. Aber es ist gar nicht so schwer mit diesen Glauben in Kontakt zukommen, vor allem für einen Mann wie Mohammed. Obwohl er zunächst als eine einfacher "Hirte" gilt, ist er wenig später ein einflussreicher Mann, der viele Kontakte pflegt und viel reist. Mit einigen intelligenten Personen könnte er nach einen Weg gesucht haben die Kontrolle über andere Stämme zu bekommen. Und nach dem Prinzip des Constantins, der ohne Probleme ganz Rom eroberte, sind diese Leute vielleicht auf die Idee gekommen das selbe zu versuchen. Aber mit dem Christentum klappt das nicht. Es gibt ja schon die mächtige Byzanz. Also haben sie vielleicht viele verschiedene Informationen zusammengetan, was zwar sehr schwer ist aber nicht unmöglich, und haben damit das Judentum und Christentum kopiert. Es ist SEHR vieles gleich. Sie haben das sehr professionell gemacht. Kein Wunder, denn es geht um sehr viel. Es ist aber sehr gefährlich dies in der damaligen Mekka mit so viele ungläubigen zu machen. Denn diese Leute waren nicht einmal Christen oder Juden. Es waren Polytheisten. Sie glaubten an Steine und Feuer. Aber andererseits sind es genau die idealen Zustände, wenn auch gefährliche, um genau eine Monotheistische Religion einzuführen. Es hatte ja sogar im großen und mächtigen Rom geklappt und Jupiter und co wurden sogar weggedrängt. Es hatte später auch in Westrom mit den Goten geklappt die Thor und Odin, die mit Gott und Jesus ersetzt wurden. Es ging dabei jedes mal ein mächtiges Reich hervor.

...zur Antwort

ich denke hier ist israel das hauptthema. ich weiß auch nicht viel darüber. aber incirlik und die gute beziehung zu türkei ist hauptsächlich wegen israel...

...zur Antwort

Bevor hier noch mehr unnötige und Dumme kommentare kommen versuche ich mal die sache zu klären.

FAKT ist:

laut dem türkischen behörden wurden "kofferweise akten" an die usa weitergeben. ich denke nicht, dass die behörden da nur irgendwelche romane geschrieben haben, sondern auch vielerlei beweise vorgelegt haben. beweise wie: dass putschisten kontakte mit gülen hatten. wenn sie nicht direkt kontakt hatten, hatten sie zumindestens gemeinsame kontaktmänner. Sie haben auf gülen schulen/unis studiert oder haben gemeinsame bekannte, die an solchen schulen waren. man hat auch technische beweise, dass mit den handies, laptops und co verbindungen mit usa/pensilvania aufgebaut wurde. entweder von den hohen tieren selbst oder von personen die sie kannten und mit denen sie kontakt hatten.

auch in der akp, erdoganpartei, sind viele solcher leute. diese haben vor jahren vor laufender kamara die gülenbewegung für nahezu "heilig" erklärt. Erdogan selbst auch bis vor 10-15 jahren. türkei hatte damals keine probleme mit usa. erdogan war der bestfriend des westens.

Nun einige wichtige Punkte:

Erdogan und gülen waren sehr nahe.

In den letzten jahren wollte erdogan die macht für sich ODER ein unabhängiges türkei.

Gülen ist pro amerikanisch ODER "sehr Nahe" mit cia.

"putschisten" sind sehr dumm ODER anhänger von Erdogan. denn wie kann man ein putsch für angeblich "demokratie" machen und das PARLAMENT bombadieren? wieso wurde nicht hauptsitz der erdogan partei akp bombadiert oder das regierungsschloss, das die opposition für illegal hält. Die putschisten hatten f16 benutzt und tankerflugzeuge. diese sind sehr schwer in die luft zu bekommen. es gibt noch einen weiteren problem: diese kann man nicht mit türkischer raketenabwehr runterbekommen, da alles nato flugzeuge sind und freund/feind erkennung haben. also haben sie ganz in ruhe ihre bomben abgeworfen... also konnten sie locker das von raketenabwehr umzingelte regierungsschlos, akp zentrale usw. bombadieren. aber das parlamant zu bombadieren ist schon komisch...

es gibt viele unreinigkeiten. und letztendlich geht es mehr ums glauben wer was sagt. vor allem auch weil keine unabhängigen anwälte wirklich eine glaubwürdige aussage treffen können, da ja immernoch jeder in türkei leicht wegen fetö anhängerschaft eingesperrt werden kann. das ist wie ISIS für die. d.h. anhänger der gülenbewegung, die nun als terrororganisation gilt.

ich persönlich finde die terrorganisation sehr gefährlich. die gülenbewegung ist eindeutig gesetzeswidrig und in Deutschland würde so eine organisation vom verfassungsschutz in die zange genommen werden. das hat mit dem putsch nichts zutun. millionen menschen in türkei wussten seit jahren davon bescheid. sie ist extrem pro amerikanisch. ich denke nicht, dass man ein teil von cia sagen könnte. aber sie tut wirklich alles, damit türkei unter amerikanischer kontrolle beziehungsweise westlich bleibt. dazu zählt auch, dass türkei sich nicht weiterentwickelt, da es so schwieriger werde würde, dass die amerikaner sie kontrollieren. westlich ist gut. aber mit welchen mittel darf man dafür kämpfen? man kann nicht blutige putschisten unterstützen damit ein land proamerikanisch wird, wie es in ägypten der fall ist. man kann aber auch nicht blutige monarchen wie in saudi arabien unterstützen, nur damit das ganze öl westlich bleibt. was wäre also unser unterschied zu russland die blutige diktaturen in china und nordkorea unterstützt?

...zur Antwort

Türkei ist ein sehr defensives Land und die ganze Strategie basiert auf die Verteidigung der strategisch wichtigen Städte. Ankara, Istanbul, Izmir usw. Angenommen Türkei wird also angegriffen. Sie wollen so lange aushalten, und das können sie für ein paar Monate, bis die anderen Natostaaten ankommen. So in der Theorie. Aber es ist sicher das in so einem Fall 90% der Natostaaten keine Soldaten senden würden. Aber Türkei könnte viele Waffen, Jets, Panzer Hubschrauber und Ersatzteile von Natostaaten erwarten. So könnte Sie für Jahre einem Angriff der Russen widerstehen. Bis eben die Russen aus finanziellen Gründen abziehen und einen Friedensvetrag unterschreiben. Das in einem Krieg ohne A-Bomben.

In einem Krieg mit A-Bomben. Türkei wäre in 15 Minuten wieder zurück in der Steinzeit oder Bigbang...

...zur Antwort

the 100 ist hammer und 

the walking dead (bissle gruselig am anfang) oder 

misfits ist auch ok. 

game of thrones soll auch gut sein aber zu pervers. 

...zur Antwort

Sehr geehrter Herr Rektor,

hiermit beantrage ich, Name, geb. am 3. Oktober 1996, derzeit in der Jahrgangstufe 12, eine freiwillige Wiederholung der Jahrgangstufe, ab dem zweiten Semester. Ich hoffe, dass Sie diesem Antrag zustimmen und mir damit die Möglichkeit geben, das Abitur zu machen.

Mit freundlichen Grüßen,

Name.

PS: Tut mir leid wegen den Rechtschreib-/ Grammatikfehlern aber bin gerade gestresst :)

...zur Antwort

Es dauert noch sehr, sehr lange!

Aber dank meiner jahrelangen Animes-Erfahrungen kann ich, wenn auch nicht die genauen Details, vermuten wie One Piece enden wird.

Siehe z.B. Avatar - Legende von Aang. Aang hat mit Lord zuko ein friedvolles Königreich gegründen, in dem er und zuko zusammen friedlich jahrelang regiert haben. (siehe Legende von Kora)

In One Piece könnte auch so etwas passieren, dass Ruffy das ''legendäre Königreich'' wiederaufbaut, die ''angeblich friedliche Weltregierung'' fertig macht und all ihre Lügen ans Licht bringt. Meiner Meinung nach ist dies die Hauptstory.

Dabei bekommt er Unterstützung von seinen Freunden, irgendwann macht er wahrscheinlich gemeinsame Schritte mit seinem Vater, Dragon (-den Revolutionären). Diese wissen bestimmt die Wahrheit über die Weltregierung und was das One Piece wirklich ist. Später wird bestimmt auch herauskommen, dass Gol D. Roger kein einfacher Pirat war, sondern revolutionäre Ziele hatte. u.a. Das Königreich wiederaufbauen und die wahren Absichten der Weltregierung aufdecken. (siehe auch das geheimnisvolle ''D.'')

Aber um das Anime (Manga) in die Länge zu ziehen kommen viele ''Filler'' Zwischenstorys vor. Es sind keine richtigen Filler in dem Sinne, aber man könnte sie rauslassen, dadurch würde One Piece mehr als um die Hälfte kürzer werden. Wenn dies der Fall wäre, würde einerseits sogar ich das Ende erfahren aber andererseits könnte ich aber auch viel weniger One Piece anschauen.

Was mich sehr interessiert ist welche Teufelsfrucht Sanji essen wird. Er hat eine aus dem Buch der Teufelsfrüchte gefunden. Ich glaub das war als er noch klein war. Laute solche Nebensächlichkeiten müssen noch geklärt werden. (siehe auch http://opwiki.org/wiki/Offene_Fragen)

...zur Antwort