Bei welchen Filmen hat die FSK eurer Meinung nach ordentlich ins Klo gegriffen? Welche FSK hat der entsprechende Film erhalten und welche Freigabe hätte der Film eurer Meinung nach erhalten müssen?

Manche Leute behaupten das ja, weil man durch die Beichte nur sein Gewissen erleichtern wolle und der anderen Person unnötig schaden würde.

Ich sehe das nicht so. Zwar fügt man der anderen Person durch die Beichte psychischen Schaden zu. Allerdings ist Ehrlichkeit ein hohes Gut in einer Beziehung. Gerade bei Dingen, die sogar den Bestand der Beziehung gefährden können, sollte man diese im Regelfall schon beichten, auch wenn man sich dadurch ausliefert. Ansonsten würde man eine Beziehung führen, die die andere Person bei Kenntnis der Wahrheit womöglich gar nicht mehr wollen würde.

Dieser Grundsatz gilt aus meiner Sicht auch bei ONS. Manche unterscheiden da ja.

Natürlich hat die Wahrheit nicht immer Vorrang im Leben, Notlügen benötigt man häufig, sonst würde das ganze Sozialgefüge gar nicht funktionieren. Insofern sind vielleicht auch beim Fremdgehen Fälle denkbar, bei denen ein Verschweigen besser sein könnte, das beschränkt sich meiner Meinung nach aber auf Ausnahmen(z.b. bei einem (äußerst) geringfügigen Fehltritt, der den Bestand der Beziehung mit Sicherheit nicht gefährden würde; oder wenn das Beichten des Fehltritts die andere Person nicht nur schwer verletzen würde, sondern sie in schwerste Depressionen oder den Suizid treiben würde).

Aber im Grundsatz sollte man schon beichten.

Was meint ihr dazu? Was meint ihr zu meinen Ausnahmen?

(Die erste Antwort könnt ihr auch dann auswählen, wenn es seltene Ausnahmen für euch gibt. Bei der zweiten Antwort gilt dasselbe. Wenn es eurer Mdinung nach halt keinen wirklichen Grundsatz gibt, dann die dritte Antwort.)

Also Dinge, die ihr euch nicht erklären könnt. Komische Zufälle, Dinge, die (scheinbar) nicht wissenschaftlich erklärbar sind, gruselige Dinge etc.? Können auch Kleinigkeiten sein, muss jetzt nichts groß Krasses sein, darf es aber natürlich :)

Schönen Abend noch :)

Die Frage richtet sich nur an Leute, die praktische(!) Erfahrung damit haben. Irgendwelche Vermutungen interessieren mich nicht :) Ihr könnt also z.B. antworzen, wenn ihr selbst Schöffe seid/wart, Richter seid/wart, einen Schöffen/Richter kennt oder aus anderen Gründen konkrete Einblicke habt.

Es gibt zwar das Beratungsgeheimnis, aber soweit ich weiß, darf man ja auf ganz allgemeine Weise darüber reden, was in den Beratungen besprochen wird?

Wie häufig kommt es demnach vor, dass ein Berufsichter von den Schöffen überstimmt wird? Wie läuft die Beratung generell ab, redet da hauptsächlich der Berufsrichter? Kommt es oft vor, dass der Richter von den Schöffen auf Fehler aufmerksam gemacht wird? Wieviel Einfluss haben die Schöffen de facto auf das Strafmaß?

Danke im Voraus :)

Hallo, ich bin 22 und würde gerne mal eine sexuelle Erfahrung mit einer älteren Frau haben.

Habt ihr Ideen, wie ich dieses Ziel erreichen kann? Nur wenige stehen auf (deutlich) Jüngere.

Mir ist klar, dass Fremdgehen prinzipiell nicht strafbar ist und das soll auch so bleiben.

Ich stelle mir jedoch die Frage, ob nach geltendem Recht im Einzelfall eine Strafbarkeit wegen fahrlässiger Körperverletzung/Tötung in Betracht kommt, wenn das Opfer körperliche Beschwerden bekommt oder sich deshalb umbringt. Die Hauptfrage ist, ob das Fremdgehen eine Pflichtwidrigkeit darstellt, da eine solche Voraussetzung ist für eine Strafbarkeit. Wann liegt generell übdrhaupt eine Pflichtwidrigkeit im Sinne des Rechts vor? Macht es da einen Unterschied, ob das Fremdgehen in der Ehe stattfindet oder nicht? Oder ob man sich z.b. schriftlich verpflichtet, treu zu sein?

Mich würde das echt interessieren. Ich bitte euch aber, nicht moralisch über das Thema zu schreiben, sondern nur auf die Rechtslage einzugehen. Antwortet auch bitte nur, wenn ihr wirklich Ahnung habt, wie das rechtlich beurteilt wird. Ich will nicht, dass ihr nur eure persönliche Vermutung abgebt.

Danke an alle, die die Frage in diesem Sinne beantworten :)

Wie ist das Lied "110" von Lea zu verstehen?

Häufig wird gesagt, dass es hier um häusliche Gewalt gehen soll in dem Sinne, dass der Freund der Protagonistin sie schlägt. Ich kann das dem Text nicht entnehmen und bin der Meinung, dass es hier um psychische Gewalt geht, nicht um körperliche. Auch hab ich nicht das Gefühl als würde die Frau im Lied als Opfee dargestellt. Vielmehr wird eine dysfunktionale Beziehung dargestellt, in der beide Personen Scheiße bauen.

Wie interpretiert ihr das Lied?

Und warum?

Wie ist Schuld rechtlich eigentlich definiert? Soweit ich weiß, handelt jemand schuldhaft, wenn ihm sein Verhalten vorgeworfen werden kann. Aber was bedeutet das dann wiederum?^^ Mir geht es in meiner Frage vor allem darum, welchen definitorische Charakter der Schuldbegriff im Recht hat:

Schon seit einiger Zeit gibt es ja die Debatte, ob Menschen überhaupt willensfrei sind und verantwortlich für ihre Taten sind. Das passiert meistens in einem moralischen/philosophischen/psychologischen Kontext. Ich denke das diese Frage aber durchaus auch aus rechtlicher Sicht interessant sein könnte. Es gibt nämlich aus meiner Sicht (mindestens) drei Ansätze, wie das Recht damit umgehen kann:

1.Willensfreiheit wird schlicht postuliert.

2.Die Gerichte postulieren Willensfreiheit nicht, aber sind davon überzeugt, dass Menschen willensfrei sind.

(Bei diesen Varianten werden sozusagen die Schuldauschlussparagraphen aus der Schulddefinition gefolgert (z.B. §20 StGB).)

3.Die Definition von Schuld hat mit Willensfreiheit überhaupt nichts zu tun und beschränkt sich darauf, dass derjenige schuldhaft handelt, der nicht einem der Ausnahmeparagraphen unterfällt.Dann stellt sich jedoch die Frage, was die Ratio des Begriffs der Schuld ist und wieso die Ausnahmeparagraphen jemanden von Schuld befreien?

Welchen der drei Varianten hängt die Rechtssprechung bzw. hat sich da überhaupt je ein Gericht dazu geäußert und wenn nein, wieso interessiert das die Gerichte anscheinend nicht? Je nachdem, wie man es angeht, könnte das nämlich weitreichende Konsequenzen für das Strafrecht haben.

Bitte nur Leute antworten, die sich mit Jura auskennen und echt Ahnung von dem Thema haben.

Was sollte in Deutschland die höchste Altersfreigabe für Filme sein? In anderen Ländern(glaube z.B. Österreich) gibt es gar keine 18er-Freigabe, sondern maximal 15/16.

Darf man sich bei einer rechtswidrigen Hausdurchsuchung im Rahmen des Notwehrrechts wehren und gegebenenfalls die Polizisten zur Verteidigung des Hausrechts und Eigentums verletzen oder töten, wenn es sich dabei um das mildeste Mittel handelt?

Und wann ist eine Hausdurchsuchung z.B. rechtswidrig?

Es gibt ja manche Leute, die den Film Scream als Komödie sehen. Ich möchte von euch mal wissen, in welches (Sub-)Genre ihr den Film stecken würdet.

Zur Unterscheidung: Mit Horrorkomödie mein ich Filme, die halt kaum ernstzunehmen sind, sondern ihr Potenzial hauptsächlich aus dem Witzigen ziehen. Ein Horrorfilm mit Komödienelementen ist halt ein ernsthafter Horrorfilm, der aber immer wieder lustige Elemente hat.

Welche FSK haltet ihr für für die uncut version für angemessen?

Was gibt es da für Horrorfilme? Beispiele wären Scream und Black Christmas(2019).

Was ist euer Lieblingsgenre?Ich biete aber nur die wichtigsten zur Auswahl an :)

Gerne dürft ihr auch sagen, was euch besonders an dem Genre gefällt :)

Der Film "It Follows" ist laut der FSK-Seite ab 12 Jahren freigegeben. Die DVD ist ab 16 Jahren freigegeben. Liegt das an dem Bonusmaterial, das da drauf ist? Allerdings geben auch Youtube und Amazon an, dass der Film FSK 16 hat. Könnt ihr das erklären?

Oder wäre FSK 18 besser und wenn ja, warum? Früher war der Film ja indiziert.