Nein. Manche Menschen haben eine mentale Störung und deren "Einwilligung" kann man daher nicht als echte Einwilligung verstehen. Man muss psychisch kranke Menschen manchmal auch vor sich selbst schützen. Daher ganz klares Nein!!

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Als Wahlfach wie Latein, Italienisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch, Japanisch, Russisch, theoretisch denkbar. Aber nicht damit türkischstämmige Mitbürger kein Deutsch lernen müssen.

Deutsch sollte immer an erster Stelle stehen und Türkisch wäre nur ein zusätzliches Angebot wie Japanisch und Co.

Niemals sollte Deutsch mit Türkisch ersetzt werden. Das wäre absurd und es gäbe zurecht einen Aufruhr.

Im Zweifel würde ich es immer zusammenschreiben. Die Rechtschreibreform hat vieles kaputt gemacht und Verwirrung gestiftet.

Die Grünen. Sie haben meiner Meinung nach die beste Balance und Augenmaß.

Sei es Fluchtursachenbekämpfung, sodass weniger Flüchtlinge kommen müssen, aber gleichwohl auch humanistische aber konsequente Asylpolitik

Sei es Islamismusbekämpfung ohne aber per se den Islam an sich zu verteufeln, sondern Regulierungen, Maßnahmen und vielleicht irgendwann auch indirekt Reformen anzustoßen. Da gab es ja schon einiges von Cem Özdemir zu hören wie z.B. ausländischen Imamen die nicht auf dem Boden des Grundgesetzes stehen das Monopol zu entreißen, z.B. durch die Ausbildung deutscher Imame nach DEUTSCHEN Wertvorstellungen.

Sei es Ökonomie im Einklang mit Ökologie

Sei es Sozialpolitik im Einklang mit Wirtschaftspolitik

Sei es Umweltschutz im Einklang mit Klimaschutz

Sei es Heimatliebe ohne aber in blinden Nationalismus abzudriften

und und und

Das Gesamtpaket passt einfach. Humanismus, Toleranz, Gleichberechtigung, Ökologie im Einklang mit Ökonomie, Klimaschutz im Einklang mit Umweltschutz, Verteidigung des Rechtsstaats, Verbraucherschutz, Digitalisierung,…

Man sagt zwar USA, aber meint damit den deutschen Begriff die Vereinigten Staaten von Amerika und nicht den englischen Begriff United States of America.

Es hat sich irgendwie eingebürgert, dass man häufig die englischen Akronyme benutzt, sie aber trotzdem deutsch ausspricht, die Langform ebenfalls auf Deutsch. Man sagt auch Staaten, Amerika, Vereinigte Staaten oder eben USA, aber nicht VSA.

Manche Deutsche sagen ja auch DNA statt DNS, ausgesprochen sagt man aber trotzdem Desoxyribonukleinsäure und nicht desoxyribonucleic acid.

Warum das so ist? Vermutlich weil man häufig erst auf englische Quellen stößt und dann auf Deutsch rückübersetzt, aber eben das Akronym nicht mehr oder aber weil das Originalakronym sehr dominant ist. Irgendwie sowas.

Der „Markt“ ist auf Englisch natürlich umkämpfter. Dort bist du einer von Tausenden. Auf Deutsch hingegen ist der „Markt“ kleiner und du kannst leichter herausstechen, aber hast halt auch generell weniger Reichweite, weil eben nur auf dem deutschsprachigen Raum begrenzt. Musste selbst wissen, was dir wichtiger ist.

Die Kackë ist schon am dampfen. Je länger wir untätig werden desto teurer wirds am Ende. Tun wir nichts, werden noch viel mehr Flüchtlinge nach Europa und also auch Deutschland kommen, auch die Schäden an Umwelt und Infrastruktur wird immer mehr Geld verschlingen. Tun wir nichts gegen die Globale Erwärmung, wird es immer mehr Flüchtlinge geben, gehäuft und von der Intensität heftigere Umweltkatastrophen geben (Dürren, Wirbelstürme, Hochwasser, Fluten etc.), Hungersnöte, Ressourcenkriege, ganze Landstriche unbewohnbar, vor allem in Afrika z.B…

Gerade die „Saubermänner“ der AFD leugnen den Klimawandel, sind aber wohl schlicht von der Öllobby und anderen Lobbies gekauft.

https://youtu.be/nz5l5rKu8sA

Ja, wer jetzt älter als 50 ist wird wohl noch größtenteils glimpflich davonkommen. Alle aber zumindest unter 40 werden es noch volle Lutsche mitbekommen und deshalb geht die Jugend auf die Straße. Klar, dass es viele (nicht alle, aber zu viele) Ü60 einen Scheïß juckt, denn sie kriegen die Konsequenzen eh kaum noch mit… Egoistisch!

Kommt einfach drauf an. Links im Sinne von Wirtschaft wäre die Linkspartei am weitesten links, die FDP vermutlich am weitesten rechts, dicht gefolgt von AFD und Union. Die Grünen und SPD wären eher leicht links.

Gesellschaftlich wären wohl die Grünen am weitesten links, vom Gesamtpaket her. Linkspartei und FDP würden links sein. Die SPD eher rechts bei der Union, je nachdem wie wischiwaschihaft sie sich mal wieder verhalten.

Ich kenne nicht alle Parteien gut genug aber ich würde es so einordnen:

Gesellschaftlich: Grüne - Linke - FDP - SPD - Union - AFD - NPD

Wirtschaftlich: Linke - Abstandshalter - Abstandhalter - Grüne - SPD - NPD - Abstandhalter - Union - AFD - FDP

Sehr gut. Passend zu seinem Video eine Rhetorikanalyse von Redefabrik:

https://www.youtube.com/watch?v=BNIY8eVwc38