Ich habe mir auch schon viele Gedanken zu diesem Thema gemacht.

Dabei bin ich aber vom Begriff "Menschlichkeit" ausgegangen, und habe versucht ein passendes Gegenteil zu finden. "Unmenschlich" hat mir nie gereicht. Irgendwann bin ich auf das Wort "Natürlich" gekommen. These ist also: Menschlichkeit ist das Gegenteil von Natürlichkeit.

Dreh- und Angelpunkt meiner Gedankengänge war und ist dabei folgendes Paradoxon: "Ist Krieg Menschengemacht, oder eine erfindung der Natur?" Daraus wurde bei mir dann:

"Ist Krieg Natürlich, oder Menschlich?"

Wer sich unter der von mir aufgestellten These (Ich habe keine Ahnung ob schonmal etwas Ähnliches manifestiert wurde) das oben genannte Paradoxon anschaut, wird sich immer wieder in ethische Wiedersprüche verwickeln. So auch ich. Drum war das mir ein Anlass, meine Ansichten und Definitionen von Menschlichkeit zu ändern.

Diese Definition ist bei weitem nicht perfekt, ich zweifle selbst an ihrer Richtigkeit. Sie lautet (ungefähr):

"Menschlichkeit ist die Fähigkeit, der Natur wiedersprechen zu können. Bewusst und aus eigenem Antrieb. Dabei kann der Ausgang dieser Handlung positiv und negativ sein. Außerdem kommt immer mehr der Eindruck auf, dass der Menschlichkeit bemächtigte Lebewesen der Natur nicht nur trotzen, sondern sie auch zunehmend kontrollieren (z.B. Gentechnik) können, und somit die Natürlichkeit außer Kraft setzen."

Im Hintergrund dieser neuen Definition verschwimmen natürlich Jahrtausende alte Grundsätze und Sprichwörter wie: "Irren ist Menschlich". Das ist aber auch logisch. Meine Katze irrt sich auch manchmal. Ähnliches trifft auf Dinge wie Mitgefühl oder Trauer zu. In der Tierwelt gibt es das genau so wie bei Menschen.

Ich glaube, dass diese alte Ansicht von "Menschlichkeit" noch aus dem religiösen Zeitalter stammt. Sie ist der Aufklährung und dem Realismus durch regelmäßige Verwendung in Kriegs- und Kriesenzeiten entgangen. Diese Urdefinition der "Menschlichkeit", wie auch immer sie lauten mag, war und ist eine Art Kodex, eine Doktrin für Politiker und Individuelle.

Bitte berichtigt oder erweitert meine Gedankengänge wenn ich etwas übersehen habe. Ich würde jeden Schritt, den ich näher an die Lösung dieser Fragen komme sehr Begrüßen, denn in der Öffentlichkeit wird man, mit solchen Theorien, als "Unmenschlich" bezeichnet.

Beste Grüße von mir.

Theoretisch ist ein Steak umweldschädlicher, da es (um das Tier zu füttern) im Durchschnitt fünf pflanzliche Mahlzeiten wert ist.

Sag dier einfach immer, dass alle die dich dabei sehen werden, dich sofort wieder vergessen. So ists ja auch.

Die alten Battlefield-teile sind viel kostengünstiger und anfängerfreundlicher.

Nun, wenn man denn die Fantasie für so einen Krieg aufbringen möchte, sollte man den Sachverhalt auch in vollem Ausmaß betrachten.

Erst einmal

geht es um Geostrategische und Politische Angelegenheiten. Es müssten überaus

besondere Umstände herrschen, dass ausgerechnet diese beiden Länder sich

bekämpfen. Vom Zeitstrang mal ganz abgesehen, liegt zwischen den beiden

Ländern, selbst wenn Deutschland das Gebiet bis zum Ural eingenommen hätte

(ALSO NUR MAL ANGENOMMEN!), währe zwischen den beiden noch eine ganze Menge

UDSSR. Die würde sich bestimmt nicht einfach einen Krieg um sich herum gefallen

lassen, ganz zu schweigen von den Verbündeten (China/ USA/ ...).

Sieht man sich

nun auch die enorme Reichweite an, welche die Distanzwaffen haben müssten um

die Sibirischen weiten zu überbrücken, scheint auch hier Zweifel an der

Konfliktfähigkeit der beiden Länder zu sein. Nazideutschland, wenn auch der

Erfinder der Langstreckenrakete, hatte nicht im Ansatz die Reichweite zum

Beschießen Nordkoreas. Von Bombern braucht man noch nicht mal anfangen zu

reden. Nordkorea, na ja, sogar da herrscht etwas Zweifel ob die tatsächlich in

der Lage sind bis nach Europa zu schießen. Sollte das jedoch möglich sein, wären

die Folgen für Deutschland verheerend. Bomber würden bestimmt auch hier nicht

ohne ausländische Flugplätze oder Flugzeugträger (keines der beiden Länder

hatte jemals einen) hin und zurück kommen. Hier lässt sich immerhin über einen

Kamikazetrend streiten. Der technische Fortschritt ist jedoch eindeutig auf der

Seite Nordkoreas.

1:0 für

Nordkorea

Eben war ich bei der Marien der Länder. Man kann diesen Punkt schnell zusammenfassen, Deutschland hat mehr, Nordkorea hat besser. Auch hier muss man sich wieder die Frage stellen, ob die deutschen Schiffe überhaupt in Angriffsreichweite kommen können, ohne von Raketen versenkt zu werden.

Ich mache ein gut gemeintes 2:1 draus. Ab jetzt keine Gnadenpunkte mehr!

Weiter zur Strategie zu Lande. Ich brauche schöner Weise nicht auf die gesendeten Zahlen eingehen. Ich erwähnte bereits, NK hat Raketen.

3:1

Jetzt wieder zum interessanten Teil der Philosophie! Evtl. ist auch von einem Wirtschafts-/ Zermürbungskrieg die Rede. Mit so ziemlich ganz Europa als Wirtschaftskraft hat Deutschland die Nase weit vorn. Da kann NK sonst so viele moderne, mit Robotern besetzten Fließbänder haben (die es nicht wirklich hat).

3:2

Nordkorea kann jedoch alles mit Raketen zerschießen.

4:2

Schnell zurück zur Politik! Das 3. Reich hatte ganz andere Probleme am Höhepunkt seiner Macht. (USA / Russland / GB / Ganz Nordafrika war ihnen auf den Fersen…)

5:2

Keiner mag Nordkorea.

5:3

(Mit Ausnahme von Russland und China)

6:3

Alles in allem ist die Frage also ziemlich blödsinnig, aber nicht blöd. Ich finde solche Gedankenexperimente schön, sie regen zum nachdenken an und erlauben sogar schwarzen Humor, welchen man ja sonst kaum irgendwo Produktiv mit einbringen kann. Ich hatte sehr viel Spaß diese Antwort zu schreiben. Solche Fragen können ruhig öfter gestellt werden. 😉

PS: Diese Antwort ist genau so wenig ernst gemeint wie die Frage, also nicht zu persönlich nehmen bitte. Es handelt sich um einen Spaß.

Es entsteht sowohl durch Missverhalten anderer als auch durch die passivität derer, die dagegen etwas tun könnten.

Kannst du, verdienst bloß kaum.

Wenn du einfach nur aus der Schule raus willst, kann ich von dieser Methode nur abraten. Ich hatte einen Freund den ich nicht abhalten konnte nach der 10 abzugehen, und er hat es bitter bereut.

Sein Zitat: "Du gehst nur einmal im Leben zur Schule."

Es wird nur schwerer danach, mach also einen halbwegs vernünftigen Abschluss und danach kannst du immer noch Arbeiten gehen, bloß für mehr Kohle und mit besseren Chancen.

Das ist deren Beruf. Wenn es relevant ist, und er vorher nichts in der Art zeitliche oder thematische Einschränkungen gegeben hat, ist das völlig OK.

Nein, sehr unwahrscheinlich.

Gehe draußen Joggen. Die Kälte macht es nur interressanter und hält dich in Bewegung.

Ich habe in einem halben Jahr 30 Kilo einfach durch weniger Essen abgenommen, und ich habe auch die Finger von Chips und Fastfood gelassen. Am besten hält man das aus, wenn man sich anderweitig beschäftigt. (da hat bei mir sogar PC-Gaming gereicht, wobei man da auch an Muskelmasse, auch wenn kaum vorhanden, verliert. Deshalb wenn man abgenommen hat ein Fitnessstudio besuchen oder selbst Sport machen)

Am Ende ist es einfach eine Frage der Selbstdisziplin nicht an den Kühlschrank zu gehen. Und so banal wie das Klingt, ein Spaziergang tuts auch schon. Aber lass die Finger von irgendwelchen Wundermitteln.

Guten Abend, leider kann ich dir darauf keine Antwort geben. Aber du hast mich an ein sehr schönes Werk von Tucholsky erinnert, welcher dort ein sehr ähnliches Problem beschreibt: "Mir fehlt ein Wort"

Eventuell kannst du daraus ja einige Ideen schöpfen.

https://www.textlog.de/tucholsky-fehlt-wort.html

Schönen Abend noch :)

Auf keinen Fall würde ich den Kriegsverlauf verändern, beziehungsweise den Krieg verhindern oder verkürzen wollen. Kriege sind vielleicht durch und durch schlimm. Sie sind jedoch unvermeidbar und unbedingt notwendig für uns Menschen, und gerade für diesen langen Frieden den meine Generation genießen darf ist eben dieser zweite Weltkrieg verantwortlich. Außerdem würde das die Welt bestimmt nicht zu einem besseren Ort machen. Natürlich könnt ich eine Menge Leute retten, aber warum? Menschen haben sich schon immer massakriert und werden es auch weiterhin tun. Vielleicht ist das sogar das menschlichste an uns?

Übung.

Nicht, wenn der Prozessor vom selben Anbieter(Intel, AMD) ist.

Das vergeht wieder in zwei Tagen.

Warum das kommt weiss ich nicht genau, aber man sagt das entsteht durch überanstrengung der Augen.

Hatte ich auch mal.

Den Fernseher abschalten.

Ein Schild.

Englisch und Latein, sie sind stark mit den meisten Europäischen Sprachen verwandt.

Wo hast du denn gehört, dass der Schleim aus dem Gehirn kommt?

Wird er nicht von Drüsen in der Nase hergestellt?