Ich fand im Internet ein Argument, welches besagt, dass wenn etwas Übernatürliches existiert, was es nicht ausschließt, es nichts Physikalisches bewirken kann.
Wie lautet eure Kritik?
Argument:
"Ein übernatürliches (im religiösen Sinne ein Universum derart, dass nichts Physisches drauf operiert, es aber auf Physisches operiert) Objekt X verursacht physisches Y.
Es verhält sich wie ein physisches Objekt.
Andererseits gibt es kein physisches Objekt, das irgendein übernatürliches Objekt beeinflussen kann, ohne selbst einen übernatürlichen Effekt zu haben.
Da die Reaktion auf Operationen anderer physischer Objekte eine Eigenschaft physischer Objekte ist:
Es verhält sich wie ein nicht-physisches Objekt.
Das übernatürliche Objekt verhält sich also gleichzeitig wie ein physisches und ein nichtphysisches Objekt.
Widerspruch.
Daher kann ein übernatürliches Objekt nicht die Ursache eines physischen Objekts sein."