- Überprüfen, ob es wirklich an deiner Ethnie liegt. Man kennt den Effekt, man denkt auch alle würden auf einen Pickel oder einen Fleck auf der Kleidung starren, obwohl es niemanden interessiert. Vielleicht bekommst du auch nur die lästigen Arbeiten, weil du Neu oder nur eine Aushilfe bist. etc.
- Ansprechen, dass du dich schlecht behandelt fühlst. Je nach Beobachtung deine Gedanken dazu äußern.
- Kündigen, wenn keine Besserung eintritt.
Precht ist einfach ein selbstverliebter Dummschwätzer. Da ich aus der Region komme, kann ich mich erinnern, dass er bspw. die Menschen seiner Heimatstadt Solingen als graue, fantasielose, kleingeistige Spießbürger beleidigt hat. Die Stadt ist wie viele in der Region aus der Industrie, aus der Hände Arbeit ihrer Bürger, entstanden, weshalb man dort eben gerne mathematisch-naturwissenschaftliche und praktische Fähigkeiten in den Schulen fördert. Diese Industrie hält zwar unser Land am Leben, aber das ist unserem "Philosophen" wohl dennoch zu plump.
Er ist eben ein typischer deutscher Möchtegern-Intellektueller, der die entsprechenden 08/15 Positionen vertritt. Bürgertum ist böse, Geld verdienen ist böse, Religion ist böse, Tradition ist böse. etc. Genau in diesen Kontext würde ich Prechts Aussage über die orthodoxen Juden einordnen. Weniger als spezifisch Antisemitisch.
Zensieren lehne ich generell ab, jeder soll frei seine Meinung äußern können, zu allem, dann muss man aber natürlich mit dem ggf. entstehenden Gegenwind leben können.
Beim Thema Antisemitismus wird wie immer der Elefant im Raum verschwiegen. An "bio-deutschem" Antisemitismus habe ich persönlich noch nichts gesehen, was an Boshaftigkeit Friesen- oder Schwabenwitze übertreffen würde.
Die harten Dinger kommen (wie z.B. bei Homophobie auch) meiner Erfahrung nach von islamischen Einwanderern, da kenne ich persönlich drei, die Hitler für das feiern, was er mit den Juden gemacht hat...
Tolkien hat das Moderne Fantasy-Genre gegründet und eine absolut detailverliebte Welt geschaffen
Harry Potter ist ein schlechter Abklatsch.
https://www.youtube.com/watch?v=3KmXPcSxz2g
Meine Mutter hat exakt seit dem Tag der Impfung Rheuma. Niemand aus unserer Familie hatte Rheuma und die Entzündungswerte in ihrem Blut sind eigentlich untypisch niedrig für diese Krankheit. Dennoch hat sie starke Symptome und wäre ohne Rheumamedikamente stark eingeschränkt.
Diesen Schmutz lasse ich mir nicht nochmal spritzen, zumal ein Impfstoff, der nur 3 Monate hält, in etwa so hilfreich ist wie Schlangenöl.
Jep, du hast 100% Recht. Das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Ich habe z.B. 10 jährige Türken erlebt, die unsere Mütter als "ekelhafte Schweineh*ren" beschimpft haben. Woher sollen 10 Jähre das haben, wenn nicht von ihren Elten? Diese Eltern sind es dann, die hier in unserem Land leben, weil sie es in ihrem eigenen schlechter hätten.
Genau darauf kannst du sie versuchen aufmerksam zu machen, aber seien wir ehrlich, bei solchen Fällen reden wir komischerweise nicht über irgendwelche eingewanderten Italiener oder Ost-Asiaten, auch nicht über Iraner, die nach der Islamischen Revolution hier her gekommen sind. Wir reden in aller Regel über traditionell islamisch geprägte Migranten, deren religiöse Überzeugung sagt, dass wir minderwertig sind. Und das aufzubrechen ist extrem schwierig. Besonders wenn die Parallelgesellschaften schon so groß sind.
Vaterland ist halt ein dehnbarer Begriff. Früher bezog sich das ja auch auf den Stadtstaat, den Stamm, das Fürstentum etc. und nicht auf die Nation. Heute haben wir z.B. den Lokalpatriotismus und wenn man sagt, dass man europäischer Patriot ist, versteht auch jeder was man meint. Beides übrigens Patriotismen, die nicht so negativ konnotiert sind.
Also irgendwie könnte man es wohl schon so Drehen, dass man ein "patriotischer Erdenbürger" sein kann, aber andererseits gibt es ein Heimatgefühl halt nur, wenn es auch eine Fremde gibt und wenn tatsächlich die ganze Welt Heimat ist, gibt es halt keine Fremde.
Das Konzept des "Erden-Patriotismus" würde mehr Sinn machen, wenn es andere besiedelte Planeten gäbe, wie du selbst schon sagst.
Nö, noch zu mildes Urteil, § 315b StGB sieht bis zu 5 Jahre vor.
Menschen die meinen, sie würden Tieren kein Leid zufügen, nur weil sie kein Fleisch essen, sind naiv und weltfremd. Allein im Autoverkehr sterben in Deutschland jährlich millionen Säugetiere, bei der Ernte sterben millionen Säugetiere, bei Bauprojekten etc. Tote Vögel und Insekten kann man dabei gar nicht zählen.
Urbanisierung und die Begradigung der Ufer allein gehören schon zu den Top 5 Ursachen fürs Artensterben. Nur die Aufrechterhaltung der Zivilisation tötet unzählige Tiere. Wenn ihr auf die Zivilisation verzichten wollt, braucht ihr wieder Fleisch und sonstige Tierprodukte um zu überleben...
Jedes Leben verdrängt anderes Leben um zu sein. So ist die Welt beschaffen.
Allein schon ohne Bier, Brot und Bratwurst könnte ich nicht leben. 😆
Ansonsten mag ich auch eher deftige Hausmannskost. Griechisch kommt an zweiter Stelle, weil die das Deftige mit dem Mediterranen verbinden. Danach Italienisch wegen der Pasta.
Das sind keine rechtsextremen Äußerungen, das ist die Realität. Eine Realität, die eigentlich die Rechten/Bürgerlichen immer angesprochen haben, weil sie vom Sein auf das Sollen schließen und nicht vom Sollen auf das Sein, wie die Linken.
Merz versucht wahrscheinlich schrittweise wieder in den Normalzustand zu kommen, vor diesem heftigen Linksdrall der Medien und Politik seit knapp 10 Jahren
Vor 2015 hat sich auch noch Willkommens-Mutti-Merkel so angehört:
https://youtu.be/1XjBPMZiykM?t=3
https://www.youtube.com/watch?v=am1iKqzY9G4
Konservativ kommt vom lateinischen conservare und bedeutet erhalten.
Konservative Menschen sind der Meinung, dass unser Werte- und Gesellschaftssystem aus einem guten Grund so gewachsen ist wie es ist und wollen es daher im großen und ganzen so lassen wie es ist. Veränderungen werden eher schrittweise in Reformen durchgeführt, ohne ein Konzept ganz auf den Kopf zu stellen.
Welche Werte genau konservativ sind, ist von Kultur zu Kultur unterschiedlich, da sich alle unterschiedlich entwickelt haben. Bei uns in Deutschland gehört bspw ein staatliches Sozialsystem dazu, da schon Bismarck Sozialgesetze erlassen hat und Adenauer und Ludwig Erhard von der CDU die soziale Marktwirtschaft eingeführt haben.
Die USA hingegen haben traditionell eine freiere Marktwirtschaft, weshalb die Einführung eines staatlichen Sozialsystems dort als progressiv (also fortschrittlich) gilt.
Ob eine konservative Einstellung pauschal gut oder schlecht ist, lässt sich nicht beantworten, kommt immer auf die jeweilige Sache und die eigenen Werte an.
Kommt vielleicht auf das Milieu an. Im eher bildungsbürgerlichen Milieu, aus dem ich komme, haben die meisten Frauen unter 5, da sie nur auf feste Beziehungen aus sind und One Night Stands (wenn sie überhaupt vorkommen) eher seltene "Unfälle" sind.
Die meisten, die Feiern gehen, wollen tatsächlich einfach nur einen netten Abend mit Freunden erleben.
In meinem Freundeskreis wollten eigentlich überhaupt nur 2 von vielleicht 20 Frauen irgendwas unverbindliches. Von meinen 2 Schwestern und 4 Cousinen ist niemand dran interessiert. Alle 21-27 Jahre alt.
Bei den Männern siehts übrigens ähnlich aus... (Wobei ich hier nicht so genau weiß, obs am nicht wollen oder nicht können liegt 😜)
Leute, die sich Satanisten nennen, sind - sorry - Pfosten, die "mysteriös" sein wollen und nicht ernst zu nehmen sind.
Normale Menschen kommen auch nicht auf die Idee sich Stalinist zu nennen, obwohl sie damit ausdrücken wollen, dass sie Gandhi ganz toll finden.
Salutieren solltest Du nicht, da du selbst kein Soldat bist. Ansonsten behandel sie halt wie normale Menschen. Wenn es die Situation zulässt grüße sie und frag einfach, ob sie gerade Lust und Zeit hätten dir ein paar Fragen zu beantworten. Manche reden gerne, andere sind introvertiert, manchmal passt es gerade und manchmal nicht. Wie bei anderen Menschen halt auch.
Aber je nachdem welche Fragen du hast, kannst du auch einfach googeln. In Deutschland haben die meisten Soldaten eigentlich einen recht eintönigen Alltag und erleben nichts besonderes. Fragen z.B. über die Bewerbung, die Ausbildung etc. können allgemeingültig auf entsprechenden Websites der Bundeswehr beantwortet werden.
Wenn es um Fragen über persönliche Erfahrungen im Auslandseinsatz geht, müsstest du erstmal einen Soldaten finden, der sowas mitgemacht hat. Da lohnt sich eine Suche auf Youtube ggf. mehr. Es gibt massenweise Interviews mit Veteranen.
Der Kanal "OttoBulletproof" hat z. B. eine Reihe namens Warriortalk.
Je nachdem wie hardcore Christen drauf sind, lehnen sie generell alle Andersgläubigen und Atheisten ab.
Außerdem nennen sich diese Art von "Satanisten" nur Satanisten, weil sie unreif sind und meinen, dass sich das cool anhört. Satanische Philosophie nach LaVey etc. ist im Grunde nichts anderes als Nietzsche für ganz Arme.
Ein Christ, der sich mit der philosophischen Kritik am Christentum beschäftigt hat, wird das erkennen.
Und schließlich ist Satan eine seit Jahrtausenden, in drei Weltreligionen, verankerte mythologische Figur und solche Satanisten nehmen ihn einfach und deuten ihn ziemlich willkürlich komplett um. Das ist halt ähnlich lächerlich wie Esoteriker, die Metatron channeln oder so.
The Wire
Narcos
House of Cards
Babylon Berlin
The Expanse
Narcos
Black Sails
Rome
True Detektive
Dark
Babylon Berlin
Alles von Monty Python
The Big Lebowski
Dänische Delikatessen
Adams Äpfel
Tucker and Dale vs Evil
Zombieland
5 Zimmer Küche Sarg
Iron Sky
Brügge Sehen und Sterben? (Tragikomik)
Ich finde ihn überschätzt. Sicher nicht schlecht aber auch kein Meisterwerk
Laut Grundgesetz Art. 2. ist das Volk der Souverän, das Volk in seiner Gesamtheit übt die Staatsgewalt durch Wahlen etc. aus.
Natürlich kann man Politik nur für Eliten machen *hust* FDP und Grüne *hust* aber dann kann man halt nicht erwarten, dass die Mehrheit des Volkes einen Wählen wird und somit wird die eigene Macht beschränkt bleiben.
Und es war übrigens auch noch nie so, dass die Mächtigen (problemlos) komplett am Volk vorbei regieren konnten, dann gab es Aufstände und Revolutionen. Genau dieses Spannungsverhältnis will man in einer Demokratie mit der Möglichkeit der Abwahl einer Regierung zivilisiert regeln.