Da frage ich mich zuerst, worauf ich den Stolz sein soll?

Eventuell weil

ich einen zweiten Job brauche, um mich über Wasser halten zu können und mir bei diesem Einkommen schon heute die Altersarmut sicher ist?

Weil ich eine so niedrige Rente mal bekomme, da die Poltiker zulasten der Sozialsysteme die Wiedervereinigung finanzieren mußten?

Vieleicht weil ich monatelang auf Arzttermine warten muß?

Oder vielleicht weil es schwer ist eine finanziel tragbare Wohnung zu finden?

Oder sogar darauf, daß jeder in dieses Land kommen kann und die deutsche Staatsbürgschaft quasi nachgeworfen bekommt?

Ich denke, auf sowas braucht man heute nicht mehr Stolz zu sein.

Früher, vor der Wiedervereinigung, da war ich noch Stolz auf meine Staatsbürgerschaft.

Es bestand trotz allem ein Zusammengehörigkeitsgefühl, auch wenn widerstreitende Interessen vorhanden waren. Man konnte aber offen seine Meinung sagen und wurde wegen seiner Meinung nicht ausgegrenzt und gemobbt

Ich würde Hannover bevorzugen. Warum? 

Stell dir vor du machst eine Prüfung und mußt zu einem Prof., der mal SED-Mitglied oder vielleicht sogar informeller Mitarbeiter war. Von einem Wessi wird der nicht begeistert sein und bei Prüfungen hat man einen großen Ermessenspielraum.

Das ist sicherlich ein worst-case-Fall und heute will von denen auch keiner mehr zugeben, daß er aus diesem alten DDR-Dunstkreis kommt.

Ich erinnere mich an einen Fall an der Uni in Dresden, da hat ein Wessi mal geklagt, weil er glaubte er sei bei der Prüfung benachteiligt worden. Das nachzuweisen ist ihm natürlich nicht gelungen. Ein ähnliches Problem hat man, wenn man dort in einen Verein eintreten will. Denn immer ist die menschliche Komponente wichtig.

Die Vietnamesen haben sich gegen die Weltmacht USA durchgesetzt und von ihrem Land vertrieben. Dabei haben sie es mit einer Übermacht aufgenommen und aufopferungsvoll gekämpft.

Ich habe hohen Respekt und Achtung vor den Vietnamesen

Mir fällt auf, daß die Diskussionen um die Ursachen des Brexit überwiegend mit pauschalen, allgemeinen Argumenten geführt werden. So als wollte man unverbindlich bleiben und wüßte selbst nicht genau warum.

Dabei müßte man sich nur die Gründe der Brexit-Befürworter genauer ansehen.

Statt dessen kommt man auch mit Scheinargumenten, wie die jüngeren Wähler haben mit überwiegender Mehrheit für den Austritt gestimmt und verschweigt aber, daß der Anteil der jüngeren Wähler, die zu den Wahlurnen gegangen sind, sehr gering war.

Das ist eine Wortschöpfung, die für gewisse Menschen Bedeutung hat.

Das ist keine echte Frage. Sie enthält eine Unterstellung (Gott hat Homosexualität erschaffen) und gibt schon die Richtung der Antwort vor.

Im Sinne einer freien Meinungsäußerung sollte diese Frage gelöscht oder durch eine echte Frage ersetzt werden.

Natürlich wurde die Bibel von einem Menschen ähnlichen Wesen geschrieben, und zwar von einem Syrer, der sich gerade in Judäa als Asylant aufgehalten hat. Das ist sogar belegt.

Eine teure Sonnenbrille, da er ja oft im Freien unterwegs ist.

Eine gute Rechtsschutzversicherung, damit er sich gegen unberechtigte Vorwürfe im eigenen Hause, aber auch gegen schlecht behandelte Bürger wehren kann.

Meines Wissens gilt das sogenannte Fernabsatzgesetz nicht bei Buchungen von Reisen über das Internet. Man findet auch bei den Reiseverträgen keine Widerrufsbelehrung enthalten. Vielleicht findest du bei den Reiseportalen im Internet nähere Informationen.

Die Bilanz ist in der Regel nicht ausgeglichen, weil Vermögen immer größer oder weniger dem Eigen- und dem Fremkapital ist. Ist das nicht der Fall, wird der Unterschied zwischen Aktiva und Passiva eben als Verlust bzw. als Bilanzverlust oder Gewinn oder Bilanzgewinn erklärt.

Ist die Aktiva größer als die Passiva hat man auf der Passiv-Seite eben quasi als Ausgleichsposten einen Bilanzgewinn im ungekehrten Fall eben auf der Aktivseite einen Bilanzverlust.