Schon die Namensgebung beleidigt selbst unterste Intelligenz, was allerdings nicht neu ist in der Welt des Internationalnozialismus ausgestattet mit den Werkzeugen "Umkehrung" und "Projektion".
Diese geisteskranke, eben überhaupt nicht neue "Idee", bedeutet ausschließlich Sozialismus durch noch mehr und noch schnelleren Sozialismus zu ersetzen.
Im zwangsfinanzierter TV undenkbar. Das ist ja nicht seine Aufgabe. In der einzig vorstellbren Konstellation wäre "nur alle gegen Einen" realistisch. Doch selbst das findet praktisch nicht statt.
An Schulen, Unis und allen weiteren sogenannten "Bildungseinrichtungen" geht es nicht um Wissen. Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion um vermeintlich falsche Methoden wie Wissen tatsächlich am effizientesten zu vermitteln wäre.
Nun gut, es handelt sich ja um ein beliebtes Sprichwort. Wie bei solch allgemein beliebten und ohne nachdenken gerne quasi inflationär angewendeten Sprichwörtern allerdings üblich, ergibt auch dieses keinen tatsächlichen Sinn. Selbstverständlich können Äpfel mit Birnen verglichen werden. Selbst hast du ja schon angebracht das beides Früchte sind, die zusätzlich auch der der selben Gattung entstammen. Doch viel wichtiger: alles kann mit allem verglichen werden. Sonst würde ein Vergleich ja keinen Sinn ergeben. Man vergleicht um Unterschiede und/oder Gemeinsamkeiten herauzuarbeiten, genau dazu dienen Vergleiche. Dieses Sprichwort/diese Aussage führt sich also selbst vollkommen ad absurdum in mehrfacher Weise.
Als Anhänger der tatsächlich maximalen Freiheit kann diese Frage von mir weder mit JA noch mit NEIN beantwortet werden. Denn in dieser einfachsten aller logisch/rationalen Überlegungen, kann selbstverständlich jeder das zu sich nehmen was er selbst für richtig hält. Weder Erlaubnis noch Verbot sind dafür vonnöten.
An solch Aussagen kann man einmal mehr hervorragend erkennen das die sogenannten Demokraten, allen voran Frau P. vollkommen die Kontrolle über ihr letztes bisschen Resthirn verloren haben.
Die macht selbstverständlich keinerlei Sinn, ähnlich aller weiteren "Maßnahmen". Hier allerdings hat man der Idiotie eine bisher nicht erreichte Krone aufgesetzt....wie üblich werden aber noch weitere folgen.
Nein....mindestens Einer bleibt übrig
Verarche der untersten Sorte. Kann man mal machen, wirkt aber wahrlich nicht bei Jedem.
Eine Frage der Definition. Kanada beispielsweise hat traditionell viele deutsche, oder deutschstämmige Einwanderer. Die USA haben ca. 50 Millionen Deutschstämmige.
Aber wie schon angedeutet, die Definition spielt hier eine entscheidente Rolle.
Aber selbstverständlich, im Land des Denunziantentums gehört das einfach dazu und das Regime freut sich wahnsinnig über jeden unentgeltlichen IM, der die wenigen noch übrigen verpfeift denen das selbstständige Denken noch nicht abtrainiert werden konnte....also los los und das Denunziationtelefon in die Hand genommen.
In der "Logik" der geisteskranken Befürworter egal welcher Quote, wäre das nur rationale Konsequenz. Nur was ist bei denen schon rational und konsequent? Und natürlich darf es nur Quoten für "die Richtigen" geben.
Sie haben seine Realität erlebt
Tatsächliche "Nazis" müssten sich dann wohl eher geehrt fühlen...
Der Glaube womöglich
Wieso? Der Sozialismus hat doch hierzulande Hochkonjunktur(-:
Im Grunde, bzw. im weitesten Sinne gehört das natürlich überhaupt nicht zusammen, zumindest nicht in dem Sinne wie der Begriff "Politik" allgemein verstanden wird.
In unserer fadenscheinigen Gesellschaft allerdings ist alles komplett politisiert, selbstverständlich und gerade auch der Sport.
Wieso später? Er ist es von Beginn an.
Wasser in gefrorener Form, also Eis, verdrängt genau so viel Wasser wie Wasser in flüssiger Form. Nur wenn Festland unter einer Eiskruste liegt und dieses Eis schmelzen sollte, kann es theoretisch zu einem Anstieg des Meeresspiegels kommen, natürlich auch nur dann wenn dieses Wasser tatsächlich ins Meer fließt. Der Nordpol beispielsweise könnte schon mal keinen einzigen mm Meeresspiegel-Anstieg generieren. Und am Südpol bräuchte es schon relativ hohe Plusgrade, die mir nicht bekannt wären.
Wir haben es mit einer entscheidenten Grundpfeiler-Lüge des Klimamärchens zu tun. Meeresspiegel sinkt und steigt, so wie das in der Erdgeschichte immer gewesen ist. Die Ursachen sind unterschiedlich, beispielsweise Plattenverschiebungen. Sollte der Meeresspiegel tatsächlich steigen, sagen wir mal an Inseln oder in Küstengebieten, was wäre dann wohl logische Schlussfolgerung? Man zieht sich die entsprechenden wenigen cm (wenn überhaupt) zurück. Was die Klimasekte im Übrigen ebenfalls verschweigt: in der Erdgeschichte waren die Pole zu 80% eisfrei, es ist also eher "ungewöhnlich" das sie seit Jahrtausenden (soweit wir wissen) komplett gefroren sind, in unterschiedlicher Intensivität. Auch hier wird ganz einfach die simple Taktik der "Umkehrung" angewandt.
Denunziantentum und widerwärtigster Hass auf alle Leistungsträger....das ist einer der Grundpfeiler dieser linksverdrehten kranken Gesellschaft.