Meiner Erfahrung nach wird "no uterus no opinion" Deutsch: "kein Uterus, keine Meinung" oft im Zusammenhang mit Abtreibungsrecht verwendet. Verwendet wird er überwiegend von Frauen (bestimmt auch von manchen Männer), die entweder für liberale Abtreibungsgesetze sind oder dafür sind, dass die Entscheidung der Abtreibung zu 100% von der Frau getroffen werden sollte. Aussagen sollte er, dass wer keinen Uterus hat (also i.d.R. Männer) sich dazu nicht äußern sollten bzw., dass deren Meinung nicht wichtig ist.

Würdet ihr dem Spruch zustimmen, also wer nicht schwanger werden kann sollte sich zu dem Thema auch nicht äußern, oder eher nicht?

Was sind eure Gedanken zu der letzten Werbung von Edeka? Vllt. kennt ihr sie ja schon, aber hier der Link zu Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=9PLKVNBcF3s

Ich habe noch nie eine sooo sexistische und abwertende Werbung gesehen... Selbst vor 50 Jahren wurde in der Werbung nur ein traditionelles Familienbild präsentiert, aber ohne Frauen als die größten Voll_dioten und Asozialen dar zu stellen und Männer als strahlenden Gegensatz zu präsentieren.

Also mit dem komischen Begriff "umgegendert" meine ich Transgender, die ihr eingetragenes Geschlecht geändert haben. Das ist in der BRD soweit ich weiß ja möglich. Also eine Person mit XY Chromosomen und männlichen Geschlechtsmerkmalen und einem für Frauen extrem überdurchschnittlichen Testosteron Spiegel und einem überdurchschnittlich hohen Muskelanteil im Körper kann rechtlich eine sein Frau.

Soweit so gut. Aber sollte man dann so eine Person nach allen belangen auch wie eine Frau behandeln? Es gibt doch (teilweise) sinnvolle Differenzierungen zwischen Männern und Frauen aufgrund ihres unterschiedlichen Biologie oder aufgrund gewisser statistischer Vorkommnissen.

Mir sind jetzt aktuell Frauensport, Safe Spaces, Toiletten und Frauenparkplätze als Problemzonen eingefallen. Natürlich sind die Beispiele sehr theoretisch und in der Realität eine absolute Seltenheit, aber eure Meinung dazu würde mich trotzdem interessieren. Natürlich auch gerne von Betroffenen :)

• Unterschiedliche Bewertungen im Schulsport, Trennung zwischen Männer- und Frauensport (Fußball, Olympia, Schach, etc.).

Das hat ja alles seinen guten Grund, da ein Mann (oder eben die von mir oben geschilderte Transfrau) in den Disziplinen aufgrund biologischer Voraussetzungen einfach überlegen ist. Also macht es ja Sinn nur Menschen mit zwei XX Chromosomen zu "Frauensport" zu zulassen. Transfrauen haben da ja einen unfairen Vorteil und der ganze Hintergedanke von "Frauensport" wird untergraben.

• Frauenparkplätze.

Auch wenn ich kein Freund dieser bin, sollte man sich doch Fragen ob eine Transfrau darauf Anspruch haben sollte. Da diese ja auch teilweise mit der körperlichen Unterlegenheit der Frauen argumentiert wird. Eine Transfrau hingegen ist aber körperlich auf dem Niveau mit einem Mann und damit über dem Niveau einer Frau (natürlich alles nur statistisch gesehen).

• Safe space für Frauen, also Schutzzonen oder Frauen Taxi

ich weiß jetzt nicht wie verbreiten die in DE sind aber geht da nicht auch der Sinn verloren, wenn ein Predator sich als Trans ausgeben kann. Oder das männliche Aussehen (Eine Transfrau kann ja aussehen wie der männlichste Mann) in einem Frauenhaus traumatisierte Frauen belasten könnte.

Für Transmänner ist mir jetzt nichts eingefallen, was Männer benachteiligt, außer vllt die Toilettenbenutzung.

Ich will auch ganz sicher nicht Trans Menschen abwerten nur gibt es in unserer Gesellschaft gewisse und sinnvolle Unterscheidungen die Aufgrund von Merkmalen getroffen werden welche einen Transmenschen ihrem Geburtsgeschlecht zuordnen würden.

Ausformuliert: Gibt es fundierte wissenschaftliche Ergebnisse ob Transgender eine psychische Störung ist oder ob die Person wirklich im falschen Körper geboren ist?

Ich weiß dass die WHO Transgender nicht mehr als Störung behandeln will, Aber ist das auch fundiert oder einfach ein Zugeständnis an betroffene Personen. Nach dem Motto "der Patient hat immer recht".

Z.b. bei dem Jerusalem Syndrom wird ja auch eine psychische Störung diagnostiziert und niemand glaubt dass die betroffene Person wirklich der ist den sie vorgibt zu sein.

Ist es überhaupt möglich dass sich jemand mit XY Chromosomen sich so fühlt als sollte er 2 XX Chromosomen haben? Das kann sich ja nicht mehr auf biologischer Ebene abspielen sondern nur noch im Kopf und ist dann so real wie Chronischeschmerzen. Also für die Person fühlt es sich so an aber eigentlich gibt es nichts was weh tut oder eben keinen Körper der falschen ist.

Vllt. Würde es den Menschen ja besser tun wenn sie behandelt werden wie alle anderen mit einer psychischen Störung und nicht noch in ihrer Störung bestärkt werden.

Würde mich über einen freundlichen Austausch freuen.

Es ist ja spätestens seit den letzten Jahren kein Geheimnis mehr, dass Journalisten, in Deutschland, überdurchschnittlich oft Grünen Wähler und auch Parteimitglieder sind. Und generell eher linke Positionen vertreten.

Denkt ihr das ist ein Problem für "objektiven" Journalismus und fördert eine einseitige Berichterstattung? Besonders bei wichtigen Themen wie z.B. dem Klimawandel, Flüchtlingen und bei Sozialfragen (Grundeinkommen)?

noch eine Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/163740/umfrage/parteipraeferenz-von-politikjournalisten-in-deutschland/

Ich will 2 (vllt. auch 3) Lüfter mit je einem 3Pin Anschluss verbauen. Mein Mainboard hat 2 4Pin anschlüsse von denen einer mit dem CPU Lüfter belegt ist. Soll ich die Gehäuselüfter mit einem Adapter zusammenfassen und den Molexanschluss nutzen oder den 3 Pin? Wie handhabt ihr das und warum?

Am Anfang hatte ich aus Unwissenheit, den im Gehäuse verbauten Lüfter) sowohl den 4 Pin Molexstecker und den 3 Pin angeschlossen. Hat das die Leistung des Lüfters beeinträchtigt oder spielt das keine Rolle?

Schonmal danke für alle Antworten :)

Was ist eurer Meinung nach schlimmer bzw. was ist besser? in der Theorie als auch wenn man sich die Geschichte anschaut

Welche Art von Einsätzen findet ihr als Feuerwehrmänner oder -Frauen am schlimmsten oder eben physisch und psychisch am belastensten.

Bin selbst bei der freiwilligen Feuerwehr und habe mich gefragt was ihr so für Einsätze gehabt habt die ätzend oder schlimm waren.

Der Anlass zur Frage ist dass wir vor kurzem einen ziemlich ekelhaften Autounfall hatten... mit Brandeinsätzen habe ich bis dato noch keine negativen Erfahrungen gemacht.

Auf gf.net kommt es mir so vor als ob sich viele Feministen ein recht einfaches Weltbild kreiert haben:

Frauen werden allgemein von Patriarchat (unserer Gesellschaft) unterdrückt und ihnen muss geholfen werden, Männer im Gegensatz dazu sind entweder Täter oder eben selbst Schuld.

Probleme die spezifisch Männer treffen werden nicht als Problem bezeichnet oder einfach abgetan und die Männer werden als ihres eigen Glückes Schmidt bezeichnet. Frauen hingegen können natürlich nichts für ihre Probleme und diese werden überwiegend durch die männliche Gesellschaft verursacht. Wer auf Benachteiligungen der Männer aufmerksam macht wird zur Heulsuse oder dem gekränkten Matscho erklärt, wer aber für Frauenrechte eintritt ist der Ritter in der strahlenden Rüstung.

Ich sage nicht dass alle Feministen diesen Ansatz teilen, vermutlich nicht mal die meisten, aber es gibt genug die Alice mit 2. Vornamen heißen könnten.

Ist so eine Einstellung nicht extrem naiv, einseitig und sexistisch? "Frauen sind Opfer und Männer sind Täter" sollte so ein Schwarzweißbild nicht im Laufe des Feminismus mal langsam abgelegt werden und man versucht Probleme mit einander zu lösen?

Feminismus sollte doch Richtung Humanismus erweitert werden oder nicht?

Wer das genauso sieht kann ja gerne seine Eindrücke gegenüber dieses Phänomens mitteilen :)

Auch wenn ich hier von Männern und Frauen schreibe ist ja klar, dass ein Mann genauso Feminist sein kann und verbal auf alles einprügeln kann was seinem linken feministischen Weltbild widerspricht. Frauen umgekehrt sind auch sehr oft in der Lage die Wirren und Irren des heutigen Feminismus zu durchschauen.