Als gäbe es kein wichtigeres Thema wird im Bundestag immer wieder darüber debattiert, ob man das Kopftuch verbieten sollte.

Islam: Muslimische Frauen tragen Kopftuch, da dies eine Anordnung Gottes ist.

Judentum: Jüdische Frauen tragen Kopftuch.

Christentum: Auch fromme Christen tragen das Kopftuch, z. B. Nonnen.

Sie leben und handeln nach der Bibel:

"Trägt dagegen eine Frau keine Kopfbedeckung, wenn sie im Gottesdienst betet oder im Auftrag Gottes spricht, dann entehrt sie ihren Mann. Das wäre genauso, als wenn sie wie eine Dirne kahlgeschoren herumliefe.
Will eine Frau ihren Kopf nicht bedecken, kann sie sich auch gleich die Haare abschneiden lassen. Aber weil es jede Frau entehrt, wenn ihr das Haar kurzgeschnitten oder der Kopf kahlgeschoren ist, soll sie ihren Kopf bedecken."
[1. Korinther 11:5-6]

"Urteilt bei euch selbst, ob es sich ziemt, dass eine Frau unbedeckt vor Gott betet."
[1. Korinther 11:13]

Bildquelle & Lizenz

Gemäß einer Studie des rennomierten Forschungsinstitutes PEW Research aus Washington wird der Islam in seiner Gesamtheit in ca. 30 Jahren das gesamte Christentum als weltgrößte Religionsgemeinschaft ablösen.

Festzustellen ist, dass die Geburtenrate muslimischer Frauen signifikat höher ist, als die der Nichtmuslime.

Auch ist festzustellen, dass sehr viele Menschen zum Islam konvertieren.

Quelle: Der Islam ist die am schnellsten wachsende Religion

Kennt ihr weitere signifikate Gründe, warum der Islam schon bald die führende Religion der Welt sein wird?

_______________________________________________________________________________

In der Grafik werden folgende große Religionen dargestellt: Islam (Muhammad, Koran), Christentum (Jesus, Bibel), Judentum (Moses, Thora), Hinduismus, Buddhismus.

In der Bibel gibt es mehrere Verse, die beschreiben, dass Jesus in der Niederwerfung gebetet hat.

"Und ging hin ein wenig, fiel nieder auf sein Angesicht und betete und sprach: Mein Vater, ist's möglich, so gehe dieser Kelch von mir; doch nicht, wie ich will, sondern wie du willst!"
[Matthäus 26,39]

Jesus war laut Bibel ein Jude und betete so, wie Juden früher gebetet haben.

Auch andere Propheten Gottes beteten in der Niederwerfung:

"Er sprach: Nein, sondern ich bin ein Fürst über das Heer des HERRN und bin jetzt gekommen. Da fiel Josua auf sein Angesicht zur Erde und betete an und sprach zu ihm: Was sagt mein HERR seinem Knecht?"
[Josua 5,14]

Der jüdische Gelehrte und Rabbi Hayim Halevy Donin (1928 - 1983 n. Chr.) beschreibt in seinem Buch „To pray as a jew: A guide to the prayer book and the synagogue service“ wie ein Jude, gemäß der Überlieferungen durch die Propheten, zu beten hat: Rabbiner Halevy Donin: Wie gläubige Juden beten

Bildquelle und Lizenz

Ich habe herausgefunden, dass die Art, wie Christen heute mit dem "Händefalten" beten, erst im 11. Jahrhundert n. Chr. aufkam. Also 1000 Jahre nach Jesus.

Herkunft des Händefaltens

Es wurde vom Lehenseid übernommen, den die Vasallen ihrem Herrn „in die Hand“ versprachen.

Kennt jemand den Grund, warum die Christen heute nicht mehr so beten, wie Jesus gebetet hat?

Bildquelle & Lizenz

Direkt unter dem Vatikan, dem Zentrum der katholischen Kirche, und der Geburtsstätte des heutigen Christentums, gibt es die Vatikanische Nekropole.

In dieser liegen die Toten der einstigen Kirchenväter.
Darin findet sich folgendes Deckenmosaik:

Quelle: Jesus der Sonnen-Gott "Sol-Invictus"

Dieses Mosaik belegt, dass der Vatikan JESUS im 2. Jahrhundert zum SONNEN-GOTT "Sol-Invictus" erklärt hatte.

Sol Invictus war zuvor der heidnische SONNEN-GOTT der Römer, dessen Geburtstag am 25. Dezember (Weihnachten) ist.

WDR: Wie Jesus zum Gott erklärt wurde!

Kann mir bitte jemand anhand der BIBEL erklären, warum im Vatikan JESUS einst als SONNEN-GOTT geehrt wurde?

Bibelwissenschaftler haben festgestellt, dass JHWH erstmalig mehrere Jahrhunderte nach Moses aufgetaucht ist. In einem polytheistischen Umfeld "JHWH" genannt wurde um den "Nationalgott Judas und Israels", namentlich zu anderen Göttern unterscheiden zu können.

Nachdem der Monotheismus, der zuvor verlorengegangen war, wieder eingekehrt ist, hat man "JHWH" als Namen Gottes entfallen lassen.

Namen, dienen der Differenzierung, bei einer Notwendigkeit zur Differenzierung.

Der pure Monotheismus bedarf keines Namens wie "JHWH" für Gott, sonst hätte Jesus diesen verwendet.

Quelle: Der Name Gottes

Bereits lange Zeit vor Jesus und Johannes pflegten die Juden diesem im polytheistischen Umfeld kreierten "Nationalgott" nicht mehr zu dienen.

Wäre JWHW der Name Gottes, dann würde dieser im Neuen Testament in klaren Worten als "JHWH" enthalten sein.

___

Außer bei den Zeugen Jehovas, die ihre Sonder-Bibel ihren Vorstellungen gemäß angepasst haben. Den Ausdruck "Herr" im Neuen Testament haben diese durch den falsch transkribierten Ausdruck "Jehova" ersetzt. Sie begründen ihre stark veränderte Bibel-Version damit, dass "Halleluja" (vermutlich zusammengefügtes Wort) in dem Pseudepigraph Offenbarung steht. Obwohl sie wissen, dass Jesus nie JHWH verwendet hat.

Die Dreifaltigkeit / Dreieinigkeit / Trinität Gottes steht nirgends in der Bibel in einem Vers beschrieben. Nicht einmal in mehreren zusammenhängenden Versen wird in klaren Worten darauf eingegangen.

In den ersten Jahrhunderten gab es keine eindeutige Definition dafür:

Wikipedia: Trinität im Christentum

Erst seit der nachträglich gemachten christologischen Definition gibt es konstruierte Interpretationen über mehrere zerstreute Verse hinweg, die jedoch auch anders interpetiert werden können.

Nichts davon ist eine klare Botschaft.

Wäre es nicht eine der wichtigsten Aufgaben von Jesus gewesen, das neue Gottesbild in klaren Worten, zur Unterscheidung zur bisherigen Glaubensvorstellung der Juden, zu verkünden?

Jesus hingegen hat genau das Gegenteil gepredigt:

"Aber Jesus sprach zu ihm: Was heißest du mich gut? Niemand ist gut denn der einige Gott."[Markus 10,18]

Das wäre doch die Gelegenheit für ihn gewesen den Leuten klar zu machen, dass er, der Heilige Geist und der Vater ein dreieiniger Gott sind.

Jesus macht aber genau das Gegenteil. Er weist in diesem Vers jegliche Göttlichkeit von sich ab und verweist auf den einen einigen Gott.

Es finden sich zahlreiche weitere Verse in der Bibel, wo Jesus ausschließlich einen einigen Gott predigt. Aber keinen einzigen Vers zur Dreieinigkeit!

Diesen Widerspruch haben die Kirchenväter im 16. Jahrhundert erkannt.

Deshalb hatten sie, als sie die Bibel nicht mehr vor dem Volk verstecken konnten (wie sie es jahrhundertelang getan haben) eine Fälschung der Bibel vorgenommen.

Die Fälschung ist unter dem Namen "Comma Johanneum" bekannt.

Wikipedia: Comma Johanneum

Diese nachweisliche Fälschung wurde Anfang des 20. Jahrhunderts aus fast allen Bibelversionen wieder entfernt (bis auf z. B. Schlachter).

Das nachfolgende Schaubild zeigt welcher Widerspruch in der Dreieinigkeit steckt:

Was denkt ihr über die Trinität / Dreifaltigkeit / Dreieinigkeit?

Habe öfters gelesen, dass das Osterfest heidnische Ursprünge haben soll.

Siehe hier: Biblische Antworten bzw. hier: Wikipedia.

Es soll ein Fest zu ehren von der heidnischen Göttin "Ostara", welche die Frühlingsgottheit der Germanen sein soll.

"Das irdische Symbol der Ostara war der Hase, der für seine Fruchtbarkeit bekannt war. Dazu gab es verschiedene heidnische (teilweise äußerst böse) Rituale, die zu diesem Fest praktiziert wurden. Heute ist Ostern ein durch und durch kommerzialisierter Festtag, an dem Ostereier und der Osterhase, die Überreste des Götzendienstes, im Mittelpunkt stehen."

Gibt es eine Erklärung, warum ausgerechnet die Wiederauferstehung von Jesus zu "Ostern" gefeiert wird?

In der Bibel konnte ich nichts dazu finden. Da steht weder etwas von Ostern, noch vom Osterhasen und auch nichts über Ostereier.

In der Bibel werden nicht nur einzelne Verse abrogiert, sondern das gesamte "Alte Testament" (Alter Bund), und die darin beschriebenen Bündnisse Gottes mit den Menschen.

Laut christologischer Lehre hebt der "Neue Bund" den "Alten Bund" auf.

In der Theologie spricht man von Abrogation.

Abrogation des Alten Bundes im Christentum

Laut der christlichen Lehre werden auch Teile des "Neuen Testaments" abrogiert.

So findet beispielsweise bezugnehmend auf das Neue Testament eine Abrogation hinsichtlich folgender Aussagen von Jesus statt:

"Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen.
Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht.
Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.
Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen."
[ Matthäus 5,17-20]

Vor seiner Kreuzigung sagt Jesus, dass die Gesetze vom Alten Testament, ihre Gültigkeit nicht verlieren werden.

D. h. dass der Alte Bund bestehen bleiben wird, bis Himmel und Erde vergehen.

Nach seiner Kreuzigung soll Jesus laut der Bibel gesagt haben:

"Desgleichen auch den Kelch, nach dem Abendmahl, und sprach: Das ist der Kelch, das neue Testament in meinem Blut, das für euch vergossen wird."
[Lukas 22:20]

Die christologische Interpretation aus einer Kombination derartiger Verse abrogiert schlussendlich die Aussagen von Jesus, die er vor seiner Kreuzigung gemacht hatte. Und damit Teile des Neuen Testaments.

Unter "HERR" wird üblicherweise in der Bibel "GOTT" verstanden.

An zwei Stellen der Bibel wird über das Ereignis der "Volkszählung von David" berichtet:

________________________________________________________________________________

"Und der Zorn des HERRN entbrannte abermals gegen Israel, und er reizte David gegen sie und sprach: Geh hin, zähle Israel und Juda!"
[Bibel, 2.Samuel 24:1]

________________________________________________________________________________

"Und der SATAN stellte sich gegen Israel und reizte David, dass er Israel zählen ließe."
[Bibel, 1.Chronik 21:1]

________________________________________________________________________________

Mal steht in der Bibel, daß es der HERR (GOTT) war, der David reizte und sich gegen Israel stellte.

Und Mal steht in der Bibel, daß es der SATAN war, der David reizte und sich gegen Israel stellte.

Wie können manche Menschen glauben, dass das die unverfälschten Worte Gottes sein sollen?

Folgende 10 Briefe unter den 21 Briefen des Neuen Testaments gelten nachgewiesenermaßen als Pseudepigraphen:

• Epheserbrief
• Kolosserbrief
• 2. Thessalonicherbrief
• 1. Timotheusbrief
• 2. Timotheusbrief
• Titusbrief
• 1. Petrusbrief
• 2. Petrusbrief
• Jakobusbrief
• Judasbrief

Unter Pseudepigraphen (übersetzt: "lügenhafter Name") versteht man, dass die Autorenschaft einer anderen Person zugeschrieben worden ist, als die des Schreibers.

So sind beispielsweise die Petrusbriefe nicht von Petrus.

Quelle: Pseudepigraphie in der Bibel

Deartige Fälschungen werden in der Bibelwissenschaft "pia fraus" (übersetzt: "Frommer Betrug") genannt.
Das Motto dieser Fälschungen an der Bibel war "der Zweck heiligt die Mittel".

Quelle: Bibelwissenschaft: Frommer Betrug in der Bibel

Zitat: „Derlei Kuckuckseier waren nicht nur in der jüdischen Tradition üblich, sondern ganz allgemein in der Antike, wenn einem Bericht besonderes Gewicht und erhöhte Glaubwürdigkeit verliehen werden sollte. Wie aber Christen mit ihrem hohen Wahrheitsethos so viele gefälschte Briefe verfassen konnten, bleibt nebelhaft.

Quelle: Kuckuckseier in der Bibel

Kann mir bitte jemand sachlich erklären, wie man in Anbetracht dieser Fakten noch guten Gewissens behaupten kann, dass das die Bibel die unverfälschten Worte Gottes sein sollen?

In der Bibel gibt es hunderte von Widersprüchen:

Widersprüche in der Bibel

Kann Gott widersprüchliche Offenbarungen gemacht haben, oder ist es vielmehr die Bibel die verändert wurde?

Der Buddhismus ist keine Religion, welcher eine Offenbarung Gottes zugrunde liegt. Alle Lehren des Buddhismus sind menschengemacht.

Wie können Buddhisten an so etwas glauben?

Mir stellt sich die Frage, warum die Bibel, von der behauptet wird, das "unverfälschte Wort Gottes" zu sein, wissenschaftlich bestätigte Verfälschungen beinhaltet:

1. Die Autorenschaft der meisten Bücher ist nicht belegt. Man weiß also nicht, wer diese geschrieben hat. Nicht einmal die Autoren der Evangelien, die Markus, Matthäus, Lukas und Johannes zugeschrieben werden, sind bekannt. Hier ein kurzer Einstieg in das Thema: Pseudepigraphie
2. Zahlreiche Verse, die wir in heutigen Bibelausgaben finden waren nie Bestandteil der Urschriften (z. B. Codex Sinaiticus oder Codex Vaticanus). Beispiel: Pericope Adulterae
3. Es gab aber zahlreiche Fälschungen, die später wieder herausgenommen worden sind, wie z. B.: Comma Johanneum ... welches, der krampfhafte Versuch war, die Dreieinigkeit Gottes, die in der Bibel nirgends beschrieben steht, zu legitimieren.

In der Bibelwissenschaft, wird die theologische Rechtfertigung von Fälschungen "pia fraus" (übersetzt "Frommer Betrug") bezeichnet: "Frommer Betrug" in der Bibel

Wie kann man bei Kenntnis dieser Fakten behaupten, dass die Bibel das "unverfälschte Wort Gottes" sein soll?

Bitte freundlich und sachlich antworten. Ich möchte lediglich verstehen, warum Christen das behaupten.

Vergleicht man die Bibel der Zeugen Jehovas, die sich "Neue Welt Übersetzung" nennt, dann stellt man fest, dass in dieser zahlreiche fundamentale Veränderungen gegenüber den Urschriften und gegenüber den Inhalten der absoluten Mehrheit der Bibelversionen (z. B. Luther, Schlachter, ...), vorgenommen worden sind:

Im Alten Testament, wurde JHWH in "Jehova" geändert.

Und das, wo "Jehova" nachgewiesenermaßen eine komplett falsche Widergabe von JHWH ist.

"Jehova" die falsche Transkription von JHWH

Ist es nicht eigenartig, dass alle, die den Namen "Jehova" zuvor aus Unkenntnis falsch verwendet haben, sich nun ausdrücklich davon distanzieren ...

... außer den Zeugen Jehovas, die diesen weiterhin sogar in Ihrem Namen "Zeugen Jehovas" tragen?

Im gesamten Neuen Testament wurde der Name "Jehova" hinzugefügt.

Alle stellen, die in den Urschriften "kyrios" (Herr) lauten wurden durch „Jehova“ ersetzt.

Und das, obwohl die Urschriften des Neuen Testaments an keiner einzigen Stelle bezeugen, dass Jesus jemals JHWH oder "Jehova" gesagt hat.

Als Erklärung argumentieren die Zeugen Jehovas gegenüber ihren Anhängern, in zahlreichen Broschüren und Werbefilmen, dass „JHWH“ und „Jehova“ in den ältesten griechischen Bibelübersetzungen, nämlich der Septuaginta, vorkommt.

Diese Aussage ist sogar vollkommen richtig.

Jedoch ist ihre Argumentation falsch, da die Septuaginta die griechische Übersetzung des Alten Testaments ist.

Hier der Beweis: Septuaginta ist nur das Alte Testament

Die Septuaginta ist jedoch nicht die griechische Übersetzung vom Neuen Testament, in welchem die Worte von Jesus vorkommen.

In den Urschriften kommt in keinem der 27 Bücher des Neuen Testaments der Name „Jehova“ oder „JHWH“ vor.

Falls jemand nachsehen möchte, hier die älteste umfangreich erhaltene Urschrift der Bibel aus dem 4. Jahrhundert:

Codex Sinaiticus

Der Name Jehova wurde in der Sonder-Bibel der Zeugen Jehovas (Neue-Welt-Übersetzung) also nachträglich hinzugefügt.

Wie konnten Sie das tun, wo doch in der Bibel folgendes geschrieben steht?

"Tue nichts zu seinen Worten hinzu, damit er dich nicht bestraft und du als Lügner dastehst!" [Spr 30,6]

Gibt es für diese Veränderungen an dem Buch, welches als das "unverfälschte Wort Gottes" bezeichnet wird, eine rational nachvollziehbare Erklärung?

__

Auch haben die Zeugen Jehovas in ihrer Neuen Welt Übersetzung zahlreiche Inhalte von Versen und damit deren Bedeutung verändert. Diese sind jedoch nicht Gegenstand meiner hier gestellten Fragen (einfach Googlen).