Es ist im Jahr 2023 unerträglich, dass staatliche Schulen im Praktizieren einer Religion unterweisen. Die abrahamitischen Religionen sind so ein Irrsinnsschmonz, so eine Gehirnvergiftung, die nicht mehr zu verantworten ist.

Es gehört ein Pflichtfach für alle her - "Religionskunde" (Ethik kann weg). Dort werden die größten Religionen eingehend besprochen, aber nicht im Hinblick darauf, auf dem Teppich zu robben oder im Beichtstuhl zu kauern.

Ein Schutz gegen allzu fundamentalistische Imame ist das dann trotzdem.

Wüstenbeduinen vor 1400 Jahren wollten ihre Töchter möglichst gewinnbringend vermarkten. Das heißt jungfräulich und an eine reiche Familie. Es sollte kein "freies Verlieben" geben. So entstand der Kopf-Verhüllungs-Zwang, der keineswegs ein "Wille Gottes" ist.

Im Deutschland 2023 ist es höchst daneben, sich von solchem Antikschwubel leiten zu lassen.

Warum könnt ihr den Höllenwahn nicht sein lassen? Das ist soo dumm und primitiv.

Der Höllenwahn ist ein barbarischer Wahn, den sich heute kaum mehr ein Christ laut sagen traut. Bei der Kamel-Religion, die noch 400 Jahre Entwicklung braucht, ist das leider anders.

Religion ist ein Wahn, den Menschen vor 2000 Jahren noch gebraucht haben.

Wer heute so einer noch anhängt - peinlich.

Da betätigt sich mal wieder eine Uni im mainstream-hype um besonders Liebkind zu werden und Fördergelder zu ernten. Vernunft wird durch Fachbegriff-Blufferei (struktureller Institutionsrassismus) ersetzt.

Behördenhandeln ist grundsätzlich an Gesetz und Verwaltungsvorschriften gebunden. Beamte, die dies brechen, riskieren Abmahnung, Strafversetzung, Dienstaufsichtsbeschwerde, Degradierung, Entlassung. Behördenhandeln wird grundsätzlich kontrolliert durch Vorgesetzte und übergeordnete Behörden.

Behördenhandeln mündet in der Regel in einen BESCHEID, z.B. Baugenehmigung. Bei jedem Bescheid sind die Gründe anzuführen und die Rechtsgrundlagen. Weiterhin liegt eine Rechtsbehelfsbelehrung bei.

Daher kann es gar nicht sein, dass Behörden bei nichtdeutschen Namen negativ entscheiden.

Die Uni sollte sich selbst Grundwissen aneignen bevor sie groß auf die Pauke haut.

Eine verantwortliche Politik machen, die dem Land eine Zukunft gibt.

Gläubigkeiten sind Schwäche und Bildungsmangel.

An die Wissenschaft muß man nicht "glauben", weil man sich von den Ergebnissen überzeugen kann. Wer das nachmacht, was der Wissenschaftler beschreibt, kommt zum selben Ergebnis.

Egal, ob man einer Religion anhängt oder nicht und egal, welcher Religion:
Unverrückbare Tatsache bleibt, dass Träume wertlos sind, da ausschließlich vom eigenen Hirn gebastelt.

Frauen, Mädchen, die zum Islam übertreten, sind meist 13 bis 20 Jahre alt.

Hauptmotiv ist in der Tat "unreife Liebe". Durch Schule, Ausbildung, Disko etc. kommen die Mädchen dauernd mit Muslimen in Kontakt und die setzen größte Energie daran, die Mädchen schnell schnell an sich zu binden.

Es wird mit allen Mitteln gearbeitet: Paradiespreisungen, Höllendrohungen, Umschwärmerei, Geschenke, Waschbrettbauch usw. usw.

Und den jungen Frauen fehlt massiv Lebenserfahrung um dem Druck Widerstand zu leisten. Sie haben auch nicht die Weitsicht, dass bis 30 Jahre noch 10 andere tolle Männer kommen und meinen daher, gleich den ersten Schulfreund nehmen zu müssen. Und den Islam kennen diese Frauen ganz schlecht, sie haben nur Werbesprüche gehört ("schöne Religion") und kein vernünftiges Buch darüber gelesen.

Was du scheibst, ist Propaganda, die gerade noch Pubertiertende gut finden. Reifere Erwachsene können das längst nicht mehr hören.

Milch bzw. Milchprodukte enthalten sehr wertvolle Inhaltsstoffe und man kann damit auch den Fleischverzehr stark ersetzen.

Landwirtschaft ist keine Idylle-Beschäftigung, um Rinderfamilien glücklich zu machen. Wenn ein Bauer nichts verdient, geht er pleite und muß sich ans Fließband stellen.

Mit Pflanzennahrung seinen Bedarf optimal zu decken ist unheimlich schwierig und für den Laien unmöglich. Wortschäumerei in Art "auch Getreide enthält Eisen" kann keinen Fachkundigen überzeugen.

Veganer sind seit 20 Jahren am Zusammenklauben, wie man die Menschen von Tierprodukten wegjagen kann. Seriosität spielt da überhaupt keine Rolle. Der Zweck heiligt die Mittel.

Es gibt zahlreiche "Gefälligkeitsstudien", wo man Tierprodukte schlecht abschneiden läßt. Auch, wenn die sich "wissenschaftlichen Anstrich" geben, sind sie nicht wissenschaftlich. Es werden pausenlos Korrelationen mit Ursachen verwechselt oder es werden nur Daten rausgefiltert, die das gewollte Ergebnis zeigen. Es wird meist nicht einfaktoriell analysiert. Es werden Veganer mit "Allesreinstopfern" verglichen, obwohl kein vernünftiger Mensch sagt, dass man sich mit Eis und Pommes abfüllen soll. Es werden praktisch nie Veganer mit hochaufgeklärten Low Carbern verglichen, obwohl das das richtige Vorgehen wäre.

https://www.urgeschmack.de/

Zur Frage: Eier gehören zum Gesündesten, was man essen kann. Die bösen Behauptungen, alles sei voller Antibiotika, sind Sektier-Unsinn. Der Antibiotika-Einsatz ist längst scharf geregelt.

NICHTS. Das Paradies ist erstens eine "technische Unmöglichkeit". NIEMAND kann erklären, wie einerseits der Körper im Grab verrotten kann (oder sonstwie vernichtet ist) und gleichzeitig eine Jungfrau nach der anderen stemmt und Wein und Speisen völlert.

Zweitens ist das "Paradies" völlig sinnlos, denn wozu sollten ehemalige Menschen auf Jahrmilliarden im Lusttaumel aufbewahrt werden - der schon nach 1 Monat fad wird.

Der Paradieswahn wurde von den Predigern den einfachen Leuten eingehämmert, damit diese allen Befehlen gehorchen.

da ich selber noch sehr unwissend bei vielem bin

Daher ist sehr wichtig, andere nicht zu beurteilen und zu verurteilen!

Es gibt überhaupt keine "Sünden", weil es keine "göttlichen Gesetze" gibt.

Es ist im Jahr 2023, wo wir so viel von der Welt wissen, völlig unnötig, sich jahrtausende alten Regeln zu unterwerfen.

Es ist völlig verwegen, zu plaudern, was "im Paradies" sein wird.

Denn wirklich NIEMAND hat Kenntnisse von einem "Paradies". Paradies wäre nicht nur technisch unmöglich sondern auch vollkommen sinnlos.

Nach allem, was wir wissen, haben das Prediger nur als perfides Lockmittel erfunden, damit man ihnen gehorcht.

Wäre sie richtig christlich, dann wollte sie keinen Moslem als Partner. Sie hätte dann auch schon genug Kreuze und würde ein Kreuz von euch als unaufrichtig empfinden.

Wenn sie nicht christlich ist, ist das Geschenk auch verfehlt.

Hoch religiöse Geschenke sind heutzutage in Deutschland unpassend.

Leider sind deutsche Worte in Deutschland kaum mehr möglich.

Die AfD weist darauf hin, dass das was die Politik dem Land zumutet, gar nicht funktionieren kann.

Da sich ein menschengemachter Gott um NICHTS kümmert, auch nicht um Mord und Brandstiftung, kümmert er sich auch nicht um Schulden.

Jugendliche stecken nun mal voller Emotion und Desinformation. Das lassen die sich auch nicht nehmen.

Daher hat die Frage nach dem "sollte" keinen Sinn.

Eine geliebte Frau, die davonhüpft, weil sie optimiert und ihr keiner gut genug ist, verdient es nicht, auf einen Sockel gestellt und verehrt zu werden.

Man kann sie ruhig mit etwas negativen Gedanken wegbuchen: "Du hasts zerschlagen, du hast nicht gewollt". Und dann die Nächste suchen.