1. Was machst du mit den Kälbern, die eine Milchkuh zwangsweise zur Welt bringen muss um durchgehende Milch zu geben, oder, falls nur für den Erhalt des Bestandes, wie willst du deine Milch finanzieren, wenn eine Kuh in ihrem Leben vielleicht vier Jahre Milch gibt?
2. Wer sollte das Fleisch eines natürlich verendeten Tieres essen. Best case scenario wäre es ist zäh und schmeckt schlecht worst case scenario es macht krank oder tötet dich sogar, je nachdem wie schnell das Tier nach seinem Tod verarbeitet wird. Vermutlich würden selbst überzeugte Grillgötter hier Grillkäse und eingelegte Aubergine bevorzugen...

Warum Menschen sich vegan oder vegetarisch ernähren hat unterschiedliche Gründe, vielen geht vermutlich um's Tierwohl und einige davon hätten an deinem Konzept vermutlich ethisch nicht viel auszusetzen, würden dennoch nicht dein Fleisch essen, da ekelhaft.

Erstens: Man kann nicht 'keine Kultur haben'.

Zweitens, natürlich existiert eine deutsche Kultur und v.a. regionale Kultur in Sprache, in Literatur, in Architektur, in Unternehmenskultur, in Festen, in Kunst... Nur weil du u.U. entweder nicht ausreichend Teilhabe oder Kenntnisse bezüglich deutscher Kultur hast, bedeutet das nicht, sie sei nicht existent. Du bist doch kein kleines Kind, das meint wenn es sich die Augen zuhält könne die Welt es nicht mehr sehen?

Drittens Kultur wird durch inkludieren neuer Aspekte oder anderer Kulturen nicht geschmälert, im Gegenteil sie wird komplexer.

Ich glaube weder die Satistik gäbe dir Recht bei der Behauptung deutsche Frauen stünden mehrheitlich auf Ausländer noch meine anekdotische Erfahrung.

Der Rest des Absatz klingt für mich irgendwie wie so ein ominöses Umvolkungs-Gedudel, sorry aber das kann ich nicht ernst nehmen.

Wie es sich für mich anfühlt? Naja, so wie sich Deutsch-Sein eben anfühlt was soll ich dazu sagen? Ist ja nicht so, dass zig verschiedene 'Deutschs' gäbe und ich jetzt abwägen würde welches sich wie anfühlt.

Nicht viel, allerdings sollte man schon den Diskurs über Trans-Rechte in den USA verstehen, um den Vorschlag einordnen zu können.

Es gibt Bundesstaaten, wie z.B. Texas, die Hormontherapie oder gechlechtsangleichende Operation bei nicht volljährigen Personen grundsätzlich unter Strafe stellen, ich gehe davon aus dass Senate Bill 107 quasi als Gegentwurf geschrieben wurde.

Letzlich ist sowohl das eine als auch das andere bescheuert, weil es nicht um das tatsächliche Kindeswohl geht, dass grundsätzlich bei solchen Entscheidungen berückstigt werden sollte, sondern ein ideologischen Streit zwischen zwei Parteien.

Welche Hardware hat denn dein Freund, in welchen Auflösungen spielt mit welchen Einstellungen und von welchen Spielen reden wir grundsätzlich?

Außerdem: Wie sind deine Temps? hast du mal ein OSD mitlaufen lassen & geschaut, wie deine Ausführungseinheiten takten und welche Komponente limitiert (GPU >=99%, deine Grafikkarte, darunter deine CPU)?

Habe aber auch leicht reden, da ich wenig tierische Produkte und so gut wie kein Fleisch esse und wenn ich z.B. Fleisch hole, dann grundsätzlich bio zertifiziertes, das ohnehin schon verdammt teuer ist oder guten Käse, der auch selten wenig kostet

Wären meine Einkaufsgewohnheiten anders, würde ich es vermutlich nicht gutheißen.

Andererseits sind doch gerade Discounter mit ihrem Preisdruck auf die Hersteller mitverantwortlich dafür, dass die Preise so sind, wie sie sind. Von daher finde ich die Aktion etwas verlogen.

Ich finde nicht, dass sie, im Großen und Ganzen, gute Politik machen. Wesentliche Vorhaben wurden blockiert wie z.B. die Reduktion des CO2 Ausstoßes im Verkehrs- und Transportsektor. Selbst bei der massiven Neuverschuldung für die BW wurde nicht ein Teil des Geldes bereitgestellt um z.B. endlich die notwendigen Nord-Süd (HGÜ) Trassen zu bauen, Entwicklung und Förderung von grünen Wasserstoff, der eine echte Alternative für unsere Gaskraftwerke sein könnte, wurden nicht getätigt. Stattdessen bleibt der Strompreis aufgrund des Merit-Order-Prinzip nach wie vor auf einen hohen Niveau und dazu wurden neue LNG Terminals zum Anlandeten von Flüssiggas in Bau gegeben, von denen eins z.B. erst in Jahren fertiggstellt wird. Für eine Übergangstechnologie, die im besten Fall dann überhaupt keine Rolle mehr spielen sollte.

Es ist das gleiche wie Rot-Grün unter Schröder, die Grünen in der Opposition haben tatsächlich Visionen für unser Land und v.a. unsere Energiegewinnung, in Regierungsveranwortung sind sie dann aber meist einfach eine zweite SPD und agieren nur noch im Sichtflug.

Manchmal stehen auch zu dogmatische Ansichten im Weg, die Verlängerung der Restlaufzeit der Atomkraftwerke wäre z.B. in Angesicht der energiepolitischen Lage vernünftig gewesen. Das bißchen mehr Atommüll macht keinen Unterschied mehr, das meiste fällt ohnehin beim Rückbau an und Atomenergie ist in jeden Fall um Längen besser als das Ausweichen auf Kohle und Erdgas.

Ich finde ihre Politik jetzt nicht fürchterlich aber enttäuschend und ich frage mich warum sie sich nicht eher durchsetzen. Diejenigen, die ihre Politik ablehnen werden ihren sicherlich nicht mehr zustimmen, wenn sie ihre Vorhaben nicht durchsetzen und diejenigen, die sie gewählt haben, erwarten echte Veränderungen im Bezug auf Verbrennung in Verkehr & Transport, Wärme- und Stromproduktion.

Gegeben, die politische Situation war von Beginn an katastrophal, massive Kosten durch die Pandemie, Inflation und dann noch der Krieg in der Ukraine... Aber deswegen wählt man ja Vertreter, weil sie es trotz widriger Umstände besser machen sollten, sonst könnte ich mich auch gleich selbst zur Wahl stellen.

Hast du die Studie auch nur ansatzweise gelesen?

Zum einen ist der stärkste Faktor für Polarisierung laut der Studie das Alter, zum anderen sind haben sowohl Gering- als auch Gut verdient ein höheres Maß an Polarisierung als mittlere Einkommen.

Zu Deutschland sagt die Studie zudem, dass Ostdeutsche stärker polarisiert sind, gerade in Bezug auf Einwanderung.

Es stimmt zudem nicht, dass Rechte toleranter wären als Linke, laut der Studie sind Menschen, die sich selbst der politischen Mitte zuordnen toleranter gegenüber anderern Meinung als solche die sich als rechts oder links sehen.

Bei Parteizugehörigkeit in Deutschland sind Anhänger der Grünen und der AfD am stärksten polarisiert, AfD Wähler dabei sogar stärker als bei irgendeiner anderen rechten Partei in Europa.

Zudem unterscheidet die Studie nicht in Toleranz gegenüber anderen Meinungen oder Tatsachen. Es ist z.B. eine Sache Waffenlieferung an die Ukraine in Frage zu stellen, eine ganz andere zu behaupten der Aggressor wäre gar nicht der Angreifer. Es ist eine Sache die Zuwanderung begrenzen zu wollen (zumindest wenn man denn eine Idee hat wie das von statten gehen soll), eine andere den anthropogenen Klimawandel zu leugnen usw..

Falls du sie als Systemplatte nutzt, achte v.a. darauf, dass sie TLC oder sogar MLC NAND Zellen hat, keine QLC. Zudem wäre ein DRAM nicht schlecht.

Als Datengrab kannst du auch ruhig QLC NAND SSD nutzen.

PCIe ist voll auf- und abwärtskompatibel, heißt du kannst eine PCIe3.0 SSD problemlos an einer PCIe4.0 Schnittstelle betreiben und eine PCIe4.0 an einer PCIe3.0 Schnittstelle, das je langsamere Glied bestimmt die maximale Datentransferrate.

Solltest du eine PCIe4.0 SSD an einer entsprechende Schnittstelle nutzen, muss auch deine CPU über PCIe4.0 lanes verfügen, damit du die die Transferrate von ~2GB/s pro lane nutzen kannst.

Außer bei Spielen, die direct storage nutzen und auf dieser Platte installiert sind, hast du kaum praktischen Nutzen von der doppelten Transferrate von PCIe4.0 im Vergleich zu 3.0.

Wenn er oder sie seinen oder ihren Lebensunterhalt bestreiten kann.

Die überwiegende Mehrzahl von Migranten sind übrigens keine Flüchtlinge.

Zu Integration mag noch deutlich mehr zählen, v.a. soziale und politische Teilhabe aber das interessiert mich nicht.

Eine Frau muss nur kurz auf eine Dating App gehen und kriegt sehr viele Matches. Eigentlich kann sich eine Frau jeden Typ suchen und sie kriegt ihn.

Ein Mann muss Jahre suchen und auf unglaublich viel achten.:

(Geld, guter Job, viele Muskeln, viel Zeit, Mutig, Immer ersten Schritt machen)

Frau muss nur Frau sein.

Hängt davon ab wie die Frau aussieht, hat aber im übrigen auch nicht wirklich etwas mit deiner Frage zu tun, sondern eher mit der Anspruchslosigkeit (und Verzweiflung) von Männer zu tun. Wird hier sehr schön erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=x3lypVnJ0HM

Frauen haben "Welpenschutz" insofern das man sich nicht wehren darf wenn sie einen Beleidigen oder einen schlagen, weil man sonst ein Frauenschläger ist.

Das ist falsch.

Der Feminismus hakt noch ordentlich nach, indem er sowas wie Frauenquote fordert

Nicht grundsätzlich, sondern in Führungsriegen, in denen Frauen unterrepräsentiert sind. Es ist auch nicht 'der Feminimus', eine Idee kann nichts fordern.

Mädchen werden ebenfalls in der Schule bevorzugt.

Das ist ebenfalls falsch. Es stimmt, dass Lehrer (oder Menschen im Allgemeinen) nicht objektiv urteilen können. Mädchen werden so z.B. häufig in sprachlichen Fächern besser bewertet als Jungs, Jungs werden allerdings in MINT Fächern besser bewertet als Mädchen und wo wir gerade dabei sind: Kinder mit Namen, die häufig im soziale schwachen Milieus vergeben werden (da hast du dann deine Ronnies und Chantals), werden auch schlechter bewertet als Kinder mit Namen, die mit Akademikern assoziert werden und Kinder mit ausländischen Namen werden schlechter bewertet als Kinder mit klassischen, deutschen Namen.

Fun fact: Laut einer Umfrage zu Onlinedating in den USA ist die größte Angst der Männer, dass sich die Frau über sie lustig machen könnte. Die größte Angst der befragten Frauen war es umgebracht zu werden.

Perversion ist qua Defintion abnormes, bis krankhaftes Verhalten, also ist das natürlich stigmatisiert, wäre es das nicht, wäre es nicht pervers...

Aber selbst wenn man den umgangssprachlichen Begriff verwendet unter dem quasi alles fällt was stark tabutisiert ist, wäre es ja immer noch so, dass deine Pervesion auch (selbst?) in dieser Gesellschaft stark stigmatisiert wäre (analog dazu, wie in der Vergangenheit in unserer Gesellschaft durchaus z.B. Homosexualität als Perversion angesehen wurde).

Ich glaube klinisch, falls das klinisch verwendet wird, gehört zu krankhaftem Verhalten aber auch immer ein Leidensdruck. Dieser besteht bei LGBQ nicht, diese Menschen können ja völlig normale, gesunde Beziehung führen und ein normales, gesundes Sexleben haben. Es entspricht halt nur nicht der mehrheitlichen Norm.

Ja, das geht, du musst dann allerdings die Festplatten im EFI, in der boot device priority list tauschen, sonst wird dein Rechner versuchen von der neuen SSD zu booten.

Für die Startgeschwindigkeit ist die maximal Datentransferrate nicht von Bedeutung, da hier v.a. sehr viele kleine Blöcke eingelesen werden, nicht ein großer. Selbst eine SATA SSD ist beim Systemstart kommt langsamer als jede PCIe SSD.

Was theoretisch sinnvoll wäre, wäre sehr neue Spiele, die direct storage unterstützen, auf die PCIe4.0 SSD zu packen, denn hier spielt die maximale Transferrate eine Rolle und kann die Ladezeiten nochmals richtig beeinflußen.

Geteilt durch 0,9...

Also eigentlich geteilt durch 0,9 (90%) mal 1 (100%) aber mal 1 kann man sich sparen.

Finde es etwas teuer dafür, dass es kein e-Board ist aber das musst du wissen.

Die Spannungsversorgung bei allen 600 Chipsatzboards ist deutlich besser als sie für die (aktuellen) Chips sein müsste, von daher nimm einfach eins, das alle Features aufweist, die du benötigst. Das Board hat sonst keinen Einfluss auf die Leistung deiner Ausführungseinheiten, insofern kann ich hier mit dem Begriff 'gut' nicht wirklich etwas anfangen.

Warum kombinierst du eine Gaming-CPU mit 64GB RAM?

Das hängt von der getesteten Software ab, nicht jedes Spiel profitiert großartig vom infinity cache, viele allerdings tun es.

That said, 7800x3d und 13700k/ 13900k nehmen sich in Spielen nicht viel, die größte Auffälligkeit wäre hier eher, dass die 7800x3d deutlich effizienter als core i ist und die i9 trotz mehr Verbrauch nicht mehr fps produziert als die i7.

Es kommt darauf an wie es unterrichtet wird und von wem die Lehrpläne stammen (heute sind dafür Kirchen und Länder verantwortlich, was ich nicht gutheiße. Beim Islamunterricht ditib o.ä. ins Boot zu holen halte ich sogar für katastrophal).

Man benötigt teilweise Wissen der Kirche um unsere Kultur und einzelne Epochen zu verstehen. In älterer deutscher Literatur z.B. muss man verstehen, dass es Motive gibt, wie das Abbild der heiligen Stadt und christliche Symboliken, die immer wieder auftreten und dessen Bedeutung man nicht versteht, wenn man den christlichen Kontext nicht kennt. Auch unser Verständnis z.B. von geistigen Eigentum, vom Autor (als Schöpfer, 2nd maker im Sturm und Drang ist heute sehr präsent) kann z.B. nur richtig verstanden werden, wenn man weiß, dass es Autorenschaft so im Mittelalter nicht gab, schöpferische Kraft war Gottes werken im Menschen.

Zumindest auf dem Gynasium und zumindest als Wahlfach sollte es erhalten bleiben, denn gerade wenn man später einen B.A. anstrebt kann es hilfreich sein z.B. in Literatur oder Kunstgeschichte und natürlich spielen z.B. Rollenbilder, die durch die Kirche hierzulande geprägt worden sind, in Soziologie eine Rolle aber möglicherweise wäre es auch interessant in Ingenieursfächern wie Architektur. je nachdem wie der Unterricht aufgezogen wird.

Der Aspekt wie Religion auf unsere Gesellschaft wirkt, unser Verständnis von Dingen, unser Verhältnis zu Wissenschaft, unsere Städte und Architekturen, unser kulturelles Schaffen u.ä. ist sicherlich interessant und wert gelehrt zu werden.

Also abgezogen wirst du nicht aber du kannst dir auch ein System für 1000€ mit einer 6750xt und einer 5800x3d sowie 32GB Speicher zusammenstellen: https://geizhals.eu/wishlists/3272436

Nein.

Es ist aber gut möglich, dass Menschen rechtsradikale Aussagen oder Ansicht für kritische Aussagen halten, die zum regulären Politdiskurs gehörten.

In dem Fall, ja.

Nicht das es von Relevanz wäre, ob es ein physikalisches Phänomen laut mir gäbe aber laut wortwörtlich hundertausenden von Arbeiten von Menschen, die in diesem Bereichen forschen, die die Theorie des Treibhauseffekts wieder und wieder und wieder verfiziert haben und vermutlich noch einmal zehntausenden, wenn nicht ebenfalls hundertausenden von Arbeiten, die den anthropgenen Klimawandel wieder und wieder und wieder verfizierten, existiert der Klimawandel und der Mensch trägt einen nicht unerheblichen Teil dazu bei.

Volker Wissing

Ich dachte kurz es wäre schön mal keinen Minister im Verkehrsminsterium zu haben, dessen einzige Daseinberechtigung ist Geld vom Bund in den Freistaat zu lenken aber die davor waren zumindest einfach nur unfähig und CSU Parteikrieger. Wissing gibt sich wirklich Mühe in jedes 4rschloch, das nach Auspuffrohr riecht, so tief zu kriechen bis er kein Licht mehr sieht. Entgegen dem Koalitionsvertrag, entgegen EU Recht, entgegen jeder Vernunft.