Jeden Tag werden 49 Kinder als vermisst gemeldet, bei Jugendlichen sind es etwa 220.
Von den 49 Kindern pro Tag werden etwa 96,7% aufgeklärt.
Was Ist mit den anderen? Wieso hatten die Kinder keine GPS-Tracker?
Wieso die Jugendlichen nicht?
Für akute Fälle absolut.
Wenn du allerdings dauerhaft Medikamente nimmst, wäre es ratsam, wenn du sowas einplanst. Dein Hausarzt kennt seine Anamnese am besten und auch mögliche Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten.
Ich habe eine Blutgruppe, die etwa 1% der Bevölkerung in Deutschland und weltweit haben.
Ich spende aus dem Grund Blutplasma, das geht häufiger. Dafür bekomme ich eine Aufwandsentschädigung. Das Geld sammle ich und wird am Ende des Jahres gespendet.
Wenn das jemand macht, um Geld zu bekommen oder eine Mahlzeit, werde ich das nicht verurteilen.
Es gibt Menschen, die es mehr brauchen als andere.
Für mich ist nur wichtig, dass genug Blutspenden da sind
Das Christentum gehört in der Art schon lange angeschafft.
Nein, bist du nicht. Es gibt einfach keine Friendzone.
Jemand möchte nicht mit einem zusammen sein, obwohl man mehr empfindet?
Man nennt es Leben.
Das mit den Windrädern war das geringste Problem an dieser, nennen wir es mal, Rede
Jeder, der nach diesem interview noch die AfD wählt, mit diesen Menschen, ist Teil des Problems und wählt ganz bewusst rechtsextreme Menschen.
Jeder, der diese Partei nach dem Parteitag und ihrer Rede noch wählt, wo sie ganz offen sagt, dass sie Studiengänge verbieten und Professoren rauswerfen will, ist Teil des Problems und wählt ganz bewusst Rechtsextreme.
Niemand kann sagen, man hätte von nichts gewusst. Sie versuchen nicht mal mehr es zu verstecken.
Nicht die CDU sein.
Man nennt es Geschichtsrevisionismus, also das verharmlosen und verdrehen von geschichtlichen Fakten. Im Kontext mit dem Holocaust oder dem dritten Reich generell, wurde es 2009 als rechtsextrem eingestuft.
Wer die Tatsachen immer noch nicht setzen will, darf gerne spätestens jetzt als Teil des Problems und rechtsextrem bezeichnet werden in meinen Augen.
Das beste Beispiel für billigen Populismus.
Ein Buch, was jeder gelesen haben muss, ist für mich das Tagebuch der Anne Frank.
Wenn es weiter Richtung zweiter Weltkrieg, Holocaust oder Judenverfolgung gehen soll fallen mir spontan die Bücherdiebin, Hannas Koffer oder Sofies Schwester ein.
Ich habe auch einige der Kurzgeschichten von Heinrich Böll geliebt. Die behandeln halt zumeist die Nachkriegszeit und beschäftigt sich eher mit den Folgen davon.
Ansonsten gibt es außerhalb von der Thematik noch wahnsinnig gute Bücher. Ich habe damals die Narnia-Reihe verschlungen, Percy Jackson, Eragon sind ganz gute Fantasy Reihen für Jugendliche.
Es ist schwer das zu beantworten. Fragst du 10 Leute über Bücher, bekommst du 11 Antworten.
Medimops, Momox, öffentliche Bücherregale, Bibliotheken, Antiquariate, die Auswahl ist unendlich
Ganz einfach, Gegenstände werden geworfen: Spielabbruch und Punkte für den gegner
Pyro und nach der ersten Ermahnung wird nicht aufgehört?: Spielabbruch und Punkte für den Gegner.
Anders lernen diese Menschen es anscheinend nicht.
Und jetzt komm mir nicht mit, „aber wenn das die anderen Fans sind?“Das hört ganz schnell auf, wenn man das konsequent durchzieht.
Nächstes Argument: „Aber Pyro ist ja Kultur und Stimmung.“ Nein, wo ist das Kultur und Stimmung?
Wo würde die AfD etwas besser machen?
Niemand wird Chester Bennington ersetzen können. Das ist wohl auch nicht der Plan.
Aber LP ist mehr als er. Und das neue Lied ist LinkinPark pur.
Emily Armstrong macht das unfassbar gut und sie hat eine richtig gute Stimme.
Bayer Leverkusen erhält etwa 25 Millionen Euro pro Jahr von Bayer. Der FCB bekommt alleine von Audi jedes Jahr 35 Millionen Euro, 50 Millionen von der Telekom und 13 Millionen von der Allianz.
Vielleicht wird es mal Zeit dieses ganze „gute Sponsoren gegen böse Sponsoren“ zu beenden. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Leverkusen als Betriebsmannschaft gegründet wurde, ein sogenanntes Werksteam, und das bereits 1904. Im Gegensatz zu RB wird dort ein kein Produkt beworben.
Ich lebe mittlerweile fast vegan. Komplett geht nicht, da einfach nicht jeder Körper die Dinge immer gleich verstoffwechselt.
Ich mache das, weil ich es als richtig empfinde.
Jetzt müsstest du mir mal allerdings erklären, wieso Protein fehlen sollte? Proteine gibt es genauso pflanzlich.
Bei einer Person, die einigermaßen der Norm entspricht, was Gewicht und Größe betrifft, sich aber jeden Tag von Wurst, Käse und Hühnchen ernährt und kaum Gemüse isst, kommen die wenigsten auf die Idee, zu hinterfragen, ob ihr Nährstoffe fehlen. Das ist komischerweise immer nur bei Veganern der Fall.
Wenn du dich für die Gesundheit anderer Menschen tatsächlich interessieren solltest, fang bei denen an, die verarbeitetes Fleisch, Wurst, Käse essen und anderen erzählen wollen, wie ungesund ja vegan leben sei.
Mein Arzt hat mir mal gesagt, dass ihm die „vermeintlich schlanken gesunden“ Patienten oft am meisten Kopfschmerzen machen. Die kommen einmal alle paar Jahre und haben tatsächlich tausend Mangelerscheinungen und Probleme. Mit Veganern hat er die kaum, da die sich tatsächlich mit ihrer Ernährung und Gesundheit auseinandersetzen.
Ja, Meinungsfreiheit gilt für jeden. Leider verwechseln heutzutage viele Menschen Meinungsfreiheit mit „man darf alles rausposaunen, ohne, dass mir jemand widerspricht“.
Und diejenigen, die am lautesten brüllen, dass es keine Meinungsfreiheit mehr gibt, sind seltsamerweise ganz oft diejenigen, die am meisten ihre Meinung öffentlich kundtun.
Dass sich Beamte und Lehrkräfte an gewisse Regeln halten, absolut okay, gar keine Frage. Auch dass es kein Punktabzug geben darf, wenn es nicht gemacht wird, ist absolut richtig.
Es gibt aber eben Studien, die zeigen, dass das generische Maskulinum nicht alle einschließt , besonders bei Kindern.
Dort fühlen sich Mädchen weniger angesprochen, wenn es um bestimmte Berufe geht, wenn man im generischen Maskulinum spricht. Spricht man tatsächlich alle an, fühlen sich mehr angesprochen.
Ebenso kommt es tatsächlich nicht so oft an/langsamer an, dass ja eben Mann und Frau gemeint sind.
Wenn es Markus Söder tatsächlich um alle gehen würde, würde er es nicht per Se verbieten, sondern den „Diskursraum“ von dem seine Partei spricht, tatsächlich offenhalten. Mit dem verbot schließt er ihn selber.
Die Versuchspersonen müssen per Knopfdruck reagieren, sobald sie den Folgesatz verstanden haben. Das Ergebnis: Sätze, die weibliche Personenzeichnungen als Wiederaufnahmen der Maskulinform enthalten, werden immer viel langsamer akzeptiert. Die Versuchspersonen müssen sozusagen erst nachdenken, ob wirklich Frauen gemeint sein könnten
Es mag sein, dass viele sich nichts Böses denken, und wirklich auch Frauen meinen, wenn sie von »Lehrer« sprechen. Forschung zeigt aber immer wieder, dass sich Frauen nicht mit angesprochen fühlen. Das gilt schon bei Schulkindern, wie eine Studie von 2015 zeigt.(…) Immer wieder zeigt sich, dass gerade bei Berufsbezeichnungen geschlechtergerechte oder geschlechtersensible Sprache besser abschneidet. Das heißt: Mädchen und Frauen fühlen sich eher angesprochen, wenn auch die weibliche Form verwendet wird. Und sie trauen sich vor allem eher zu, diesen Beruf selbst auszuführen.
https://www.spiegel.de/start/berufswahl-von-frauen-so-beeinflusst-sprache-ihre-entscheidung-a-96067e35-70ce-43e1-9e89-882de7fa06d3
Kinder, denen die geschlechtergerechten Berufsbezeichnungen präsentiert worden waren, trauten sich viel eher zu, einen „typisch männlichen“ Beruf zu ergreifen als Kinder, denen nur die männliche Pluralform genannt worden war. Die typisch männlichen Berufe wurden nach der geschlechtergerechten Bezeichnung als leichter erlernbar und weniger schwierig eingeschätzt als nach der rein männlichen Bezeichnung.(…) „Unsere Ergebnisse zeigen: geschlechtergerechte Sprache verstärkt die Zuversicht von Kindern, in traditionell männlichen Berufen erfolgreich sein zu können“
Es werden eben alle netterweise mitgemeint, aber noch lange nicht alle angesprochen.
Dazu kommt noch, dass bei einer geschlechtergerechten Sprache die Berufe als weniger wichtig empfunden werden und die Bezahlung tatsächlich niedriger eingeschätzt wurde.
https://idw-online.de/de/news632492
Wir sind also von Gleichberechtigung noch ein ganzes Stück weit entfernt. Sprache trägt ihren Teil dazu bei. Vom Gendern mit dem Binnen-I bin ich so in der Form auch kein Fan. Es bricht aber niemandem ein Zacken aus der Krone, wenn man Lehrerinnen und Lehrer oder Lehrende/Lehrkräfte schreibt oder sagt.
Nein, kann man nicht. Das erste, was er tun wolle, war die Gelder für ein Projekt zur politischen Bildung zu kürzen. Dem hat er nicht nachgegeben, sondern er wurde quasi überstimmt.
Es ist auch so ziemlich das Amt auf kommunaler Ebene, wo man am wenigsten zu sagen hat.
Schauen wir lieber mal nach Raguhn-Jeßnitz. Dort wurden gerade die Kita-Gebühren im 60% erhöht. Die Gewerbesteuer wurde erhöht. Beides Sachen, die Hannes Loth großspurig abschaffen wollte. Er wollte diese Kosten nicht kürzen, er wollte sie streichen. Jetzt sind sie gestiegen. Sieh mal einer an, was die so tun.