Es ist heiß und freundlich, sich selbst verwirklichen zu können, in der Öffentlichkeit so unterwegs zu sein, wie man es will. Aber man sieht in der Öffentlichkeit keine Nackten unterwegs, keine Entblößten, keine freien Menschen. Man sieht fast überall in der Öffentlichkeit nur den grauen Dreck, mutlose angepasste Kriecher!

Wenn sich nun 1 Prozent der Menschheit trauen könnte, sich so zu geben, wie sie sein möchten, dann würde davon die Welt untergehen???

Aber in Wahrheit ist es so, dass dieses eine mutige Prozent durch die Gemeinschaft erschlagen wird mit so starker Gewalt, dass die Mutigen entweder im Gefängnis landen oder vor der dreckigen Übermacht der Ordnungskräfte kapitulieren und als Scheiterer sich begraben!

Hier mal ein freier Mensch - der bekannteste Nudist Barcelonas:

http://aurelm.com/2009/06/10/the-emperors-new-clothes/

Allerdings hat genau Barcelona 2012 öffentliche Nacktheit verboten! Jetzt ist 2023 und noch immer werden individuelle Freiheiten als Grenzüberschreitung bekämpft! Richtig oder falsch?

Hier meine Anfrage vom 16.12.2023

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/marco-buschmann/fragen-antworten/warum-wird-ss-183-stgb-exhibitionistische-handlungen-nicht-ersatzlos-gestrichen-da-doch-schon-ss-183a-stgb

Bananenrepublik Deutschland?

Ja! Darf doch jeder tragen was er will.

Hat der deutsche Rechtsstaat einen Dachschaden oder ein Definitionsproblem mit Ungleichbehandlung oder Amtswillkür?

Ich selbst habe den Spruch zu Lebzeiten noch nie gemacht, gelegentlich wohl gehört und verachtet, aber jetzt könnte er mir doch auf der Zunge liegen. So als Comicfilm-Anmache-Spruch ist der doch prima?

Gemeint sind Orte, wo Nacktheit eher unüblich ist wie z.B. auf einem Spaziergangweg um eine Talsperre oder auch zum Strandkiosk an einer öffentlichen Straße. Oder im Stadtpark / in der Stadt.

Wer hat das schon gemacht oder macht das gelegentlich weiterhin und wie waren/sind dann die Erfahrungen von zufälligen Begegnungen mit Passanten oder sogar ggf. auch der eintreffenden Polizei?

Das ist ein Komponist aus dem 19. Jahrhundert und er schrieb neun Sinfonien, wobei seine Neunte unvollendet ist. An der schrieb er fast zehn Jahre, also neun so, aber der vierte Satz, der kam nicht mehr.

Jetzt bin ich kein Komponist, eher so ganz was anderes, vielleicht leider. Aber Anton Bruckner, wenn der läuft, dann muss ich aufdrehen.

Hat jemand auch so ein Fevel für sowas? Ich meine, so klassische Musik, das war was ganz anderes, ich war im Kitkat-Club und weiß der Himmel wo, aber so die andere klassische Welt, als wäre ich da mal auch irgendwo gewesen.

Ich würde gern den vierten Satz seiner neunten Sinfonie erfassen. Aber das müsste ich erst lernen.

Man muss doch zu sich selber stehen.

Weil ich habe keine davon.

Ich habe auch bewusst mein Profil völlig unbearbeitet belassen, was wohl auch eher unvorteilhaft ist.

Jetzt giere ich aber auch nicht nach diesen "gelben Sternen".

Ich denke, es ist wohl das System auf gutefrage, dass nur diejenigen "belohnt" werden, die auch die aktuell eingehenden Fragen der anderen bedienen, die also bei gutefrage rege teilnehmen! Weil, was nutzt einem eine Frage, die vielleicht mal im halben Jahr beantwortet wird. Oder?

Indem dem Kind auch nicht die namentliche Nennung der eigenen Geschlechtsteile verraten wird, aus einem Bilderbuch die Geschichte vom Klapperstorch vermittelt wird, Lust gefühlt als etwas Beschämendes und Perverses erstickt wird und letztenends das Kind von der Existenz des Sexuellen erst im Laufe der eigenen Pubertät aus sich selbst heraus entdecken muss?

Weil ja Sexualität erst mit dem Durchlaufen der Pubertät ausgereift sein muss, um für Sexuelles befähigt zu sein. Oder?

Oder sollte eine kindgerechte sexuelle Aufklärung stattfinden sowie Nacktheit am Strand, im Garten oder zuhause möglich sein genauso wie Doktorspiele?

Kinder gehen auch mal gern mit Kleidung ins Wasser, verkleiden sich zu Monstern oder zum Gegengeschlecht. Eltern haben das zu meistern. Und wie begegnet man dabei seinen eigenen Kindern?

TJa! Das Glück hat man ja nicht alle Tage.

Frauen dürfen sich in der Öffentlichkeit nackt zeigen und sich einen tollen Spaß daraus machen. Ein Barkeeper einer ganz normalen Lounge-Bar berichtete mir davon, dass er in der oberen bestuhlten Balustrade öfters mal Mädchen sieht, die in kurzen Röcken mit gespreizten Beinen dort sitzen und dabei keine Unterwäsche tragen. Würde ein Mann das gleiche tun, käme es möglicherweise zu einem Polizeieinsatz und einer Strafanzeige. Das kann ich mir nur denken, weil Männer trauen sich das ja nicht, ein Röckchen zu tragen mit nichts darunter und dann die Beine zu spreizen in einer ganz normalen Bar! Vielleicht liegt darin ein Grund dafür, warum exhibitionistisch veranlagte Männer ihren Fetisch so sehr anders ausleben müssen als Frauen: So müssen sich Männer eher einer Einzelperson gezielt zeigen oder Männer joggen nackt im Wald, um kein Eklat zu provozieren. Aber auch das schützt die Männer nicht immer vor Strafe! Unfair, oder?

Wenn Männer sich genauso nackt in der Öffentlichkeit zeigen dürften wie Frauen auch, dann würden sich die männlichen Exhibitionisten vielleicht gar nicht mehr so merkwürdig anders verhalten wie die Exhibitionistinnen. Dann sollten sie genauso akzeptiert sein wie die Frauen, die in der Öffentlichkeit fremden Beobachtern intime Einblicke gestatten.

Deshalb frage ich, ist die Ungleichbehandlung zwischen Exhibitionistinnen und Exhibitionisten richtig?

So bekommt man in New York offenbar keine großen Probleme, wenn man nackt durch belebte Straßen und Geschäfte flaniert.

https://www.wochenblatt.de/archiv/frau-geht-nackt-ins-geschaeft-13209770

Auf dem (nur für Erwachsene bestimmten) Burning-Man-Festival im US-Bundesstaat Nevada mit rund 70.000 Besuchern sind öffentliche Nacktheit und entblößte Genitalien relativ normal und sogar öffentliche sexuelle Handlungen sind dort nicht unüblich.

Dann hat San Francisco die (nur für Erwachsene ausgerichtete) "Folsom Street Fair" - ein Fetisch-Event, wo öffentliche Nacktheit und Fetisch-Sex öffentlich auf der Straße praktiziert werden.

Ähnliche Events gibt es beispielsweise in ganz Europa nicht, abgesehen von FKK, Nacktwanderungen oder einigen World-Naked-Bike-Rides, die aber in Deutschland seit 2011 verboten werden. Weil die Deutschen zu prüde sind?

Vor dem Gesetz sind doch alle gleich!

Bottomless in public heißt, bekleidet in der Öffentlichkeit zu sein und dabei nur unten herum nackt.

Wer sich davon kein Bild machen kann, muss googeln:

bottomless in public

und dann auf "Bilder" klicken.

Ist in der westlichen Welt vereinzelt verbreitet wie "World Naked Bike Ride".

Obwohl öffentliche Nacktheit in Deutschland nicht verboten ist, findet sie in Deutschland eigentlich nicht statt. Sind die Leute in Deutschland zu verklemmt, zu anständig oder zu prüde? Auch zum weltweit alljährlich stattfindenden Nackt-Event wie dem World Naked Bike Ride trauen sich in Deutschland die Nackten nicht auf die Straße! Überall in der westlichen Welt schon! Sogar in den USA!

Hier zur Info drei Links zu den Londoner WNBR´s aus den Jahren 2018, 2021 und 2022.

https://www.youtube.com/watch?v=lLUB8a-rbYk

https://www.youtube.com/watch?v=LBajePv1wFw

https://www.youtube.com/watch?v=oxI5EaPvzpQ

Aber warum gibt es das in Deutschland nicht, dem Geburtsland des FKK?

Ist Deutschland zu prüde, feige oder zu "anständig"? Oder ist man in Deutschland einfach nur nicht frei? Einen Grund dafür muss es ja schließlich geben.