Manche sehen Greta Thunberg als moderne Prophetin.

https://www.gutefrage.net/frage/ist-greta-thunberg-eine-moderne-prophetin#answer-389770989

Wenn ein Kind sagt "Krieg ist schlecht und man muss ihn verhindern", dann setzt sich das Kind für etwas positives ein, ist aber in keiner Weise hilfreich.

Wenn ein Kind sagt "Das Ansteigen der Meeresspiegel ist gut, weil es den Lebewesen in den Ozeanen mehr Lebensraum gibt", dann setzt sich das Kind für etwas negatives ein, weil es die Prioritäten verdreht.

So ist es auch bei Greta Thunberg. Mit ihrem CO2-Bashing setzt sie sich für etwas negatives ein, weil sie die Prioritäten verdreht.

Der aktuelle Klimawandel liegt bewiesen nicht am anthropogenen CO2, sondern wahrscheinlich an den Höhenwolken die der Flugverkehr erzeugt. Siehe

https://www.gutefrage.net/frage/findet-der-menschengemachte-klimawandel-nun-wirklich-statt-oder-nicht#answer-386902059

und

https://www.gutefrage.net/frage/liegt-der-klimawandel-wirklich-am-co2#answer-396266324

Hier ein aktuelles Experiment, das die Unwirksamkeit des anthropogenen CO2 zeigt:

https://www.scirp.org/pdf/acs_2020041718295959.pdf

>In the rear chamber, we observed increased IR radiation due to backscatter from the front chamber. Based on the Stefan Boltzmann’s law, this should increase the temperature of the air in the rear chamber by 2.4 to 4 degrees, but no such increase was found. [...] These findings might question the fundament of the forcing laws used by the IPCC. Another possibility is that our setup has unexplained heat losses that cancel the effect of the increased backscatter IR and prevent higher temperatures in the rear chamber, but after testing this and finding only slight losses, we do not see that this could be the case.

Seit der Einschränkung des Flugverkehrs aufgrund der Coronamaßnahmen hat die Globaltemperatur von Feb. 2020 bis Apr. 2021 um 0,64°C ABGENOMMEN.

https://www.drroyspencer.com/2021/05/uah-global-temperature-update-for-april-2021-0-05-deg-c/

Auch das Eis der Arktis ist seit der Schrumpfung des Flugverkehrs kräftig in Fläche und Dicke gewachsen. (Das Eis der Antarktis wächst ohnehin seit ca. 2017.)

https://electroverse.net/snow-mass-700-gigatons-above-average-arctic-sea-ice-growth-iceland-volcanoes/

Siehe auch speziell zu den Treibhauswolken des Flugverkehrs und Erklärung der Sommerdürren:

https://www.gutefrage.net/frage/fridays-for-future-2014#answer-392339339

Es erscheint zunächst merkwürdig, dass die kleine Greta Thunberg von den politischen Machteliten hofiert wird; von denselben Machteliten, die Greta eigentlich "kritisieren" will. Und es erscheint merkwürdig, dass die Schüler und Jugendlichen die auf ständig neue Smartphones, Apps, Spielkonsolen, Markenklamotten, Urlaubsreise mit dem Flieger, dickes Auto und subventionierten ÖPNV nicht verzichten wollen, gleichzeitig einen bescheideneren Lebenstil einfordern. FfF thematisiert auch weder die Bevölkerungsexplosion noch Globalisierung und Industrialisierung. Gute Recherchen zu Greta Thunberg und ihre Hintermänner (große US-Banken und Global Player) findest du z.B. hier

https://www.frisch2.at/?p=1237

und hier

https://www.eu-infothek.com/welche-politische-gruppierung-steckt-hinter-der-fridays-for-future-bewegung-aufdecker-gesucht/

und hier

https://www.heise.de/tp/features/Der-Gruene-Deal-und-das-Goldene-Kalb-4623764.html

Nehmen wir einmal an FfF, ginge es um den vom Menschen verstärkten Klimawandel und darum CO2 einzusparen. Dann müssten sie natürlich thematisieren, dass mehr Menschen und mehr Industrialisierung (im Zuge der Globalisierung) auch mehr Verbrauch von Primärenergie bedeuten. Ein Mensch erzeugt im Laufe seines Lebens ungefähr das 10 bis 20-fache an CO2, als er durch eine rigoros geänderte Lebensführung einsparen könnte. Und wenn es FfF wirklich um Einsparung von CO2 ginge, dann würden sie sich auch gegen die Zuwanderung von Menschen positionieren, die aus Regionen kommen in denen sie wenig CO2 erzeugen können, in Regionen in denen sie wegen der Lebensumstände viel CO2 erzeugen müssen.

Zu all dem kein Wort, kein Poster von FfF! Das passt nicht zusammen! Aber auch CDU, Grüne, SPD und Linke setzen sich einerseits vehement für CO2-Steuern ein, beißen sich aber lieber die Zunge ab, als die oben genannten Zusammenhänge zu thematisieren.

Die Medien und Regierungen fordern zu immer mehr Konsum auf, damit die Privathaushalte möglichst ständig neue Kredite aufnehmen. Wie 2008 als bei der Abwrackprämie: Funktionierende Technik soll kaputt gemacht wurde, damit sich das Volk Geld für neue Technik leiht. Die Medien und Regierungen fordern zu mehr Zuwanderung auf, damit die Zuwanderer hier in den reichen Nationen mehr konsumieren können und zusätzlich Geld an ihre Familie in der Heimat schicken, damit auch dort neue Konsumenten und Märkte entstehen.

Und es sind wiederum die Medien und Regierungen, die jetzt fordern dass mehr Steuereinnahmen in die speziell ausgerichtete `Klimaforschung´ (nicht in die echte Klimatologie!) und in Techniken zur Vermeidung von CO2 gesteckt werden. Der Staat wirbt um Verständnis, dass er mehr Geld in diese Forschung und Technologie steckt, was natürlich nur mit Steuererhöhungen und Ausgabensenkungen im sozialen Sektor geht ;-)

Es passt doch alles zusammen.

https://npr.news.eulu.info/2019/03/08/von-greta-thunberg-zu-we-dont-have-time-ueber-al-gore-zu-george-soros/

> Das 2011 von Al Gore gegründete „Climate Reality Project“ ist ein Partner von „We Don’t Have Time“ und wurde zum Nachfolgeprojekt der 2006 gegründeten „Alliance for Climate Protection“ welche von Soros nachweislich mit mindestens 15 Millionen Dollar gesponsert wurde. Siehe: Al Gore, Avaaz und George Soros’s Klima Millionen

https://npr.news.eulu.info/2019/03/07/al-gore-avaaz-und-george-soross-klima-millionen/

Die „We Don’t Have Time Foundation“ nennt zwei spezielle Jugendberater und Treuhänder: Greta Thunberg und Jamie Margolin. [Quelle]

https://www.wedonthavetime.org/about-us

Greta wurde Klima-Champion und versuchte, die ihr am nächsten stehenden Menschen zu beeinflussen. Ihr Vater schreibt jetzt Artikel und hält Vorträge über die Klimakrise, während ihre Mutter, eine berühmte schwedische Opernsängerin, das Fliegen eingestellt hat. Alles dank Greta.

Und offensichtlich hat sie ihr Spiel intensiviert und das nationale Gespräch über die Klimakrise beeinflusst?-?zwei Wochen vor der Wahl. Wir haben keine Zeit, über den Streik von Greta am ersten Tag zu berichten, und in weniger als 24 Stunden erhielten unsere Facebook-Posts und Tweets über zwanzigtausend Vorlieben, Aktien und Kommentare. Es dauerte nicht lange, bis sich die nationalen Medien durchsetzten. In der ersten Streikwoche haben mindestens sechs große Tageszeitungen sowie das schwedische und dänische Fernsehen ^[1] Greta befragt. Zwei schwedische Parteichefs sind vorbeigekommen, um auch mit ihr zu sprechen.“

Und wir wissen auch, dass Greta Thunberg eine Handpuppe der großen US-Banken ist.

https://www.gutefrage.net/frage/wer-sind-die-eliten-welche-die-klimarettung-propagieren#answer-383443174

Lass dir das alles noch mal durch den Kopf gehen.

Ja stimmt, früher (60-er) gab es oft schon zu Weihnachten Knallerei.

Diese Rede

Greta Thunberg: You have stolen my childhood with your empty words | New Scientist

Thunberg berated them: “We are in the beginning of a mass extinction and all you can talk about is the money and fairy tales of eternal economic growth. How dare you. For more than 30 years the science has been crystal clear. How dare you continue to look away.”

The climate campaigner cited work by the UN climate science panel which suggests the world’s remaining ‘carbon budget’ – what can be emitted before Earth is committed to more than 1.5°C of warming – would be blown in eight and a half years. ...

Read more: https://www.newscientist.com/article/2217418-greta-thunberg-you-have-stolen-my-childhood-with-your-empty-words/#ixzz6pzKdxKdW

oder hier

Transcript: Greta Thunberg's Speech At The U.N. Climate Action Summit : NPR

Climate activist Greta Thunberg, 16, addressed the U.N.'s Climate Action Summit in New York City on Monday. Here's the full transcript of Thunberg's speech, beginning with her response to a question about the message she has for world leaders.

"My message is that we'll be watching you.

"This is all wrong. I shouldn't be up here. I should be back in school on the other side of the ocean. Yet you all come to us young people for hope. How dare you!

"You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. And yet I'm one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is money and fairy tales of eternal economic growth. How dare you! ...

Superbild, du bist echt talentiert. In den Social Medias spielst du die fröhliche und erfolgreiche, weil es alle so machen. Es gehört dort sozusagen zum guten Ton. In Wahrheit bist du wegen deiner Lebenssituation häufig wütend und traurig.

Vorne weg schwimmt der riesige Eisbrecher Sowjetunion und bricht dank Gorbatschows Perestroika und Glasnost das Eis. In seinem Fahrwasser folgt Polen. Dort war dank Lech Walensa auch schon ein bisschen Freiheit und Demokratie eingekehrt. Aber die Begleitschiffe DDR und CSSR (und Rumänien) stecken im Eis fest und sind tief eingefroren, d.h. bewegen sich kein bisschen Richtung Freiheit und Demokratie.

Wir sollen anhand der unteren Grafik überlegen, was für eine Frage diese unterschiedlichen Diagramme beantworten könnten und auf diese eine Antwort formulieren.

Die Frage könnte lauten: "Ist der menschengemachte (anthropogene) Ausstoß von Treibhausgasen die Ursache für die aktuelle globale Erwärmung?"

Die Antwort: "Ja, das ist zumindest sehr wahrscheinlich, wie die Diagramme darlegen."

Begründung: "In allen drei Diagrammen stellt die dunkelblaue Kurve die gemessene Globaltemperatur dar und die rote Kurve die gemäß des verwendeten Modells berechnete Globaltemperatur. Die beste Übereinstimmung der beiden Kurven liegt bei der gleichzeitigen Beachtung natürlicher Ursachen und der Wirkung der Treibhausgase vor, Diagramm A. Werden nur natürliche Ursachen berücksichtigt (Diagramm B), lässt sich die Temperaturzunahme ab ca. 1975 nicht erklären. Wird nur die Wirkung der Treibhausgase berücksicht (Diagramm C), lässt sich nicht erklären, warum bis 1950 die Globaltemperatur zumeist über den berechneten Werten lag und ab 1975 unter den berechneten Werten."

Stelle mir außerdem die Frage ob nach diesen Modellen die natürlichen Ursachen den Klimawandel in den letzten Jahren (15-20) verstärken oder abschwächen.

Ich habe mir erlaubt deine Frage ein wenig umzuformulieren, damit meine Antwort deutlicher wird. Die natürlichen Ursachen schwächen gemäß deiner Graphik C die Erwärmung ab. Es ist also kühler als nur die Berücksichtigung der Treibhausgase behaupten würde.

Wenn du das schreibst, bekommst du eine gute Note, denn genau das wollen die Lehrer hören. Dazu sind sie gemäß ihres Lehrplans gesetzlich verpflichtet.

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Jedoch stimmt das alles nicht so richtig. Dein Buch und die Lehrpläne hinken der Wissenschaft um mindestens 10 Jahre hinterher. Der Mensch erzeugt durch den Flugverkehr Höhenwolken, und diese tragen SEHR viel zur Treibhauswirkung bei. Anthropogens CO2, CH4, N2O u.s.w. macht gar nicht so viel aus. Diese anthropogenen Wolken können auch die Sommerdürren erklären. Der massenhafte Flugverkehr auf Höhe der Tropopause setzte ca. 1975 ein und verlief lange parallel zur Zunahme der Treibhausgase. Hier zwei Links zur Schädlichkeit der Höhenwolken des Flugverkehrs.

KLIMA: Wolken sind Fluch und Segen | Luzerner Zeitung

Die hoch liegenden Zirruswolken, die aus winzigen Eisteilchen bestehen, lassen den Grossteil der Solarstrahlung zur Erde durch. Die tiefer liegenden Wasserwolken, die aus lauter Wassertröpfchen zusammengesetzt sind, reflektieren dagegen viel Sonneneinstrahlung. Sie sorgen für starke Abkühlung.

Hinzu gesellt sich ein zweiter Wolken-Faktor. Hier geht es um die langwellige Wärmestrahlung, die von der Erde wieder zurück ins Weltall strebt. Wolken absorbieren diese Wärmestrahlung, ein Teil davon wird zur Erde zurückgeschickt. Das ist der wärmende Effekt, der umso stärker ausfällt, je kälter die Wolken im Vergleich zur Erdoberfläche sind. Entsprechend halten die eisigen Zirruswolken mehr Wärmestrahlung in der Atmosphäre.

Darum ist Fliegen noch schädlicher fürs Klima als gedacht - quarks.de

>Cirruswolken üben einen relativ starken Treibhauseffekt aus. Der Grund liegt in einer besonderen Eigenschaft von Cirruswolken, die sie von anderen Wolkenarten unterscheidet. Cirruswolken sind üblicherweise transparenter, sehen aus wie weiße Schleier, die sich über den Himmel ziehen. Sie sind hohe Wolken, das heißt, sie entstehen in den höheren Schichten der Troposphäre, also dort, wo auch Flugzeuge entlangfliegen, ihre Abgase ausblasen und Kondensstreifen hinterlassen. ...

Hier hast du eine ganz ähnliche Graphik.

https://en.wikipedia.org/wiki/Attribution_of_recent_climate_change

Der Autor geht davon aus, dass der Einfluss des anthropogenen CO2 so stark ist, wie vom Mainstream der Klimaforscher behauptet. Das Diagramm oben rechts zeigt, dass die rote Kurve (anthropone Einfluss, hauptsächlich CO2) bis ungefähr 1970 oder 1975 oberhalb der schwarzen Kurve (Globaltemperatur) verläuft, von da an eine Zeitlang innerhalb der schwarzen Kurve und ab 2010 unterhalb der schwarzen Kurve. Alle drei Abschnitte lassen sich unter Berücksichtigung des Flugverkehrs auf Höhe der Tropopause physikalisch-logisch erklären.

Bis 1970/1975 gab es so gut wie keinen Flugverkehr auf Höhe der Tropopause. Deshalb gibt es auch keinen menschlichen Einfluss. Es hat zwar die CO2-Konzentration seit Beginn der Industrialisierung zugenommen, aber diese hat eben keinen Einfluss auf die Globaltemperatur. Die Spitzen in den 40-er könnten von den V1- und V2-Raketen der Deutschen auf GB mit verursacht worden sein. Deshalb verläuft die rote Kurve über der schwarzen - der menschliche Einfluss wird überschätzt.

Zwischen 1970 und 2010 hat die CO2-Konzentration zufällig ungefähr im selben Ausmaß zugenommen wie der Flugverkehr auf Höhe der Tropopause. Deshalb verläuft die rote Kurve innerhalb der schwarzen - der menschliche Einfluss wird zufällig richtig eingeschätzt.

Ab 2010 hat der Flugverkehr auf Höhe der Tropopause schneller zugenommen als die CO2-Konzentration. Deshalb enteilt die rote Kurve der schwarzen - der menschliche Einfluss wird zu gering eingeschätzt. Hier der globale Kerosinverbrauch.

https://de.globometer.com/flugzeug-kraftstoff.php

Von 1990 bis 2019 stieg er also jährlich um ca. 3,3%. Die atmosphärische CO2-Konzentration steigt seit 1880 jedes Jahr um ca. 0,3%.

Seit der Einschränkung des Flugverkehrs als Folge der Coronakrise hat die Globaltemperatur um ca. 0,35°C abgenommen.

https://meteo.plus/klima-global.php

Und das obwohl der CO2-Gehalt der Atmosphäre ganz normal weiter gestiegen ist.

Das wichtigste ist wohl der Heilige Stein.

Kaaba – Wikipedia

Die Kaaba ist 13,10 m hoch und hat eine Grundfläche von 11,03 m × 12,62 m. Sie steht auf einem 25 cm hohen Marmorsockel, der um 30 cm hervorspringt. ^[1]

Im Osten befindet sich die schwarze Ecke ( ar-rukn al-aswad), benannt nach dem  Schwarzen Stein, der hier auf ca. 1,5 m Höhe angebracht ist. Von hier aus beginnt das Umrunden als einer der obligatorischen Riten der Wallfahrt.

Schwarzer Stein (Mekka) – Wikipedia

Die Herkunft sowie die physikalische Beschaffenheit des Schwarzen Steins ist unbekannt; bisher wurde er nicht wissenschaftlich untersucht. Diskutiert wird die Möglichkeit, dass er der Rest eines  Meteoriten ist. ^[4] Daneben gibt es auch Vermutungen, es könnte sich um einen  Tektiten ^[3] oder  Achat ^[5] handeln.

Mohammed hatte ja gesagt, die Sterne wären der Erde von allen Himmelskörpern am nächsten. Darauf erntete er harte Kritik mit Hinweis auf die antiken Griechen u.s.w. Aber vor der verdunkelte Mondsichel tauchte ein Meteorit (Stern) auf und fiel auf die Erde. Viele haben es gesehen. Das war für Mohammed der Beweis dass Allah mit ihm ist und dass die Sterne der Erde ganz nah sind, denn sonst könnte sie ja nicht herunter fallen und vor allem nicht vor der Mondsichel auftreten.

Dieser Meteorit wurde gefunden und ist es jetzt als Schwarzer oder Heiliger Stein ausgestellt. Bis heute haben viele islamische Staaten (z.B. Algerien, Turkmenistan, alte Flagge Ägyptens

Flag of Egypt (1882-1922) - Flagge Ägyptens – Wikipedia

in ihrer Flagge einen Hinweis auf das Ereignis.

Man sieht sofort dass Floyd entweder auf Droge war, oder starke hirnorganische Störungen hatte. Sein Widerstand basierte auf Angst. Die Polizei wollte ihn ruhig stellen, bis ein Krankenwagen mit Sanitätern kommen sollte, vermutlich um ihm eine Beruhigungsspritze zu geben. Aber da war er schon tot.

Die Polizisten haben ihn meiner Ansicht nach nicht aus Bosheit, sondern aus Dummheit umgebracht. Als Floyd immer wieder sagte, dass er nicht atmen könne, mussten sie ihm mehr Raum zum Atmen geben. Hauptschuld hat vermutlich nicht der, der auf seinem Nacken saß, sondern der, der auf seinem Rücken saß. Sie hätten wissen müssen, dass viele Rauschdrogen auf das Herz gehen.

Warmes Wasser ist schnell verfügbar und hat eine hohe Wärmekapazität.