Je nachdem was man in Physik erforschen will, ist es auch heute noch sinnvoll als Nebenfach Philosophie und Metaphysik zu studieren.

Das Urteil, die Grünen als Partei der Leistungsträger zu bezeichnen, kann also zumindest empirisch auf stabile Beine gestellt werden.

Sieh dir mal an in welchen Fächern die Grünen ihre Abschlüsse gemacht haben, z.B. internationales Recht. Es ist die Partei der Überbezahlten, d.h. die Partei der Menschen die wenig Leistung bringen, aber durch falsche Organisation trotzdem ein gutes Einkommen haben.

Ich tippe auf Schnecken. Bring erstmal die Schnecken um.

Die Gurke wird jetzt noch einige Tage dahinsiechen, aber erholen kann sie sich nicht.

Es kommt darauf an, was sie suchen. In den SF die ich gelesen habe, haben sie selten nach Materiellem, Elementen oder Erzen gesucht, sondern meistens nach Lust und Phantasie, also Geistigem, und haben dazu die Gehirne der Menschen angezapft.

s = 0,5a * t^2 | * 2/ t^2

a = 2s/t^2

Ausdehnungskoeffizient (chemie.de)

Ausdehnungskoeffizient Benzin = 1,06E-3/K

V(Zunahme) = 100 L * 1,06E-3/K * (50-20)K = 3,18 L

Das Volumen nimmt um 3,18L zu.

Das könnte tatsächlich ein Fall für den Arzt sein. Wie reagierst du denn auf Pornos?

Je eher du zum Arzt gehst, umso besser kann er dir helfen.

Zu dünn, ein paar Kilo mehr wären für sie gesünder und täten ihrer Schönheit keinen Abbruch.

Einfach warten, wird schon werden. Hast du dich denn schon einmal in ein Mädchen verliebt und versucht ihr näher zu kommen?

Du siehst doch super aus. Aber wenn du unbedingt meinst, dann stell dich 2-mal täglich auf ein Rüttelbrett

Das ist gesundheitlich grenzwertig, sofern du noch KEINE Verdauungsprobleme hast. Falls doch, könnte es davon kommen.

Warum du jeden Tag rohen Knoblauch essen solltest - FIT FOR FUN

>Jeder, der schon einmal mit Magenproblemen zu tun gehabt hat, wird bestätigen können, dass roher Knoblauch nicht wirklich leicht verträglich ist.

Bei der Wunderknolle gilt die Devise „Die Menge macht das Gift“: In zu hohen Dosen kann Knoblauch den Verdauungstrakt reizen und Sodbrennen verursachen.

Auch die oben beschriebene blutverdünnende Wirkung der Zehen kann ein Problem darstellen – nämlich dann, wenn bereits blutverdünnende Medikamente eingenommen werden.

Selbstverständlich ist auch der Geruch, den Knoblauch hinterlässt, nicht zu verachten: Mund- und Körpergeruch dauerhaft zu verpesten, ist sicherlich keine gute Idee.

Du kannst entweder auf Getränke und Lebensmittel setzen, die den Knobiduft abschwächen (wie  Ingwer, Petersilie, Milch oder  Zitrone) oder du entscheidest dich dazu, rohen Knoblauch wie in einer Kur beispielsweise über einen Zeitraum von vier Wochen zu essen, in denen du dann am besten viel Zeit zu Hause und nicht im Fitnessstudio verbringst!), und danach wieder geruchsfrei durchs Leben zu gehen.

Was hältst du denn von Bärlauch? Da ist gerade die Erntezeit im Jahr. Das schmeckt ähnlich, ist ähnlich gesund, riecht aber längst nicht so schlimm. (Bitte nicht mit Herbstzeitlose oder Maiglöckchen verwechseln.)

Serotonin-Syndrom: Symptome, Ursachen, Therapie - NetDoktor

>Bei anhaltenden Beschwerden verabreichen Ärzte außerdem Cyproheptadin oder Methysergid. Beide Arzneistoffe binden an und hemmen unter anderem Serotonin-Empfängerstrukturen und verringern so den schädlichen Einfluss des Hormonüberschusses eines Serotonin-Syndroms. Wache Patienten schlucken Tabletten, sedierte bekommen die Wirkstoffe über eine  Magensonde.

Gibt es aktuell einen Klimawandel? Es überwintern immer mehr `komische´ Insekten aus dem Süden hier.

Asiatische Tigermücke in Deutschland: So schützen Sie sich – Symptome & Behandlung (t-online.de)

In Sibirien tauen Mammuts auf, die seit unglaublich langer Zeit eingefroren waren.

Mammut-Überreste aus Sibirien: Forscher finden Millionen Jahre alte DNA-Spuren - DER SPIEGEL

> Das älteste Mammut wird Krestovka genannt und könnte sogar 1,65 Millionen Jahre alt sein. Das zweite Mammut, Adycha, wird auf 1,34 Millionen Jahre datiert, das jüngste, Chukochya, auf 870.000 Jahre. Dalén schränkte aber ein, dass es bei der Datierung der DNA von Krestovka eine Unschärfe gebe.

Also ja, ohne Zweifel tut sich gerade heftig was beim Klima.

Deine Frage müsste danach eigentlich auf drei Ebenen beantwortet werden: A) Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse sprechen dafür, dass der aktuelle Klimawandel von Menschen erzeugt, oder zumindest stark beschleunigt wird? B) Was verursacht den aktuellen Klimawandel? C) Wer verdient am CO2-Bashing?

A) Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse sprechen dafür, dass der aktuelle Klimawandel von Menschen erzeugt, oder zumindest stark beschleunigt wird?

Es wird von den Klimaalarmisten immer so schnell behauptet, in der Erdgeschichte hätte es noch nie eine derart schnelle globale Erwärmung gegeben. Diese Behauptung ist zwar falsch, trifft aber trotzdem irgendwie zu, wie ich gleich erklären werde. Es konnten schon derart schnelle Erwärmungen nachgewiesen werden, z.B. die Dansgaard-Oeschger-Ereignisse. Der Artikel in der deutschen Wikipedia ist wenig informativ, aber der englische ist gut.

Dansgaard–Oeschger event - Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Dansgaard–Oeschger_event

 For example, about 11,500 years ago, averaged annual temperatures on the Greenland ice sheet increased by around 8 °C over 40 years, in three steps of five years (see, ^[3]  Stewart, chapter 13), where a 5 °C change over 30–40 years is more common.

Man muss aber anmerken, dass diese Ereignisse während eines Glacials, einer Kaltzeit, stattfanden. Wir leben jetzt in einem Interglacial, einer Zwischenkaltzeit. Und nach allem was wir heute wissen, gab es noch nie in einem Interglacial eine derart schnelle Erwärmung wie aktuell.

Außerdem kann man die Rückstrahlung der Atmosphäre messen. Und die nimmt zu und diese wärmt. Wie soll das geschehen, wenn nicht durch Menschen gemacht?

Außerdem nimmt die Menge an kühlenden Regenwolken ab. Wie soll das geschehen, wenn nicht durch Menschen gemacht?

Außerdem nimmt die Menge an wärmenden Höhenwolken zu. Wie soll das geschehen, wenn nicht durch Menschen gemacht?

Außerdem nimmt die atmosphärische Konzentration von CO2 und anderen Treibhausgasen zu, die zumindest auf Mars und Venus erwärmend wirken. Wie soll das geschehen, wenn nicht durch Menschen gemacht? Vulkane emittieren zwar auch viel CO2, aber daneben noch andere Substanzen, so dass ihre Eruptionen insgesamt kühlend wirken.

Es spricht also SEHR viel dafür, dass der aktuelle Klimawandel von Menschen verursacht wird.

B) Was verursacht den aktuellen Klimawandel?

Aus den von Mars und Venus bekannten Daten kann man beweisen, dass das anthropogene CO2 eine globale Erwärmung von MAXIMAL 0,05°C bewirken kann. Es liegt also nicht am CO2. Es liegt sehr wahrscheinlich am Flugverkehr auf Höhe der Tropopause. Bzgl. Flugverkehr bin ich hier ausführlich geworden.

https://www.gutefrage.net/frage/fridays-for-future-2014#answer-392339339

Bzgl. Widerlegung der CO2-Hypothese (anthropogene CO2 trägt nicht die Hauptschuld am aktuellen Klimawandel) bin ich hier ausführlich geworden.

https://www.gutefrage.net/frage/findet-der-menschengemachte-klimawandel-nun-wirklich-statt-oder-nicht#answer-386902059

Seit der Einschränkung des Flugverkehrs aufgrund der Coronamaßnahmen hat die Globaltemperatur um 0,64°C ABGENOMMEN. Siehe Feb. 2020 bis April 2021

https://www.drroyspencer.com/2021/05/uah-global-temperature-update-for-april-2021-0-05-deg-c/

C) Wer verdient am CO2-Bashing?

Es verdienen hauptsächlich die Banken, insbesondere die großen US-Banken mit ihrer Weltbank und dem IWF. Wenn bestehende, funktionierende Technik zerstört wird, dann müssen sich Staat, Unternehmen und Private Geld von Banken zuschreiben lassen, um neue Technik aufzubauen. 2008 wurde dies jedem denkenden Menschen klar, als es in Deutschland eine `Abwrackprämie´ gab, um die Banken zu retten, schon damals als `Umweltprämie´ getarnt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Umweltprämie

Und dann verdient natürlich die Grüne Industrie. Die Banken haben viel in diese Industrie investiert.

Und die Politik kann gut davon ablenken, dass wir zwar immer produktiver werden, aber trotzdem immer weniger Menschen hinreichend Zeit und Geld für eigene Kinder haben, das Renteneintrittsalter steigt, die Renten sinken, die Lebenslernzeit steigt, aber trotzdem in D immer weniger High-Tech-Produkte hergestellt werden und D immer weniger Jobs für Hochqualifizierte anbieten kann, die Global Player hier immer mehr verdienen, aber immer weniger Steuern zahlen, Lebensmittelkosten und Mieten überinflationär steigen und immer mehr Mieten an Aktionäre ins Ausland fließen (unversteuert), die Kosten für Wohneigentum überinflationär steigen, wir die höchsten Stromkosten und das schlechteste Internet haben, das Problem der Massenzuwanderung noch immer ungelöst ist, Coronaaktionismus in D existiert und zugleich 3 mal so viel Coronatote wie im globalen Durchschnitt ...

Und natürlich kann der Staat mit immer mehr CO2-Steuern die Einkommen von unten nach oben verschieben. Eine Tonne CO2 aus Benzin kostet in Deutschland über 408€ Steuern, Die FfF-Demos haben sogar in Frankreich die Gelbwesten abgewürgt. Hut ab!, das war sehr clever von den Banken eingefädelt. Ich bin hier ausführlich geworden:

https://www.gutefrage.net/frage/wer-sind-die-eliten-welche-die-klimarettung-propagieren#answer-383443174

Manche sehen Greta Thunberg als moderne Prophetin.

https://www.gutefrage.net/frage/ist-greta-thunberg-eine-moderne-prophetin#answer-389770989

Wenn ein Kind sagt "Krieg ist schlecht und man muss ihn verhindern", dann setzt sich das Kind für etwas positives ein, ist aber in keiner Weise hilfreich.

Wenn ein Kind sagt "Das Ansteigen der Meeresspiegel ist gut, weil es den Lebewesen in den Ozeanen mehr Lebensraum gibt", dann setzt sich das Kind für etwas negatives ein, weil es die Prioritäten verdreht.

So ist es auch bei Greta Thunberg. Mit ihrem CO2-Bashing setzt sie sich für etwas negatives ein, weil sie die Prioritäten verdreht.

Der aktuelle Klimawandel liegt bewiesen nicht am anthropogenen CO2, sondern wahrscheinlich an den Höhenwolken die der Flugverkehr erzeugt. Siehe

https://www.gutefrage.net/frage/findet-der-menschengemachte-klimawandel-nun-wirklich-statt-oder-nicht#answer-386902059

und

https://www.gutefrage.net/frage/liegt-der-klimawandel-wirklich-am-co2#answer-396266324

Hier ein aktuelles Experiment, das die Unwirksamkeit des anthropogenen CO2 zeigt:

https://www.scirp.org/pdf/acs_2020041718295959.pdf

>In the rear chamber, we observed increased IR radiation due to backscatter from the front chamber. Based on the Stefan Boltzmann’s law, this should increase the temperature of the air in the rear chamber by 2.4 to 4 degrees, but no such increase was found. [...] These findings might question the fundament of the forcing laws used by the IPCC. Another possibility is that our setup has unexplained heat losses that cancel the effect of the increased backscatter IR and prevent higher temperatures in the rear chamber, but after testing this and finding only slight losses, we do not see that this could be the case.

Seit der Einschränkung des Flugverkehrs aufgrund der Coronamaßnahmen hat die Globaltemperatur von Feb. 2020 bis Apr. 2021 um 0,64°C ABGENOMMEN.

https://www.drroyspencer.com/2021/05/uah-global-temperature-update-for-april-2021-0-05-deg-c/

Auch das Eis der Arktis ist seit der Schrumpfung des Flugverkehrs kräftig in Fläche und Dicke gewachsen. (Das Eis der Antarktis wächst ohnehin seit ca. 2017.)

https://electroverse.net/snow-mass-700-gigatons-above-average-arctic-sea-ice-growth-iceland-volcanoes/

Siehe auch speziell zu den Treibhauswolken des Flugverkehrs und Erklärung der Sommerdürren:

https://www.gutefrage.net/frage/fridays-for-future-2014#answer-392339339

Es erscheint zunächst merkwürdig, dass die kleine Greta Thunberg von den politischen Machteliten hofiert wird; von denselben Machteliten, die Greta eigentlich "kritisieren" will. Und es erscheint merkwürdig, dass die Schüler und Jugendlichen die auf ständig neue Smartphones, Apps, Spielkonsolen, Markenklamotten, Urlaubsreise mit dem Flieger, dickes Auto und subventionierten ÖPNV nicht verzichten wollen, gleichzeitig einen bescheideneren Lebenstil einfordern. FfF thematisiert auch weder die Bevölkerungsexplosion noch Globalisierung und Industrialisierung. Gute Recherchen zu Greta Thunberg und ihre Hintermänner (große US-Banken und Global Player) findest du z.B. hier

https://www.frisch2.at/?p=1237

und hier

https://www.eu-infothek.com/welche-politische-gruppierung-steckt-hinter-der-fridays-for-future-bewegung-aufdecker-gesucht/

und hier

https://www.heise.de/tp/features/Der-Gruene-Deal-und-das-Goldene-Kalb-4623764.html

Nehmen wir einmal an FfF, ginge es um den vom Menschen verstärkten Klimawandel und darum CO2 einzusparen. Dann müssten sie natürlich thematisieren, dass mehr Menschen und mehr Industrialisierung (im Zuge der Globalisierung) auch mehr Verbrauch von Primärenergie bedeuten. Ein Mensch erzeugt im Laufe seines Lebens ungefähr das 10 bis 20-fache an CO2, als er durch eine rigoros geänderte Lebensführung einsparen könnte. Und wenn es FfF wirklich um Einsparung von CO2 ginge, dann würden sie sich auch gegen die Zuwanderung von Menschen positionieren, die aus Regionen kommen in denen sie wenig CO2 erzeugen können, in Regionen in denen sie wegen der Lebensumstände viel CO2 erzeugen müssen.

Zu all dem kein Wort, kein Poster von FfF! Das passt nicht zusammen! Aber auch CDU, Grüne, SPD und Linke setzen sich einerseits vehement für CO2-Steuern ein, beißen sich aber lieber die Zunge ab, als die oben genannten Zusammenhänge zu thematisieren.

Die Medien und Regierungen fordern zu immer mehr Konsum auf, damit die Privathaushalte möglichst ständig neue Kredite aufnehmen. Wie 2008 als bei der Abwrackprämie: Funktionierende Technik soll kaputt gemacht wurde, damit sich das Volk Geld für neue Technik leiht. Die Medien und Regierungen fordern zu mehr Zuwanderung auf, damit die Zuwanderer hier in den reichen Nationen mehr konsumieren können und zusätzlich Geld an ihre Familie in der Heimat schicken, damit auch dort neue Konsumenten und Märkte entstehen.

Und es sind wiederum die Medien und Regierungen, die jetzt fordern dass mehr Steuereinnahmen in die speziell ausgerichtete `Klimaforschung´ (nicht in die echte Klimatologie!) und in Techniken zur Vermeidung von CO2 gesteckt werden. Der Staat wirbt um Verständnis, dass er mehr Geld in diese Forschung und Technologie steckt, was natürlich nur mit Steuererhöhungen und Ausgabensenkungen im sozialen Sektor geht ;-)

Es passt doch alles zusammen.

https://npr.news.eulu.info/2019/03/08/von-greta-thunberg-zu-we-dont-have-time-ueber-al-gore-zu-george-soros/

> Das 2011 von Al Gore gegründete „Climate Reality Project“ ist ein Partner von „We Don’t Have Time“ und wurde zum Nachfolgeprojekt der 2006 gegründeten „Alliance for Climate Protection“ welche von Soros nachweislich mit mindestens 15 Millionen Dollar gesponsert wurde. Siehe: Al Gore, Avaaz und George Soros’s Klima Millionen

https://npr.news.eulu.info/2019/03/07/al-gore-avaaz-und-george-soross-klima-millionen/

Die „We Don’t Have Time Foundation“ nennt zwei spezielle Jugendberater und Treuhänder: Greta Thunberg und Jamie Margolin. [Quelle]

https://www.wedonthavetime.org/about-us

Greta wurde Klima-Champion und versuchte, die ihr am nächsten stehenden Menschen zu beeinflussen. Ihr Vater schreibt jetzt Artikel und hält Vorträge über die Klimakrise, während ihre Mutter, eine berühmte schwedische Opernsängerin, das Fliegen eingestellt hat. Alles dank Greta.

Und offensichtlich hat sie ihr Spiel intensiviert und das nationale Gespräch über die Klimakrise beeinflusst?-?zwei Wochen vor der Wahl. Wir haben keine Zeit, über den Streik von Greta am ersten Tag zu berichten, und in weniger als 24 Stunden erhielten unsere Facebook-Posts und Tweets über zwanzigtausend Vorlieben, Aktien und Kommentare. Es dauerte nicht lange, bis sich die nationalen Medien durchsetzten. In der ersten Streikwoche haben mindestens sechs große Tageszeitungen sowie das schwedische und dänische Fernsehen ^[1] Greta befragt. Zwei schwedische Parteichefs sind vorbeigekommen, um auch mit ihr zu sprechen.“

Und wir wissen auch, dass Greta Thunberg eine Handpuppe der großen US-Banken ist.

https://www.gutefrage.net/frage/wer-sind-die-eliten-welche-die-klimarettung-propagieren#answer-383443174

Lass dir das alles noch mal durch den Kopf gehen.

Ja, das ist mittlerweile bei allen Hausärzten mit Kassenzulassung so. Jede Hausarztpraxis hat gemäß Krankenkasse pro Quartal und Patient nur ein bestimmtes Budget frei. Ist dieses erschöpft, müssen die Praxen für den Rest des Quartals Urlaub machen.

Das wären 10,3s auf 100m. Das schaffen nur wenige Profisportler. Ein normaler Bundesliga-Fußballspieler läuft ungefähr 11-12s auf 100m.

Der schnellste Fußballer der Welt: Gareth Bale (dein-teamsportprofi.de)

Mit einer Maximalgeschwindigkeit von 36.9 Stundenkilometern ist er der schnellste Fußballer der Welt. So fix wie Gareth Bale ist niemand im Weltfußball. Das ist das Ergebnis einer mexikanischen Studie, die u.a. auch die 10 schnellsten Spieler aufgelistet hat. Darunter große Namen wie Cristiano Ronaldo und Theo Walcott, aber auch nur Experten bekannte Spieler wie Jürgen Damm und Orlando Berrio, die ihr Geld nicht in Europa verdienen.

Schnelligkeit stellt jeden Gegner vor große Probleme. Ein Beispiel verdeutlicht das. Wenn der schnellste Fußballer der Welt, Gareth Bale, gegen den zweitschnellsten Akteur, Orlando Berrio, 10 Meter (fliegender Start) sprintet, so nimmt Bale dem nicht gerade langsamen Flamengo-Flitzer auf dieser kurzen Strecke allein 24 Zentimeter ab. Also schon auf kurzer Distanz ein entscheidender kleiner Vorteil, der Spiele entscheiden kann. Bei längeren Strecken und größeren Abständen in der Maximalgeschwindigkeit, sind es schnell ein paar Meter und damit ein immenser Wettbewerbsvorteil.

Der Klimawandel ist das kleinste Problem. Die Bevölkerungsexplosion und Umweltverschmutzung (Chemikalien, Radioaktivität, elektromagnetische Wellen, Plasikreste) wird fortschreiten. Der staatliche Überwachungstotalitarismus wird weiter fortschreiten. Religiöser Terrorismus wird fortschreiten. Überall Mangel an Energieversorgung, Nahrungsmitteln und Trinkwasser, es gibt Bürgerkrieg und lokal begrenzte Verteilungskriege. Kriminelle Banden werden das Straßenbild beherrschen.