Sind alle Menschen die in den 30ern und 40ern geboren wurden so bescheiden oder liegt das nur an dem sozioökonomischen Status der Eltern ob man bescheiden ist?

Also jemand der Eltern hat die in Saus und Braus leben wird ja in der Regel andere Standard haben als jemand der Eltern mit wenig Geld hat.#

Meine Großeltern beider Seiten waren Arbeiter. Der eine Opa war Grieche und kam in den 60ern als Gastarbeiter. Meine Oma stammt auch nicht aus reichen Verhältnissen. Die andere Seite: Da sind meine Großeltern als Deutsche aus Oberschlesien in den 60ern nach Deutschland gekommen. Denn Oberschlesien gehörte ja ab einem gewissen Zeitpunkt zu Polen. Auch die waren einfache Arbeiter, hatten ein bisschen Land mit Nutztieren. Mein Opa war Schmied.

Die Wohnungen meiner Großeltern waren stets klein. Der Opa der aus Oberschlesien kam hatte nichtmal einen Führerschein und Flugangst. Er wurde 1919 geboren.

Ich bin jetzt 30 und in ganz anderen Zeiten groß geworden als meine Großeltern.

Für mich ist das alles ja nicht nachvollziehbar wenn man einen Führerschein hat. Ich hab direkt einen gemacht als es ging mit 17.

__________________________________________

__________________________________________

Sind früher die meisten Menschen so bescheiden gewesen?

Lag es daran dass der Wohlstand sich früher AUF NUR EINEN KLEINEN Anteil der Bevölkerung konzentrierte und heute gewachsen ist?

Oder war es damals wie heute so, dass es auch genug reiche gab, sie nicht bescheiden lebten?

Ging es Reichen in der Kriegs- und Nachkriegszeit auch schlecht oder nur den normalen Arbeitern?

Sozialwissenschaften, Soziologie
Gibt es merkbare Unterschiede zwischen Menschen der Generation Y = Millennials und Menschen der Generation Z = Zoomers?

Generation Y oder Millennials genannt = 1980 - 1995

Generation Z oder Zoomers= 1996 - 2012

Ich selbst bin 1993 geboren, bin also ein Millennial.

Ich finde dass es tatsächlich beträchtliche Unterschiede von mir zur Generation Z, den Zoomers gibt, da ich die Welt noch OHNE Handy und Internet kennengelernt habe in meiner frühen Kindheit. Ich kenne auch noch die großen Fernseher und habe fucking Super Nintendo an so nem Röhrenmonitor gezockt als Kind.

Mit 6 oder so hatten wir dann einen Computer mit so nem relativ kleinen Röhren-Monitor und Windows 98, vorher hatten meine Eltern keinen PC.

Ich hab die Welt noch mit VIDEO-KASSETTEN kennengelernt wenn ich nen FIlm schauen wollte und mit Ton-Kassetten.

Als ich dann cirka 10 Jahre alt waren bekamen meine Eltern Internet.

Ich hab sogar noch das Telefon meiner Oma kennengelernt wo man die Ziffern eindrehen musste mit dieser Scheibe zum Drehen.

Ich hab 2012 Abitur gemacht und erst danach mein erstes Smartphone gehabt.

Heute können die Schüler sich da ihre Hausaufgaben per Whatsapp gegenseitig zuschicken sodass nur eine Hausaufgaben machen muss. So konnten die ZOOMERS das machen. Ich al MILLENNIAL hatte diese Möglichkeit nicht.

Der Unterricht bei den ZOOMERS war vielleicht sogar digital?

Ich nerke auch dass die ZOOMERS ständig Anglizismen in die deutsche Sprache einbauen wir OBVIOUSLY (offensichtlich) oder BASICALLY (grundsätzlich), sowas haben wir MILLENNIALS nicht gemacht. Rührt wohl daher dass die ZOOMERS zu viel US-AMERIKANISCHE MEDIEN konsumieren.

Naja und die Millennials hatten schon SEIT DER ERSTEN KLASSE ENGLISCH, ich erst ab der 5. KLASSE. KÖNNEN DIE DAHER ALLE SO GUT ENGLISCH?

Also viele Freunde von mir die auch Millennials sind können auch sehr gut Englisch, aber kann es sein dass die ZOOMERS im Schnitt besser Englisch können weil sie es seit der ersten Klasse haben?

Also ich denke es gibt tatsächlich große Unterschiede zwischen Millennials und den Zoomers.

Und ich finde es eigentlich nicht schlecht dass ich in meiner frühen Kindheit noch kein digitales Leben mit Internet erlebt hab. Das war leider nur eine kurze Zeit.

Ich studiere noch und sehe ja an der Uni viele Millennials.

___________________________________

___________________________________

Stimmt ihr mir zu und welche gravierenden Unterschiede die ich nicht genannt hab gibt es noch zwischen Millennials und den Zoomers?

Alter, Menschen, Frauen
An diejenigen die schon die 1970er oder noch früher die Zeit miterlebt haben: Was ist heute wirklich anders als damals im Leben? Wie war es damals?

Bin in den 90ern geboren und hab die Welt ohne Handy und Internet zwar ein paar Jahre mitbekommen, aber es kam relativ schnell Anfang der 2000er schon das Internet.

Ich frag mich, was früher wirklich ohne zu übertreiben anders war und ob ihr es besser fandet würd ich gern wissen.

Stelle mir das alles so anders vor ohne Internet und ohne Handys. Mit Schallplatten, Kassetten, wenig Unterhaltungsmedien.

Das HEFTIGE ist ja auch: Heute kann man sich mit ein paar KLICKS über sehr viele Themen erkundigen dank Internet. Man braucht nur ein bisschen googeln oder auf Amazon schauen und findet soooooooo VIELE Bücher.

Damals konnte man nichtmal schauen was es so für Möglichkeiten gibt, da man ja nur die Auswahl im Buchladen vor Ort hatte, mehr nicht. Das ist ja UNFASSBAR wie viel leichter man heute an alle möglichen Informationen kommt.

Damals waren Verschwörungstheorien bestimmt viiiiiel unbekanter als heute weil sich heute die Informationen viel einfacher verbreiten können. Auch kam man damals nur ganz schwierig an entsprechendes Material.

Auch wie die Autos damals aussahen, wie die Menschen geredet haben in den 50ern z.B. Es war alles komplett anders. War es besser? Wenn ja, warum?

Findet ihr es gut, dass es heute Dating Apps und Soziale Medien bzw. sozial Media gibt? Wenn ihr positiv darüber denkt, muss ich euch sagen, dass es da auf den Apps Männerüberschuss gibt, die Frauen geben nur 10% der Männern ein Like. Ansprüche steigen wenn man sich von der Couch jemanden aussuchen kann und nicht mehr raus muss. Die Dynamik zwischen Mann und Frau wurde dadurch nur gestört. Es ist denk ich nichts gutes. Die Menschen heute sind oft auch beziehungsunfähig. Also da müsst ihr echt aufpassen, wenn ihr sagt, dass das was gutes ist. Dazu kommt noch das man heute als 10-Jähriger quasi schon Pornographie schauen kann im Internet.

___________

Also wie war es damals ohne zu übertreiben? Was war ohne zu übertreiben anders?

Und seid ihr froh diese Zeit miterlebt zu haben? Wenn ja, warum?

Ich würd gerne eine Zeitmaschine haben und dann mal die Zeit in real erleben. Will wissen wie es war.

Politisch war es auf jeden Fall besser als heute wo Medien und die meisten Parteien Moral über Vernunft setzen und wir hier in Deutschland daher bald das Kalifat oder die 3. Welt ausrufen können.

Menschen, Deutschland, Politik, Kultur, Vergangenheit
Wie würdet ihr da vorgehen? Ist das Ausnutzen? Soll ich ihm eine Ansage machen?

Ich bin im Moment seit ein paar Wochen in der Heimat, aber fahre bald wieder in meine Unistadt wo ich studier. Das weiß mein Freund.

Wollte mich heute mit ihm abends treffen. Er meinte er holt eine Sektflasche und ich soll auch eine holen. Da ich die Flasche aber nicht holen konnte, weils zeitlich nicht passte (höchstens am Kiosk) hab ich keine. Bier hab ich angeboten mitzubringen, hab welches hier im Kasten. Ich bringe ansonsten auch oft Bier mit aus dem Kasten von meinem Vater. Das kriegt er natürlich selbstverständlich kostenlos.

Jetzt meint er dann heute kein Treffen weil ich den Sekt nicht hab.

Ich finds unangebracht, da ich nicht mehr lang hier bin und es ja nicht um den Sekt gehen sollte, sondern darum dass wir uns einfach nochmal sehen bevor ich wieder in meine Unistadt fahre.

Wie würdet ihr damit umgehen?

Ihm sagen, dass ihr es unangebracht findet, wegen einer Falsche Sekt das Treffen zu verneinen, da es ja darum geht dass man sich nochmal sieht bevor ich wieder weg bin aus der Stadt. Zumal er eh ne Sektflasche hat. Bier hätte ich wie gesagt eh auch heute mitbringen können, das hab ich angeboten.

Wie also jetzt mit ihm umgehen?

Find das ist Ausnutzerei wenn man sich nur mit jemandem trifft wenn er alkoholisches Getränk X oder Y mitbringt, ansonsten nicht. Da komm ich mir verarscht vor. Es geht ja nicht um den Alkohol.

Freundschaft, Beziehung, Psychologie, Psyche, Streit
War der Hauptgrund für die mehrmaligen internen Konflikte von Modern Talking dass Dieter Bohlen geizig war oder war (falls er geizig war) die sogar berechtigt?

Sache ist ja: Ich nehme an, dass Dieter Bohlen den Großteil der Arbeit rund um Modern Talking gemacht hat. Ich schätze, dass er komponiert hat, die Texte schrieb, alles musikalische bzw. einen Großteil davon alleine erledigt hat.

Schätze der Rest der Band bzw. der Rest des Unternehmens hat sich dann "nur" noch um Gesang gekümmert, Management gab es natürlich und Tontechniker, Leute vom Studio, vielleicht hat Dieter Bohlen alles musikalische auch nicht komplett alleine geregelt, aber schätze es könnte ein Großteil gewesen sein.

Ich kann Dieter Bohlen dann - falls es so war - an sich verstehen, wenn es beispielsweise 80% des Gewinns allein für sich haben wollte. Weil falls er quasi alle Lieder selber komponiert hat, die Texte auch geschrieben hat und er quasi geistiger Urheber war, wieso sollte man dann die Hälfte des Gewinns anderen geben die viel weniger geleistet haben.

Andererseits ist es natürlich schade, dass durch sowas menschliche Beziehungen gestört werden und anscheinend Geld wichtiger ist als Zusammenhalt der Band.

Also ich verstehe irgendwo auch, dass man - wenn man der einzige ist der so viel für die Band bzw. das Unternehmen Modern Talking tut, auch entsprechend entlohnt werden will.

VIELLEUICHT hat Dieter Bohlen so gedacht: Ich mach hier die ganze Arbeit und muss einen Teil davon oder einen zu großen Teil davon anderen abgeben, obwohl ich die meiste Arbeit mache. WIESO DANN NICHT ALLEINE WAS AUF DIE BEINE STELLEN WO ICH AUCH SO ERFOLGREICH BIN UND DANN ALLESVOM GEWINN FÜR MICH HABEN KANN.

Schätze dass dies die Denkweise von Dieter Bohlen war?

Auf der einen Seite verständlich wenn man das meiste macht, auf der anderen Seite HATTEn SIE DOCH EH ALLE bestimmt AUSGESORGT und könnte man daher argumentieren, dass Dieter Bohlen einfach zu geldgeil war und auch wenn die Gewinnaufteilung nicht fair war, er dennoch reich geworden wäre und NICHT DIE ZWISCHENMENSCHLICHEN BEZIEHUNGEN HÄTTE GEFHRDEN sollen.

Also Menschlichkeit vor Geldgier. Das war bei Dieter Bohlen denk ich umgekehrt Geldgier vor Menschlichkeit bzw. zwischenmenschlichen Beziehungen.

------------------------

Musik, Schlager, Dieter Bohlen, Modern Talking, Schlagermusik, Thomas Anders
Denkt ihr auch dass es sinnvoller ist meine Englisch-Skills erstmal auf nen fließendes Level zu bringen bevor ich Neugriechisch angehe?

Mein Englisch ist einfach nicht gut (aus meiner Sicht). Ich versteh zwar im Alltag einiges wenn jemand mit mir spricht und würde auch bei Bedienung des Handys auf Englisch sicher einigermaßen klar kommen.

Ich kann mich auch einigermaßen äußern, immerhin hab ich Englisch bis zum Abitur gehabt (allerdings nicht als Abifach). Aber Englisch in der Schule sagt nichts aus.

Ich hab mir überlegt wie ich Englisch verbessern kann. Gibt zwei perfekte Bücher. Essential Grammar in Use, English Grammar in Use und die zwei Bücher gibt's auch noch fürs Vokabular (Vocabulary in Use).

Möchte die zwei Buchreihen durcharbeiten.

------------------

Aber die Sache ist mein Opa war Grieche und ich mag Griechenland, hab letztes Semester einen Neugriechisch A1 Grundkurs gemacht.

Neugriechisch ist aber schwieriger als Englisch und auch schwieriger als Italienisch oder Spanisch.

Daher hab ich überlegt: Zwei Sprachen lernen / verbessern parallel klappt denk ich nicht gut.

Daher lieber auf Englisch konzentrieren weil es wichtiger ist und Neugriechisch ruhen lassen leider oder nur abundzu mal eine Aufgabe in meinem autodidaktischen Neugriechisch Buch erledigen, selten, damit man etwas in Übung bleibt und nicht alles vergisst.

Denkt ihr dass das eine gute Idee ist?

Sprache, Fremdsprache, Fremdsprache lernen, griechisch, Neugriechisch, Sprache lernen