Es existieren noch immer keine juristisch wasserdichten Beweise, die die Anschuldigungen untermauern koennten. Ausser man ist korrupt und kauft sich welche.
Aber die Klage unterstuezt weltweit den Hass auf Juden.
Hatten wir bei Alfred-Dreyfuss schon mal, es mussten sogar Juden aus dem Land fliehen. Die Geschichte wiederholt sich auch diesmal.
Gibt kein Urteil gegen unseren MP.
Und so lange es kein Urteil gibt, ist er nach dem Gesetz unschuldig.
Man kann sich mit einer gegenteiligen Behauptung auch ne Verleumdungsklage einhandeln.
Ich haette fuer euch einen besseren Job:
Die isr. Regierung bietet seit letzter Woche jedem an, der fuer jede von ihm befreite Geisel 5 mio Dollar bekommt. Ich denke, das ist auch weit ungefaehrlicher und nicht so lebensgefaehrlich, als den MP zu jagen.
Er hat kein Problem damit, fuer den Rest seines Lebens nur noch Laender zu besuchen, die ihn nicht ausliefern wuerden. Also USA und noch so ein paar, hier gruen gekennzeichnet:
Was will man von "juristischen" Herrscher über allem anderes erwarten, die den Frieden des Islams propagandieren?
Notfalls, so denke ich, kaufen die sich wahrscheinlich ihre Zeugen gegen Israel.
Ich kenne bereits seit 24 Jahren das Verfahren von Alfred Dreyfuss sehr gut, dieses hier ist im Prinzip nichts anderes. Schon damals wurde in dem Verfahren mit Rechtsbeugung gearbeitet und auch Dreyfuss' Entlastungszeugen bedroht, keine Aussage zu machen.
Dreyfuss kämpfte tatsächlich 12 Jahre darum, seine durch etliche Zeugen untermauerte Unschuld anerkennen zu lassen, bis ein Berufungsgericht sich dann auch zu dem entschied.
Mena-Watsch hat das Ganze nochmal näher erklärt und warum theoretisch kein Urteil gegen den isr. MP fallen kann, außer man beugt im Gerichtsverfahren das Recht, wie das offensichtlich schon bei der Anklage geschah: https://www.mena-watch.com/istgh-haftbefehle-gegen-netanjahu-und-gallant/
Der IStGH hat keine Gerichtsbarkeit über Israel, da Jerusalem das Römische Statut, das den Gerichtshof ins Leben gerufen hatte, nicht unterzeichnet hat. Aber in einem juristischen Taschenspielertrick hat das Gericht seine Zuständigkeit geltend gemacht, indem es 2015 »Palästina« als Unterzeichner akzeptierte, obwohl ein solcher Staat nach internationalem Recht nicht anerkannt ist.
Die Generalstaatsanwältin Israels, die Ermittlungen gegen Netanyahus Büro leitet, die Entlassung von Ben Gvir fordert, erfolgreich Minister entfernt hat u.v.m., kritisiert heute auch das Urteil des ICC scharf. Sie bezeichnete die Haftbefehle als „grundlos“ und erklärte, dass der ICC damit die grundlegenden Prinzipien des internationalen Rechts untergrabe.
Was Israel tun könne, so Bell, sei eine Strategie der vollständigen Nichtzusammenarbeit. Einer der Gründe, warum es sich in »diesem Schlamassel« befinde, sei, dass es diese Strategie nicht verfolgt habe. Israel müsse ein Äquivalent zum amerikanischen Gesetz zum Schutz von Einsatzkräften verabschieden. »Mit anderen Worten: Israel sollte nicht nur die Zusammenarbeit mit dem Gerichtshof verbieten, sondern auch damit drohen, ›wenn nötig, jeden Israeli zu befreien, der gewaltsam in Gewahrsam genommen wird‹, und die Zusammenarbeit mit dem IStGH als Zusammenarbeit bei versuchter Entführung definieren ›und strafrechtlich verfolgen‹. Israel sollte bei seinen Schritten gegen den Gerichtshof sehr aggressiv vorgehen. Es hätte schon vor Jahren sehr aggressiv vorgehen sollen.«
Der IStGH stellt Netanjahu und Putin damit auf eine Stufe.
Beim einen sind Kriegsverbrechen mehrfach nachgewiesen und auch die Entführungen von Kindern nach russland, bei dem anderen wird lediglich vermutet Kriegsverbrechen begangen zu haben, denn es existieren keine juristisch wasserdichten Beweise.
Die Rechtslage wird hier näher erklärt:
https://www.mena-watch.com/istgh-haftbefehle-gegen-netanjahu-und-gallant/
Es gilt auch im IStGH und sogar in Deutschland die Unschuldsvermutung. DAS heißt, bevor man einen vermeintlichen Täter anklagt und danach rechtskräftig verurteilt hat, gilt er als unschuldig.
Lass dich mal aufklären, wie falsch deine Behauptung ist.
https://www.mena-watch.com/istgh-haftbefehle-gegen-netanjahu-und-gallant/
Es existiert aber kein Haftbefehl gegen den Praesidenten Israels.
Willst du hier ganz bewust Fakenews verbreiten?
Es existieren nicht einmal Beweise fuer Kriegsverbrechen gegen Netanjahu.
Die UN hat jetzt auch schon gemerkt und bestätigt, die Hisbolla klaut dem Kriegsbeginn die meisten Hilfskonvois nach Gaza und verkauft die Waren dann teuer auf den Märkten, damit sie weiter ihren Krieg finanzieren können.
(Verdeutschung: Oben: "Selbst deine Brüder und Führer helfen dir nicht". Sprechblase: "Wir sind mit unseren Herzen bei euch")
.
Früher oder später wird auch der Richter zugegen müssen, es gibt ein Unterschied zwischen Wutschrei im Knesset, gleich nach den Massaker 7/10 und dem, was tatsächlich geschah.
Für eine Anklage wird nur reichen, wenn der Richter korrupt ist.
Was mich immer wieder wundert und erschreckt, dass viele Leser nur die Titel der Schlagzeilen lesen, mehr nicht. Und daraus schließen viele, Haftbefehl heißt, und nach Verhaftung folgt X-Jahre in den Knast.
NEIN !!!Es gilt auch im IStGH die Unschuldsvermutung. DAS heißt, bevor man den Angeklagten nicht rechtskräftig verurteilt hat, gilt er als Unschuldig.
Ich bin seit 40 Jahren aktiver Karateka und habe mir noch nie die Hand gebrochen. Mit einem Handkantenschlag kann man nicht alles zerbrechen. Aber wenn du das wirklich üben willst:
Eine Freund von dir hält eine Zeitung ausbereitet in Brusthöhe vor dir. Du musst versuchen, mir einem Faustschlag so die Zeitung zu treffen, dass sich nur ein Loch in der Größe von maximal 2cm zeigt. Die Zeitung als Ganzes selber darf sich dabei nicht bewegen. Wenn du das erreicht hast, schreibe ich dir den nächsten Schritt.
Bei der Zeitung lernst du die Konzentration, all deine Kraft nur auf den einen Knöchel zu konzentrieren und die Schnelligkeit, die du dafür brauchst. Auf dem gleichen Prinzip basiert auch der Handkantenschlag.
In der ersten Stunde, als ich im April 1984 mit Karate beginnen wollte, waren wir 60 Leute im Dojo, obwohl nur 20 Platz hatten. Das erste was uns der Sensei lehrte war: "Weglaufen", also den Kampf aus dem Wege gehen. Die Hälfte der Leute verließ das Dojo. Dann die zweite Regel: "Auch dann weglaufen, wenn du weist, du bist stärker". Danach waren wir nur noch 19 im Dojo. Und mir wurde der Sensei immer sympatischer.
Nur etwas mit Handkanten zu zerschlagen war mir zu dämlich. Die Ziegel hatten mir nichts getan, warum sollte ich sie also kaputt machen?
Ich war mehr der Kata-Fan.
Auf offener Strasse hatte ich mich mit Karate nur ganz selten wehren müssen. Aber wenn doch, hat das dann auch gesessen. Die Mobber ließen mich dann lebenslang zufrieden.
Klar, sieht toll aus, wenn jemand etwas mit Handkanten zerschlägt. Das, um nur im Rampenlicht zu stehen? Das wäre mir zu dünn und ich hab das auch nicht nötig.
Mordechai, Jossele, Ja'akow, David, Gabi (von Gabriel), Tal, Uri, Yitzchak, Ari, Ariel, Ze'ew, Aron, Naftali, Arye, Raphael, Dov, Eliyahu, Binjamin, Shlomo, Jaron, Joschuah, Nathan, Elior, Tamir, ansonsten Esther, Miriam, Mirjam, Salome, Mia, ...
Nur mein Name wurde, als ich nach Israel umsiedelte, Anfangs immer falsch geschrieben. So hieß ich 2 Jahre lang übersetzt "Gefleckter Schierling". Das wäre in etwa so, als wenn jemand durch einen Schreibfehler "Dreirad" heißen. Überall musste ich mir überall anhören "So heißt doch kein Mensch!" und viele lachten einfach nur, als sie meinen Namen lasen. Inzwischen wird der Name korrekt geschrieben.
Kommt auf das Thema an.
Beispiel: Es gibt hier bei GF Leute, die ich blockiert habe. Ich kann also nicht mehr sehen, was sie schreiben. Und ich bin nicht neugierig, was sie schreiben.
Ich habe also meine angeborene Neugierde sehr gut unter Kontrolle.
So lange es im Auto nicht kälter als -60 Grad wird und Luftfeuchtigkeit im Auto nicht über 80%, gibts für die nächsten 100 Jahre darin keine Lagerprobleme.
Die finde ich überall und ich suche auch nie danach. Man findet sich einfach.
Alles, außer Sondermüll. Also zB keine elektronischen/elektrischen Sachen, keine Farbreste, etc..
Die Frage negiert sich in sich selber und kann daher weder mit Ja oder Nein beantwortet werden.
Es funktionieren meist auch andere Beweise. Steht, glaub ich, an jedem Automaten, was man alles verwenden kann.
Da die Geschmäcker verschieden sind, kann keiner für alle sprechen.