Hallo Tatjana2008!

Also, ich finde es nicht nur modisch eine Katastrophe, sondern auch asozial.
Denn, entweder war die Tasche so teuer, dass die armen Talahons sich den Rest nicht mehr leisten konnten/wollten, oder aber diverse Leute haben kein Modegeschmack und sind asozial so fest verankert, dass diese mit Fake-Produkten herumlaufen und dann Komplimente dafür erhalten wollen. Klar, gewisse Leute kaufen tatsächlich "echte" Markenware, aber versagen dann komplett.

Ich bin der Auffassung, dass es entweder stimmig sein muss oder Menschen, die Geld haben, es nicht zwingend darstellen müssen bzw. dies nicht nötig haben.

Die meisten Menschen, die darauf hereinfallen und sich beeindrucken lassen, sind geistig nicht so fit oder identifizieren sich wie oben genannte Spezies, was wiederum geistige Defizite vermuten lässt.

Heute kann ja eh jeder alles sein und mit allen Arten von Menschen interagieren, sodass es eh egal ist, ob Mensch A eben A trägt und Mensch B eben B. Dennoch meine ich, dass es Grenzen gibt bzw. sich diverse Menschen lächerlich machen.

Ich ziehe mich z.B. auch bequem an bzw. dem Umfeld oder der Sachlage entsprechend. Als echtes männliches Wesen habe ich mir auch schon diverse Marken (Gucci, YSL, Louis Vuitton, Michael Kors, Prada, Off-White etc.) gegönnt, aber laufe dann von Kopf bis Fuß damit herum. Auch Marken vermische ich ungern. Kann man machen, wenn die Farbe bzw. der Stil passt. Dennoch mache ich dies nicht.

Ich meine damit unterm Strich, dass zwar jeder Mensch frei entscheiden kann, aber diverse Dinge eben unpassend sind und eher asozial lächerlich.

Warum flext man dann mit Fake-Ware?
Und wenn man echte Markenware hat, warum besteht man dann darauf, dass alle Welt es sieht und darunter noch den Assi-Look erkennt? Unlogisch.

Du wirst lachen, aber es funktioniert leider!
Freiwillig haben mich Mädels eher selten angesprochen. Wenn, dann immer nur, wenn ich meinen vermeintlich "echten" Status von Kopf bis Fuß mit Markenware gezeigt habe. Aber, dieses Interesse war eben falsch oberflächlich.

Ich kann nur mehrfach täglich mit dem Kopf schütteln.

Hallo Ultraturk!

Nein!

Nur weil eine andere Person etwas meint oder anders empfindet, entspricht dies nicht zwingend Fakten oder ist unmenschlich. Recht, Menschlichkeit, Natur/Biologie und Tatsachen der eigentlich betroffenen Person stehen stets über irrelevante "Meinungen" Dritter.

Zum einen geht es um das Leben selbst, zum anderen sind Hygieneartikel natürlich. Anders wäre es, wenn bereits benutzte Hygieneartikel wild im Bad oder der Wohnung asozial herumliegen. Jeder gestaltet das Bad eben nach eigenen Wünschen und Bedürfnissen. Bei einigen Menschen gibt es verschlossene Badschränke und Kommoden, bei anderen Menschen eben offene Regale.
Bei einigen Menschen liegt alles offen herum, bei anderen ist immer alles clean.

Ich bin zwar nicht "echt" biologisch weiblich, aber bei mir gelten "meine" Regeln. Wer zu Gast ist und sich über "meinen" Haushalt und das Menschlichsein echauffiert, der darf gerne gehen und sich nie wieder blicken lassen; auch der Freund/die Freundin oder Ehepartner.

Und hätte ich eine Partnerin, die mich bezüglich diverser Dinge "anmaulen" würde, dann würde ich schnell klarstellen, dass es "meine" Dinge sind und man auch menschlich "leben" möchte.

Ab Punkt x wird es einfach extrem absurd. Ich finde es eher beschämend, wenn Menschen weibliche Hygiene, Produkte und Utensilien (Tampons, Binden, Einlagen und Co.) als unanständig empfinden. Da scheinen ganz andere Probleme vorhanden zu sein!

Hgyieneartikel können auch Zahnbürste, Seife, Deosprays und andere Artikel sein.
Und ja, Frauen benutzen auch Slipeinlagen, Binden, Tampons und andere Dinge, die normal menschlich sind.

Also manche Menschen sind schon komisch, besitzen keine Bildung und haben es auch nicht so mit dem Intellekt. Und wenn man nun mit Religion, Kultur usw. kommt, dann sollte man erkennen, dass Recht, Menschlichkeit, Natur/Biologie immer über der Religion/Kultur stehen. Alles andere wäre absurd.

Weißt du, was ich sogar gemacht habe?
Ich habe mich dafür interessiert und meine jeweiligen Freundinnen immer gefragt, ob ich dabei behilflich sein kann. Es geht ja um meine Partnerin. So habe ich ihr selbstständig diverse Produkte, die sie mag und benutzt, besorgt. Am Anfang hatte ich gefragt und stand auch schon doof in der Drogerie, aber da muss man sich eben engagieren und Interesse haben.

Und, eine junge Freundin von mir hat einen Tampon vaginal verschluckt, sodass ich manuell schauen und diesen dann entfernen musste. Und? Ich mache dabei sogar noch Witze. Einmal habe ich einen Tampon reingesteckt, da ich wissen wollte, wohin der kommt und wie tief man diesen einstecken muss. Dann habe ich an der Schnur gezogen und mich gewundert, warum meine Ex nicht beide Hände wie der Hampelmann bewegt hat.

Mahlzeit, waschekorb314!

Nun, da es "unnatürlich" ist, fühlt es sich auch unnatürlich/falsch an.
Hätte die Natur dies so gewollt, dann wäre das auch natürlich.

Also mein Penissensor ist sensibel, sodass ich wesentlich mehr "ohne" Kondom spüre. Durch den direkten "nackten" Kontakt spüre ich die Rauheit/Reibung der Vagina intensiver. Dazu noch die Enge, Wärme, Feuchtigkeit und einzelne Unebenheiten. Ferner fühle ich mich "enger", "tiefer" und "intensiver" mit der Person, die ich mag/liebe, verbunden.

Und ja, es hat auch einen praktischen Zweck. Ohne Kondom könnte man, wenn man anderweitig verhütet, 24/7 spontan ohne Bremse Sex haben. Auch der Kostenfaktor muss beachtet werden. Hat man oft Sex, dann kommt eine Pille wesentlich günstiger als eine teure Kondompackung. Da man sich in der Regel eh Kosten teilt, kann man da obendrein sparen. Viele Mädels bekommen die Pille kostenlos verschrieben. Ab Alter x bezahlt man dann eben weniger. Zwecks Sauerei ist das Kondom praktischer, aber irgendwo muss man Abstriche machen.
Kondompreise und Großpackungsangebote sind wesentlich günstiger geworden.
Ich habe für 100er Großpackungen (Markenware) zwischen 30-40 € bezahlt.
Auch wenn man es nicht glaubt, reicht so eine Packung keinen Monat.
Eine Ex-Freundin, die eben die Pille selbst bezahlen musste, hatte wenig für eine Drei-Monats-Pillenpackung bezahlt. Da ich mich beteiligt habe, war es günstig und wirtschaftlicher als Kondome. Andere Mädels hatten kostenlose 21 oder 24er Tabletten. Ach, da gibt es unterschiedliche Varianten. Auch wenn sich der Sex mit der Zeit einpendelt und weniger wird, so ist es dennoch praktisch. 24/7 spontan Sex zu haben? Eine geniale Erfindung!

Auch wenn man als "Boy" immer abgesichert ist, so kann es schon vorkommen, dass man einmal etwas vergisst, kein Geld mehr oder ungeplant öfters Sex hat.
Dann zur späten Stunde Kondome suchen, Automaten finden oder zum Bahnhof respektive zur Tanke laufen oder mit dem Rad/E-Scooter fahren. Dann ist die Stimmung des Weibchens weg und man bezahlt an der Tanke und im Laden weit mehr als Online.

Ich spüre ohne Kondom mehr und die Verbindung ist intensiver/inniger.

Jeder Mensch wird dies wohl individuell anders sehen/spüren.

Hallo Trismegisto!

Tut mir leid, aber deine Absicht nebst Ansicht scheint sehr naiv zu sein.

Meinst du denn, dass andere Länder "kein" Krieg führen?
Kriege sind schon sehr lange nicht mehr so offensichtlich sichtbar und werden nicht nur auf dem Kriegsfeld mit militärischen Waffen geführt. Digitaler Krieg, Wirtschaftskrieg und Co. sind andere Arten von Krieg, die eben die meisen Menschen gar nicht auf dem Schirm haben.

Zudem kann man sich denken, dass sich auch andere Länder bedeckt halten und im Hintergrund halten.

Schon hinsichtlich Logik kann dein Vorhaben nicht funktionieren.

Und, selbst wenn du in einem Land (angemeldet) wärst, dass keine Steuern dieser Art erhebt, so zahlst du als Bürger dennoch auf alle anderen Sachen "Steuern". Schon aufgrund dieser Tatsache kann dein Plan gar nicht aufgehen. Die meisten Menschen haben nur eine Art "Steuer" auf dem Schirm, aber dies ist sehr naiv, da jeder Mensch auf andere Dinge auch Steuern zahlt. Und, wenn du eine Land gar nicht unterstützen möchtest, dann hilft dir dies unterm Strich auch nicht, wenn du Steuer A umgehst bzw. diese gar nicht erhoben wird, aber du dennoch für andere Dinge Steuern zahlst.

Insofern: Sinnfrei!

Gehe doch einmal "alle" Steuern durch, dann wirst du erkennen, dass auch "DU" andere Steuern bezahlen musst.

Das Thema Krieg ist derzeit ohnehin populär. Krieg/Verteidigung ist oftmals wichtig. Selbst wenn sich Menschen in Russland befinden und gegen den feigen Angriffskrieg Russlands sind, so bezahlen auch dort Menschen auf "andere" Dinge Steuern.

So einfach ist es dann doch nicht.

Sollte sich nicht ein Freelancer mit diversen Steuern auskennen?

Hallo PerfektDeutsch!

Nein, da ich mich sehr gut unter Kontrolle habe, mir Ernährung & Sport sehr wichtig sind und obendrein knallhart Grenzen ziehe. Mehr Essen würde für mich eine Qual sein, da ich auch gastroenterologische Probleme (Allergien, Unverträglichkeiten und Krankheiten) habe.

Als Kind hatte ich so eine Zeit und möchte nie wieder "FETT" sein. 150kg habe ich gewogen und nun bin ich athletisch. Jahrelange harte Arbeit + Ernährungsumstellung.
Da ich einen komischen Stoffwechsel habe und sofort bei 1g mehr zunehmen würde, hilft nur ein Kaloriendefizit + Sport, um das Gewicht "statisch" zu halten. Da ich aber mehr Muskeln aufgebaut habe, wiege ich nun 95-100kg. Als Läufer habe ich 70kg gewogen. Irgendwie muss ich mich einmal zwischen Sprinter (5-6km) und Läufer oder massiger Typ entscheiden.

Neben dem Ehrgeiz (hatte 80kg abgenommen) helfen auch diverse Erkrankungen bei der Disziplin. Mir wird schon schlecht, wenn ich manches Essen nur sehe.

Ich bin in allen Bereichen sehr diszipliniert. Und, wenn ich mir etwas in den Kopf gesetzt habe, dann setze ich das um; egal welcher Aufwand und welche Kosten!

Hallo Clarinette12!

Ich habe selbst einmal unterschiedliche Dinge gelernt und interessiere mich für sehr viele Dinge. Manche Wörter kann man schon anhand zusammengefügter Wortbestandteile logisch zerpflücken. Kennt man einmal ein paar lateinische oder griechische Grundbegriffe, dann kommt man schnell darauf oder kann sich logisch etwas denken; andere Dinge hat man eben "gelernt". Diese Wortkombination sagt mir allerdings etwas.

Alle Dinge weiß ich auch nicht mehr. Vielleicht noch sämtliche Knochen, Nerven, Muskeln etc. auf lateinisch und/oder griechisch.

Hallo Leonado!

Man muss differenzieren und jeden Punkt noch etwas klarer definieren.

Im Grunde kann man sich schon ansprechen lassen und auf Gleichberechtigung hoffen, aber zum einen ist dies eher die Ausnahme und zum anderen beruht dann doch das Ansprechen nur auf oberflächlichen Dingen, die beziehungsirrelevant sind. Ansprechen ist zwar immer cool, aber man muss schon hinterfragen.

Ach, aufgrund weiblicher Ambivalenz in fast allen Bereichen und der Tatsache, dass die meisten Männer Signale nicht erkennen oder eben falsch deuten, kann man selten erkennen, ob ein Weibchen "ehrliches" Interesse hat. Auch hier ist entweder das direkte Ansprechen oder das Geben von klaren Signalen zielführender. Dennoch muss man prüfen, ob das Interesse durch relevante Eigenschaften geweckt worden ist oder wieder nur auf Oberflächlichkeiten beruht.
Und warum sollte man nur auf das "andere" Interesse warten oder nur dann reagieren? Es geht auch um das eigene Interesse. Zudem kann ein Mensch vorab gar nicht beurteilen, ob Interesse besteht oder nicht, da man eine fremde Person noch gar nicht umfangreich kennt. Jetzt einmal von vergebenen oder anders gepolten Weibchen abgesehen.

"Nur bestimmte" Frauen anzusprechen, kann, wenn man neutral ist und sich rein auf beziehungsrelevante Eigenschaften bezieht, sinnvoll sein. Denn, wer sich in der Öffentlichkeit unweiblich und arrogant, oberflächlich und eingebildet gibt, lästert und sich auf Platz 1 stellt, den spricht man besser nicht an. Ich meine, es geht doch um ernste Beziehungen und Eigenschaften, die nicht nur normal sein sollten, sondern auch in einer Beziehung wichtig sind. Ansonsten sollte man alle Weibchen "neutral" und "höflich" respektvoll (was eigentlich auch normal sein sollte) ansprechen. Es geht um Fakten und Logik, nicht um utopische Traumvorstellungen und unrealistische Anforderungen.

Auch das Thema Umgebung ist irrelevant, da man Chancen einfach nutzen sollte. Wer halbwegs intelligent und neutral ist, wird sich immer über ein nettes Gespräch freuen und höflich sein. Nur weil man anspricht, heißt es nicht, dass man ein Serienkiller ist oder "nur" das Eine möchte. Daher einfach gechillt sein.
Viele Paare haben sich spontan im ÖPNV, beim Einkaufen, im Park, beim Sport etc. gefunden. Spontanität und Offenheit sind immer besser!

Ich meine, was erwartet man(n) denn, wenn man zur Date-Night geht, Clubs besucht oder Blind-Dates nutzt? Es ist doch klar, dass in Clubs bestimmte Klientel zu erwarten sind, die eben verstärkt das falsche Masseverhalten umsetzen und arrogant, überheblich und oberflächlich sind. Und da möchte man eine anständige Frau finden? Und bei Blind-Dates treiben sich auch oft Menschen herum, die unrealistische Vorstellungen haben bzw. sich ebenfalls massenkonform verhalten.

Im Grunde sucht man auch nicht direkt die Ehefrau direkt, sondern man sucht eine Person, die evtl. als Partnerin taugen könnte. Erst dann muss man einmal schauen, ob es passt oder nicht.

Ich schaue zwar auch als einfaches Singlemännchen, entscheide mich aber immer aufgrund diverser Verhaltensweisen und Taten. Bringt mir ja nichts, wenn ich ein sexy Weibchen erblicke, dieses aber die Nase gen Himmel streckt, arrogant und überheblich wird. Da kommt mir das Essen reflexartig hoch.

Ich spreche generell alles spontan von A-Z an, wenn ich Menschen vorab intensiv beobachtet habe und es vom Verhalten her passt. Zudem muss man sehr oft die "spontane" Situation ausnutzen. Ich habe es selbst schon oft erlebt, dass ich "nicht" angesprochen habe und ich diese Weibchen nie wieder gesehen habe. Gut, ist mir auch schon passiert, "weil" ich Weibchen angesprochen habe. Dies zeigt eben die fehlende Dankbarkeit und Wertschätzung innerhalb unserer Gesellschaft. Verhalten und Ton sind eben relevant.

Du, man muss schnell sein, da Weibchen heiß begehrt und schnell verheiratet sind.

Ich bin authentisch, offen, freundlich, locker, nett, höflich, respektvoll und anständig. Zudem agiere ich fröhlich und strahle in der Regel eine gewisse Neutralität aus. Kontakte haben sich bei mir ab und zu beim Bäcker, Einkaufen, Sport etc. ergeben. Dies war zwar extrem selten, da ich eben mein Gehirn benutze und es der Masse bewusst nicht gleichtue, hatte ich mich über intellektuelle Ausnahmen gefreut.

Wenn ich beim Laufe bin, sehe ich ab und zu auch Weibchen laufen. Mit der Zeit kennt man sich und das eine oder andere Gespräch entsteht. Selten sind Weibchen auf mich zugekommen und haben neutralen (denke ich zumindest) Smalltalk geführt. Ab und an habe ich Weibchen angesprochen, Smalltalk geführt und dann gefragt, ob man nicht gemeinsam Laufen möchte.

Beim Einkaufen habe ich vor mir ein nettes Ding, das höflich und freundlich war, gesehen. Ich war sofort vom Verhalten und nonverbaler Kommunikation beeindruckt, dass ich dieses Weibchen direkt angesprochen habe. Wir haben uns cool unterhalten, ich habe ihre Ware getragen und sie bis nach Hause begleitet. Es war einfach ein höfliches Gespräch. Respekt, Wertschätzung und gut. Sie hat "vermeintlich" einen Freund, aber es war okay. Wertschätzung und Neutralität sind wichtig. Daher empfand ich dieses Weibchen als sehr anziehend, da es eben keine Tussi war, die arrogant und überheblich agiert hatte.

Du, weibliche Wesen haben in der Regel immer etwas zu meckern. Wer anständig auftritt oder gar ein Kompliment vergibt, der sollte dementsprechend "neutral" behandelt werden. Wenn man sich noch 1000000000000000000000 Gedanken über die Location, Stimmung und Co. macht, dann wird es nie etwas werden.

Ich blende alles aus, da man Chancen nutzen muss und vor allen Dingen von allen Menschen einen gewissen Grundanstand erwarten kann. Ob man mag oder nicht, ist irrelevant. Anstand & Co. haben noch nie geschadet und tun auch nicht weh.

Diverse Dinge ergeben sich spontan aus der Situation heraus.

Arroganz, Überheblich- und Oberflächlichkeit haben bei intelligenten Menschen nichts zu suchen.

Und selbst wenn man sich spontan in der U-Bahn sieht und Verhalten etc. passen, dann ist es Wurst.

Hallo Zerwes192!

Wenn irgendjemand auf irgendetwas verzichtet, dann mögen sich diese Einstellung und Tat erst einmal lobenswert und gut anhören/lesen. In oben genannten Fällen ist es mehr als heuchlerisch. Wer eh schon genug hat, der kann leicht mit vollen Hosen stuhlen. Insofern ist es keine Kunst. Denn, reiche Menschen werden vorab sicherlich ihre Schäfchen ins Trockene gebracht oder ausreichend Geld angelegt haben, um dann davon profitieren und das Loch kompensieren zu können. Und, wer eh schon jahrelang zu viel verdient hat, den stört es nicht, ob er nun 40 Millionen €
oder 39 Millionen € Rücklagen hat.

Es ist pure Heuchlei und Verarsche!

Edel ist es, wenn ein Obdachloser "dir" sein letztes Hemd gibt und durch den verzichtet Probleme und Nachteile auf sich nimmt. Diese Taten sind edel.

Oder, wenn eine Fachkraft auf das Jahresgehalt verzichtet, fast die Existenz aufs Spiel für Dritte setzt, dann ist es "lobenswert".

Mit vollen Hosen kann man leicht stuhlen. Keine Kunst!

Und dann werden diverse Dinge noch so beeindruckend und die Person als gutmütig etc. dargestellt. *kotz*

Laut anderer Quellen sollen viele Manager auf 300 Millionen Euro Gehalt verzichten, um die Sanierung des Konzerns zu unterstützen. Komisch, dass man nicht erst dort angefangen und lieber bei den Arbeitern und Stellen angesetzt hat. Die guten Herren werden nicht verhungern. Heuchelei wie im Buche!

Hallo Flyport5796!

Wer schlau und kein Systemschaf ist, der weiß, dass Deutschland kein Rückgrat besitzt und verworrene Abhängigkeiten bestehen. Wirtschaft und Gier eben!

Man sieht es doch schon am Auftreten. Klar kann alles Show sein, aber dennoch gibt es Grenzen. Emmanuel Macron hat doch Trump die Stirn geboten und diverse Falschaussagen von Trump korrigiert. Auch bei anderen Ländern kann man erkennen, dass bestimmte Leute sich öffentlich "klar" äußern und die Stirn bieten.

Wie war dies denn stets bei uns?
Olaf Scholz ist ein Duckmäuschen und hat nur erniedrigt gegringst/gelächelt.
Keine Stärke, kein Mut, kein Rückgrat usw. Und bei öffentlichen Auftritten wurde beschwichtigt und stets gesagt, dass dies und jenes falsch ist bzw. man andere Wege findet. Zudem hat man die USA gehätschelt und Honig um den Mund geschmiert.

Wie war dies denn mit dem Besuch von Olaf Scholz bei Biden.
Vorher noch wie ein Fähnchen im Wind verhalten, dann bei Biden gewesen,
kein Wort gesagt und nur gegrinst. Nach dem Besuch von Olaf Scholz bei Biden haben alle Medien unisono das Gleiche berichtet. Genau die Dinge, die die USA bzgl. Nord Stream vorgegeben haben. Und dann kommen Naivlinge stets damit, dass es Verschwörungstheorien sind. Altbackenes Totschlagargument.

Andere Länder handeln auch eigenmächtig. Klar hat man ein Bündnis, aber die USA halten sich auch nicht daran bzw. denen steht es als Partner auch frei "nichts" zu unternehmen bzw. nur das Mindeste und sich bei bestimmten Punkten einer Stimme zu enthalten oder gar zu erpressen.

Von Menschen, die das hochgelobte Vollabitur und noch studiert haben,
sollte man einfach mehr erwarten können.

Der Regierung habe ich schon "Eier" geschickt,
da diese offensichtlich verloren gegangen sind.

Mache dir doch selbst ein Bild. Bleibe neutral und informiere dich "richtig".

Nord Stream ist ja nur ein Beispiel.
Am ersten Tag hat man schon gen Russland geschaut. Sorry, aber so schnell ist keine Ermittlungsbehörde. Dann wurde gesagt, dass es Geheimsache sei und man Dinge nicht veröffentlichen darf, da das Allgemeinwohl bzw. der Staat gefährdet wäre. Aha, auch interessant. Dann wurde anderen Ländern, die vermeintlich "neutral" ermitteln wollten, dies und jenes untersagt oder bewusst eine Zusammenarbeit abgelehnt. Skurril? Und dann kam die Geschichte mit der Yacht genau dann unisono durch alle Medien nach dem Besuch von Scholz bei Biden.
Finde den Fehler^^ Wenn etwas Geheimsache ist und die Regierung meint, dass man etwas niemals nicht veröffentlichen darf, dann aber eine Geschichte mit der Yacht veröffentlicht, dann darf man als intelligenter Bürger durchaus einmal kritisch hinterfragen.

Und, dies ist nur "ein" Beispiel. Da gibt es 10000000000000000000000000000000.

Hallo Mensch!

Ich denke mir im ersten Moment gar nichts. Und, da ich das irrelevante Alter eh nicht kenne, nehme ich die Person vollumfänglich als "Mensch" wahr.

Sind bestimmte Körperteile auffallend klein/groß oder die Person selbst, dann erkennt man dies logischerweise schon. Da ich aber Menschen nicht in Schubladen stecke, es alle Varianten von Menschen gibt und mir es ohnehin "egal" ist, interessiert es mich auch nicht. Allenfalls mache ich mir hinsichtlich Alltag, der Mobbing-Masse, Krankheiten und Co. Gedanken. Dahingehend bin ich dann schon neugierig, da man selbst nicht alles kennt und weiß. Sich damit zu beschäftigen und Interesse bzw. Neutralität zu zeigen, ist besser. Denn nur so kann man auch verstehen.

Hallo PardonWas!

JA und NEIN.

Übrigens:
Nur weil man mehr Optionen hat, ändert dies nichts an der Masse hinsichtlich Verhaltensweisen und Chancen. Da ich schon sehr viele Experimente durchgeführt habe, kenn ich das Ergebnis "0"; eben unabhängig von Optionen und Engagementintensität. Das Erwartbare wurde eben öfters bestätigt, sodass weder Hoffnung und Mühe daran etwas geändert haben. Hast du mehr Möglichkeiten/Chancen, dann steigen auch die Abfuhren und du stellst verstärkt fest, dass die Masse nicht so gut ist. Insofern ändert sich am Ergebnis nichts!

Ich habe zwar noch einen klitzlekleinen Funken Hoffnung,
aber irgendwann muss man auch einmal realistisch bleiben.

Klar bin ich ein einsames Singlemännchen und mir fehlen auch 1000000 Dinge.
Zudem bin auch ich ein normaler Mensch, der eben nicht eiskalt ist.
Ferner möchte ich bedingungslos geliebt werden und sagen können, dass es da "eine" Person gibt, die zu Hause auf mich wartet bzw. ich generell einen liebevollen Menschen habe.

Die Frage ist, ob man hinsichtlich Fehlverhalten der Masse bereit ist dafür einen bestimmten Preis zu bezahlen und Ehre, Würde, Rückgrat nebst Manieren völlig abzuschaffen und sich zu unterwerfen. Ich tue dies schon generell nicht. Ich bin zu mir ehrlich und habe Würde & Rückgrat.

Das Problem ist nämlich, dass es zwar sicherlich irgendwo auf der Erde -ich hoffe es- noch anständige, loyale, treue und nette Menschen, die echte Werte vertreten und das Gehirn benutzen, gibt, aber man diese erst einmal finde muss.

Durch die Partnersuche muss man auch Zeit, Planung, Engagement und Geld investieren.

Die Frage ist also auch, ob man hinsichtlich der schlechten Chancen noch bereit dazu ist, Geld, Zeit und Engagement zu investieren? Viele Menschen haben nicht einmal Zeit.

Ich bin eher direkt und spiele mit offenen Karten. Hin zum Weibchen, höflich sein und ein nettes Gespräch führen, dann Treffen vereinbaren und sich umfangreich kennenlernen. Easy Peasy. Nur, so stringent und authentisch sind eben die meisten Weibchen nicht. 99,9999999999999999999999999999% der Masse lehnen vorab schon das Kennenlernen ab und beziehen sich auf irrelevante Dinge. Meinungen sind irrelevant, da es immer um Fakten geht. Wenn Menschen schon Meinungen über andere Menschen stellen, dann habe ich keine Lust. Ich agiere faktenbasiert und blende bewusst irrelevante Dinge aus.

Ob nun ein Weibchen reich/arm oder groß/klein ist, ist mir doch egal, da es beziehungsirrelevant ist. Mich interessiert die Person/der Mensch vollumfänglich.
Welche Hobbys das Weibchen ausübt, wie es mit der Ernährungsform ausschaut oder ob die Frau im Bereich x arbeitet, lernt oder studiert, ist ebenso unwichtig.

Ich fokussiere mich auf essentiele beziehungsrelevante Eigenschaften und Verhaltensweisen. Denn, wenn Menschen schon in der Basis arrogant, eingebildet, oberflächlich und materialistisch system- und massenkonform sind, habe ich gar kein Interesse.

Statistisch und faktisch vor Ort belegbar heißt dies in Summe, dass es nichts bringt, wenn die Masse eben "anders" ist und man sich nur das Erwartbare bestätigen lässt.

Einfach nur ein einfaches Weibchen, das nett, liebevoll, treu und ehrlich ist. Ganz entspannt, easy peasy, nette Unterhaltung, gutes Mindest, Teamwork, Rückgrat, Intellekt usw.

Und wo findet man so ein Weibchen?
Ganz ehrlich: Die Chance mehrfach hintereinander den Jackpot im Lotto zu gewinnen, ist wesentlich größer.

Gehe doch einmal hinaus und suche ein Weibchen, das nicht arrogant, selbstverliebt, überheblich und eingebildet fordernd ist? Wo denn?

Hallo hobepof!

Coole Frage! Köstlich.

Die Abstimmungsergebnisse nebst Antworten lassen mich herzhaft schmunzeln.
Wie war das noch gleich bzgl. massiver Selbstüberschätzung und dem
Dunning-Kruger-Effekt?

Vielleicht sind ja die Nichtwähler bzw. Protestler schlau,
da sie das System durchschaut haben und dieses Spiel nicht mitmachen.

Schlau sind keineswegs Menschen, die naiv glauben, dass sie etwas zu melden hätten und sich Politiker nebst Regierung exakt an die Dinge halten, die Wähler wollen.

Wann wird der Letzte erkennen, dass das Ergebnis egal ist.
Die, die gewählt wurden, denken an sich und haben nichts zu entscheiden.
Die, die entscheiden und ebenfalls an sich denken, wurden nicht gewählt.

Sorry, ich muss immer noch lachen. "Grüne" hat mich echt gekillt.
Sorry, mir läuft mein Getränk aus der Nase. Hier ist es immer so lustig^^ *g*

Wenn es nicht so traurig wäre.

Hallo fireballlux!

Was man eben unter (un-)normal verstehen mag.
Heutzutage ist es normal, wenn Menschen mit dem Smartphone verwachsen sind.
Antworten Menschen nicht sofort, dann wird Panik geschoben und 100000000x nachgefragt. Krank!

Schon einmal daran gedacht, dass es Menschen gibt, die Schule, Arbeit, Hobbys usw. haben oder gerade beschäftigt sind?

Hallo Maybelline97!

Prinzipiell kann man sehr viele Jobs von zu Hause aus erledigen. Auch ein Kundenkontakt per Telefon muss nicht immer Pflicht sein, da viele Berufe gar keinen Kundenkontakt erfordern oder man auch auf andere Kommunikationsmittel
(Mail, Chat, Briefpost, Face etc.) zurückgreifen kann. Auch zwecks Nachweisbarkeit empfehle ich immer eine schriftliche Kommunikation. Insbesondere wenn man damit Geld verdient bzw. es um eine Selbstständigkeit geht.

Nicht für alles benötigt man eine Ausbildung oder ein Studium. Zwar werden oft diverse Fachkenntnisse und Abschlüsse verlangt, aber kein Mensch prüft, ob denn geforderte Dinge, die man im Beruf z bei der Arbeit x auch tatsächlich kann?
Nicht alles wird in der Ausbildung oder im Studium gezeigt. Selbst in der Schule werden nicht zwangsläufig "alle" Inhalte gelehrt.

Es kann ja sein, dass du entsprechende Erfahrung und/oder Talent hast.

Nun kommt es darauf an, ob denn im Bereich xyz überhaupt Personal gesucht wird und was du denn kannst.

Ich habe auch schon des Öfteren Tätigkeiten von zu Hause bzw. als Freelancer ausgeführt, obwohl ich Bereiche x, y und z weder gelernt noch studiert habe.

Natürlich kann man mehr Geld verlangen und einfacher in Firma x gelangen, wenn man entsprechende Nachweise hat. Daher empfehle ich, dass man sich diverse Kenntnisse bestätigen bzw. von sachkundigen Stellen zertifizieren lässt.

Man könnte auch ein Fern-/Heimstudium abschließen oder einen Kurs buchen, um dann bessere Chancen zu erhalten.

Es kommt auf dein Wissen/Können an. Datenverarbeiter und Helfer werden in der Regel nicht zwingend irgendeine komplexe Ausbildung nachweisen müssen.

Aufträge (Website, Programmierung, 3D, Audio, Video, Schnitt, Analyse etc.) kann man auch von zu Hause aus erledigen. Kannst du so etwas? Es finden sich immer Leute, die keine extrem teure Firma bezahlen wollen, aber dennoch Qualität erhalten möchten.

Durch diverse Projekte, Aufträge etc. könntest du aus dem Portfolio bzgl. deiner Referenzen auch etwas in der Hand haben und dies und jenes nachweisen.

So habe ich dies stets umgesetzt. Foto- und Videobearbeitung, Musikerstellung, Remixe, Mixes, Videoschnitt, 3D Modelling, VFX und Programmierung. Ich habe potentiellen Arbeit- und/oder Auftraggebern diverse Dinge vorgelegt.

Auch hinsichtlich Analyse und CyberSecurity habe ich diversen Leuten etwas vorlegen müssen. Bei manchen Arbeitgebern muss man auch einen Test bestehen.

Es liegt also an dir, was du machen kannst!

Im HomeOffice bearbeite ich derzeit Anträge, prüfe diese und erledige Papierkram.
Dies blende ich aber einmal aus, da du explizit erwähnt hast, dass es ohne Ausbildung/Studium sein soll.

Ist eben die Frage, ob du nur so nebenbei ein paar Euro damit verdienen möchtest
oder das Leben finanziert werden soll.

Hallo Ultraturk!

So genau kann ich diese Frage gar nicht beantworten, da es bei mir etwas "anders" ist. Insofern JA und NEIN bzw. JEIN. In der Mitte hätte ich "auswählen" müssen. Leider hatte ich schon "NEIN" gedrückt, da es auf dein Bild bezogen ist.
Auf die Frage dann eben ein "JA" (Redundanz).

Zum einen habe ich alles digital doppelt und dreifach abgesichert und gespeichert.
Zum anderen liegen Kontoauszüge in digitaler Form (PDF) Online im Archiv, sodass ich diese rein theoretisch jederzeit abrufen kann.

Nur, da ich vorausschauend agiere und zudem weiß, dass das Onlinebanking herumzicken und es Probleme mit dem Postfach geben kann, man nicht immer und überall sofort einen Drucker verfügbar hat und auch noch Milliarden anderer Probleme genau an dem Tag, wenn man Unterlagen benötigt, auftreten können,
habe ich nicht nur Kontoauszüge im DIN A4 Format ausgedruckt und in einem A4 Leitz-Ordner (das gescheite Kunststoff Zeig, keine stinkenden Kartonagen) in Folie abgeheftet, sondern zudem auch Einzelne Buchungen/Umsätze.

Klar kann man auch selbst extern Drucken, Daten an Druckfirmen schicken oder fix bei Copy-Stations drucken (lassen), aber dies kostet auch wieder Zeit und Geld.

Insofern erlaube ich mir eine gewisse Redundanz in fast allen Bereichen.

Den von dir gezeigten Ordner kenne ich gar nicht, da meine Ausdrucke in ganz normaler A4 Größe sind. Auch bei der Bank & Kasse wären meine Ausdrucke am Automaten im A4 Format. Ferner wären auch die von der Bank erstellten und mir zugeschickten Ausdrucke normal im A4 Format.

Ja, ich habe einen "Leitz" A4 Ordner für meine Kontoauszüge. Insofern habe ich einen Ordner, der aber nicht explizit von einer Kasse/Bank stammt und quasi alle Unterlagen aufnehmen kann. Natürlich sauber mit Prospekthüllen.

Da viele Dinge bei mir etwas anders ablaufen, kann ich die meisten Fragen nicht einfach so mit "JA" oder "NEIN" beantworten. Zumindest wäre ein JA oder NEIN nicht immer ganz korrekt, da man schon differenzieren muss.

Hallo Bossfuscht!

Klar kann man sagen, dass damals einige Dinge besser/schlechter waren.

Dennoch meine ich, dass nicht "alles" besser/schlechter war.
Schon hinsichtlich Logik kann nicht immer "alles" besser/schlechter sein.
Situationen & Menschen ändern sich und Probleme verschieben sich auch.

Da deine Frage etwas wild gestellt ist, interpretiere ich einfach einmal.

Oft ist es so, dass Menschen das Problem sind, man Gewohntes beibehalten möchte, eine Umstellung/Anpassung als "blöd" empfindet oder man erst Lösungen finden respektive sich damit arrangieren muss.

Und, mit Neuerungen ist es doch immer so, dass es immer zwei Seiten gibt und man immer alles missbrauchen kann. Dies liegt aber nicht an der Technik oder Neuerung, sondern an Menschen, die nicht schlau mit diversen Dingen umgehen. Menschen entscheiden doch darüber, inwiefer eine Nutzung oder Produkt x gut/schlecht oder besser/schlechter ist. Dinge/Technik sind von sich aus neutral.

Klar gibt es eine gewisse Verschlimmbesserung und nicht jede Innovation ist nur deswegen perfekt und gut durchdacht. Da muss man differenzieren.

Hinsichtlich KI/AI und Smartphone ist es auch eher neutral. KI/AI und Smartphones sind nicht schlecht/gut, sondern "neutral". Menschen entscheiden, wie sie damit umgehen. Wenn Menschen unselbstständig und faul werden, dann liegt es an Menschen, nicht an der Möglichkeit KI/AI und/oder Smartphone. Smartphones und KI/AI erleichtern viele Dinge. Dennoch sollte es eher ergänzend und schlau eingesetzt werden. Je nach Einsatzzweck kann es schlecht/gut sein. Menschen entscheiden, was daraus gemacht und welchen Status eine Sache einnimmt.

Auch wenn Datenschutz ein Punkt ist, liegt es nicht an den technischen Innovationen, sondern wieder einmal an Menschen, die Grundregeln nicht beachten. Der Mensch ist das Problem. Wer sich Online offen zeigt und jeden Mist von sich preisgibt, der ist doch selbst schuld. Da kann der beste Datenschutz nicht helfen. Gewisse Grundlagen müssen schon vorhanden sein, aber die Fehlerquelle Mensch darf man niemals unterschätzen.

Hallo Sweetworld959!

Der Job ist doch erst einmal irrelevant, da man diverse Dinge vorher wusste und in der Regel den Job nicht des Geldes wegen macht.

Wenn du davon eine Wohnung anmieten kannst und ausreichend zum Essen & Trinken hast, ist es in Ordnung. Klar kann man noch einen Puffer-Aufschlag mit einbeziehen und sollte auch an Strom, Gas, Öl, Internet/Handy etc. denken.
Alles andere ist ja optional und liegt an dir. Menschen begehen oft den Fehler, in Luxus schwelgen zu wollen, aber dann zu sagen, dass sie zu wenig verdienen.
Erst einmal sollte man bei sich anfangen und prüfen, was man denn zum Leben tatsächlich benötigt. Es geht hierbei um Fakten und nicht um irgendwelche Traumwelten, Fantasien und Wünsche.

2850,00 € Brutto oder Netto?
Ich gehe einmal von "Brutto" aus. Je nach Steuerklasse und anderen Angaben werden da wohl Netto zwischen 1800 € und 2000 € herauskommen.

Angemessen ist es immer dann, wenn man mindestens davon leben kann!
Alles darüber ist "nice to have" und als flexibles Polster zu werten.

Auch in der Arbeit bekomme ich immer das Gejammer von einigen Leuten mit.
Diese Leute haben sich doch selbst für Beruf xyz entschieden und Strapazen auf sich genommen. Außerdem liegt es auch an den Genen. Wenn Menschen dies und jenes können, dann ist es kein Akt, eine Ausbildung oder ein Studium zu durchlaufen. Und nur deswegen mehr Geld zu verlangen, ist schon starker Tobak. Für den Beruf sind Leidenschaft, Fachwissen und Liebe und Co. wichtig, nicht das Geld und andere irrelevante Dinge. Die Spreu vom Weizen trennst du immer dann, wenn du mit dem Gehalt/Lohn etc. spielst. Leute, die davon leben können und dennoch den Beruf "wollen", haben es verdient bzw. gehen mit Leidenschaft an die Sache.

Mich wundert, dass du Dritte fragst.
Es ist doch dein Leben und deine Entscheidung. Du musst ausrechnen, was dein Leben hinsichtlich Wohnung, Lebensmittel etc. kostet und was du noch für unnützen Luxus brauchst. Die Entscheidung kann dir kein Mensch abnehmen.
Bist du bodenständig und arbeitest aus der Leidenschaft heraus oder geht es dir gierig ums Geld?

Schaue einmal, ich habe bzgl. einer Piloten- & Fluglotsenausbildung auch diverse Tests (medizinische und allgemeine Eignungstests) durchlaufen. Ob man nach der Ausbildung weniger/mehr verdient, wäre mir Wurst.

Mir geht es um den "Job" und die "Leidenschaft". Solange ich nicht am Hungertuch nage und obdachlos bin, passt es. Zudem geben einen bestimmte Berufe so viel mehr zurück, dass dies dadurch und die Tatsache, dass man Beruf ausüben darf, abgegolten ist. Klar wird man hohe Schulden bei einer Pilotenausbildung haben. Auch danach muss man hier und da noch investieren und ist dauerhaft Tests ausgesetzt. Aber, die Entscheidung liegt doch bei mir. Ich kann doch nicht, wenn ich mich für Weg A bewusst entscheide, danach jammern und gierig sein, weil ich Luxus haben möchte oder der Job x wegen Firmen und Politik bescheiden bezahlt ist. Da muss man nicht mehr Geld verlangen, sondern grundsätzlich etwas am System ändern.

Und zumeist können Dritte gar nicht beurteilen, ob ein Job für Mensch A, B oder C schwierig/anstrengend ist. Das gilt für alle Bereiche!

Wenn Mensch A gute Gene hat und alles quasi von alleine von der Hand geht, dann ist es nicht anstrengend oder schwierig. Hat ein Mensch B schlechtere Gene, dann muss sich dieser extrem anstrengen, ist stets unter Stress und lebt unter einer Dauerbelastung. Menschen, die dies und jenes gelernt haben, passen schon genetisch dazu und haben es sich auch bewusst so ausgesucht. Daher kann man pauschal keine Aussage darüber treffen.

Ich finde die Frage, ob ein EInkommen gut/schlecht ist, stets skurril.

Ein Einkommen ist immer dann schlecht, wenn man davon nicht einmal "normal" leben kann. Kann man davon leben, ist es ausreichend! So einfach ist es.

Wenn man persönliche Wünsche hat und im Luxus schwelgen möchte, dann ist es wieder etwas ganz anderes. Die Frage ist auch, ob diese Punkte lebensnotwendig sind?

Hallo bloodkisses29!

Nun, als halbwegs intelligenter, gebildeter und anständiger Mensch mache ich
das "Nerven" nicht von irrelevanten Eigenschaften oder Dingen abhängig.
Wenn es mich stört, dann stört es mich allgemein. Wenn nicht, dann allgemein nicht.
So einfach ist es.

Warum sollte ich Anstand oder Reaktionen vom Aussehen Dritter abhängig machen?
Das wäre doch unlogisch. Die meisten Menschen, die Unterschiede machen, sind eher nicht so gebildet unterwegs.

Hallo TrueMan98!

Deine Frage ergibt logisch betrachtet gar keinen Sinn.

Zumindest ich finde, dass Loyalität nichts mit der Zustimmung bei Unrecht zu tun hat.
Loyalität besagt eben "nicht", dass man jeden Mist hinnimmt und Freunde Freibriefe haben. Echte Freunde werden Kritik und auch echte konstruktive Ratschläge hinnehmen. Meine "Loyalität" bezieht sich nicht auf naive Hörigkeit in allen Bereichen, sondern darauf, dass ich immer für meine Freunde "wertefrei" da bin. Zu jeder Tages- und Nachtzeit und bei allen Sachlagen. Ich muss meine Loyalität nicht hinterfragen, nur weil ich anderer Meinung bin und als Mensch eine konstruktive und auf Fakten basierende Meinung oder einen Ratschlag gebe.

Echte Freunde wären auch ehrlich oder würden verlangen, dass Freunde lügen oder sich falsch loyal geben, damit man Fehlverhalten runterspielt oder mit diversen Dingen durchkommt.

Ich gebe daher immer Ratschläge und sage, dass Person xyz reif genug sein sollte, Konsequenzen hinzunehmen oder zumindest dazu zu stehen. Loyalität greift dann, wenn ich Tipps gebe oder Lösungen vorschlage. Ich bin weiterhin ein Freund, aber A und B darf man eben nicht verwechseln oder davon abhängig machen.

Ein ehemaliger Freund hatte im Suff einmal etwas Dummes gemacht.
Da habe ich auch geschimpft und eine klare Ansage gemacht. Wenn etwas falsch ist, dann ist eben etwas falsch. Wenn dann keine Entschuldigung kommt und Menschen nichts einsehen wollen, dann muss man eben das Ganze beenden.

Loyalität heißt nicht, dass man völlig naivdummblöd ist und alles unterstützt!

Hallo cleanspirit!

Nun, der Mensch ist wohl die uns derzeit einzige bekannte Spezies,
die sich selbst und andere Dinge hinterfragen kann. Philosophie, Forschung, Neugier, Tatendrang, Wissbegier und Co. sind schon wichtig, um sich zu entwickeln und essentielle Fragen zu stellen und Antworten zu erhalten. Auch Entstehen, Sein, Werden und Vergehen gehören dazu. Ob dann bestimmte Dinge tatsächlich essentiell sind, erfährt man im Nachgang. Ich meine, dass diverse Dinge bis Punkt x gesund sind. Ab Punkt x bringt es nichts mehr bzw. man würde sich ohne Lösung stets im Kreis drehen. Daher müsste man auch einmal akzeptieren und gechillt durch die Hose atmen. Eine dauerhafte Stagnation ist für den Fortschritt zwar schlecht, aber man muss ein gesundes Mittelmaß finden.

Ich hinterfrage prinzipiell alles, da ich "verstehen" möchte.
Einige Dinge, die Wissenschaftler gelöst haben, verstehe ich oder muss dies zumindest so hinnehmen, wenn es nicht verstehe. Kritik ist immer gut, aber wenn man selbst bestimmte Dinge nur bis zum Grad z versteht, hat man keine andere Wahl. Eine gewisse Grundskepsis und Forschungsdrang sollten stets vorhanden sein.

Leben dient der Arterhaltung. Ansonsten finde ich es Verschwendung, wenn etwas lebt, aber vorab ohnehin schon klar ist, dass das Leben endlich ist. Der Zweck, der durch das Leben erfüllt wird, ist wohl der Grund. Alles andere ist nebensächlich. Diverse Dinge sind eben klar und eiskalt. Die Logik lässt sich nicht erschüttern.
Die natürlichen Gesetzmäßigkeiten sind eben so.

Auch ich erhoffe mir Antworten, nur die Wissenschaft muss endlich einmal in die Gänge kommen.

Denn, eine Arterhaltung ist zwar nett und schön, aber was ist, wenn in diversen Systemen der Stern nach x Milliarden Jahren stirbt und dann Zivilisationen stets umziehen müssen? Selbst wenn es eine hochintelligente Zivilisation ist, die per Warp fix durch den Raum gleiten und neue Planeten besiedeln könnten, erscheint dieses Konzept als nicht so schlüssig. Und, durch den Sternentod entsteht wieder etwas Neues und das Gesamtgefüge wird dann durchgemischt. Irgendwie scheint ja alles bzgl. dunkler Materie und Quanten vernetzt zu sein. Mir ist es noch zu kompliziert bzw. fehlen mir dahingehend noch Antworten.

Insofern stellt man sich schon die Frage, was das Ganze soll und welchen Sinn das Leben ergibt; abgesehen von der reinen Arterhaltung. Vielleicht ändert sich dies in Zukunft, dass Menschen nicht mehr altern bzw. unendlich alt werden können. Jetzt einmal von Unfällen, Mord & Totschlag, Krankheiten und Krieg abgesehen. Nur vermute ich, dass eine Zivilisation -oder doch KI/AI?-, die bestimmte Dinge bzgl. Reisen um Universum, Energieprobleme etc. gelöst hat, auch "Medi-Pods" etc. erzeugen oder gar Gene reparieren oder optimieren kann.

Dennoch bleibt die Frage nach dem Sinn. Was dann?

Ich selbst mir bin gar nicht so bewusst, welche Aufgabe ich auf der Erde habe?
Bin ich (un-)wichtig?
Was ist meine Aufgabe?
Was kann ich bewirken?
Welchen WERT habe ich?
Habe ich einen Einfluss auf meine Umgebung, mein Land oder die Welt?

Warum man ein Mensch ist, lässt sich ganz einfach erklären
=> Fortpflanzung der Spezies Mensch.

Leben "darf" ist auch so ein Punkt.
"Dürfen" oder "müssen" Menschen leben? Haben Menschen eine Wahl?
Da ich auch beruflich schon viel erlebt habe, meine ich, dass die meisten Menschen gar keine Wahl haben, da die Wahl bevormundend abgenommen wird. Zudem hatte man keinen Einfluss auf die Zeugung und Geburt, sodass es gar keine Wahl gab.

Diverse Dinge kann man wissenschaftlich und philosophisch deep hinterfragen.