Frage im Titel. Vielen Dank.

Kann mir jemand helfen?

Hallo allerseits, ich habe eine kleine Frage. Ich soll ich in Physik eine Energiekette für Atomkraftwerke aufstellen. -> Kernenergie, thermische Energy, kinetische Energie und elektrische Energie. Nun meine Frage. Auf dem Arbeitsblatt steht nur E..., und ich soll hinter dem E das Formelzeichen der Energie Art schreiben wie zum Beispiel E-Therm. Wie würde das denn bei Kern- und Elektrischer Energie aussehen?

Der Candu-Reaktor verwendet ja schweres Wasser als Moderator und Kühlmittel. Nun ist schweres Wasser ja extrem teuer. Ich habe mal 1g in einer Ampulle für 15€ gekauft, der günstigste Preis, den ich finden konnte, lag bei rund 2000€ pro Liter. Ein solcher Reaktor benötigt doch enorme Mengen davon. Wie viel ist das rund und wie viel wird dafür bezahlt? Verlorengehen dürfte das Wasser aus dem Primärkreislauf ja ehr nicht. Kann man das nach der Verwendung stark aktivierte und kontaminierte Wasser dekomtaminieren und wiederverwerten?

Guten Mittag :)

Ich hab mich mal ein bisschen mit den verschiedenen Reaktortypen auseinandergesetzt, und wollte nun fragen ob das Wasser in den Siedewasserreaktoren radioaktiv ist, weil es hier ja nur 2 Wasserkreisläufe gibt.

Oder verstehe ich hier etwas falsch?
Weil ich frage mich hier auch was mit dem Wasserdampf nachdem er durch die Turbinen geströmt ist passiert...

Naja ich wäre auf jeden fall sehr sehr dankbar falls ich eine Antwort erhalten würde :)

Schönen Tag noch:)

Wenn man jetzt ein Atomkraftwerk abschaltet, ist doch noch lange nicht die "kernspaltung" beendet.

Die Brennstäbe mit dem radioaktiven Material sind doch dann nocht nicht "aus", oder?

Die werden doch dann in diese Endlager gefahren und kümmern da vor sich hin, aber strahlen weiterhin Strahlung aus. Wie lange dauert denn sowas bis diese Brennstäbe vollständig "Strahlungsfrei" sind, bzw. kann so ein Material überhaupt strahlungsfrei werden?

Dann würden wir uns ja eig. mit atomaren Brennstäben mit der Zeit selbst kaputt machen, wenn wir zwar immer mehr herstellen aber keines von denen irgendwann mal komplett wieder "kaputt zu kriegen" wäre .... oder?!

kühlt es die Stäbe? oder macht es was anderes? Und ist es in jedem Reaktor vorhanden?

Wäre es illegal einen Kernreaktor auf seinem eigenen Grundstück zu bauen, solange er nicht die Umgebung mit einer hohen Strahlendosis belastet und kein angereichertes Uran benutzt (natürliches Uran mit 0.7% U235)?

Hallo!
Kann mir wer sagen wo eine unkontrollierte Kettenreaktion abläuft ?

Moin Leute,

Mir wurde in Physik ein Thema zu geteilt für eine Präsentation.

AKW Regelung.

Ich habe nur leider keine Ahnung was das bedeutet, und auf Google kommt nur das abschalten der Kernkraftwerke.

Kann sein das das damit gemeint ist, sicher bin ich mir da nicht.

Wäre nett wenn mir einer helfen könnte.

Liebe Grüße und bleibt gesund,

Leon

Wie einige Mitmenschen bereits wissen, schlage ich für die Energiewende besonders den Ausbau der Kernenergie vor. Ich habe auch schon privat mit einigen Menschen disbezüglich lange Diskussionen geführt. Ich bin immer wieder auf Argumente gegen die Kernenergie gestoßen. Im Folgenden entkräfte ich erst einmal die Standardargumente:

• Sicherheit: Moderne Kernkraftwerke sind sicherer als Kraftwerke vergangener Jahrzehnte. Unfälle wie in Chernobyl, insb. die Explosion des Reaktors, können konstruktionsbedingt in der Form gar nicht vortreten.
• Atommüll: Atommüll kann durch die Wiederaufbereitung reduziert werden. Zudem ist der Müll eher ein Rohstoff, da mit passenden Reaktortypen Atommüll transmutiert werden kann. Die Zeit der Lagerung reduziert sich auf wenige Hundert Jahre.
• Klima: Kernenergie ist im Grunde CO2-neutral. Zudem besteht keine Gefahr wegen Verstrahlung, da die Radioaktivität nicht den Reaktor verlässt.
• Kosten: Der Ausbau der Kernenergie ist wesentlich günstiger als der Einsatz erneuerbarer Energien. Aus ökonomischer Sicht lohnt es sich.
• Abhängigkeit: Die Rohstoffe (Uran, Plutonium, Thorium) liegen in ausreichender Menge vor, sodass wir für eine extrem lange Zeit von der Kernenergie profitieren können.

Mich würde, nachdem ich die Standardargumente entkräftet habe, gern interessieren, wieso ihr, sofern ihr Gegner der Kernenergie seid, euch dennoch in den Weg stellt? Was spricht für euch dagegen?

(Ich bitte darum, dass ihr eure Gründe ausreichend begründet und nicht noch einmal die bereits in der Frage widerlegten Argumente wiederholt.)

Ist es möglich Flugzeuge als Langzeitbomber oder Langzeitaufklärer ähnlich einem U-Boot oder vielen Schiffen mit einem Nuklearantrieb statt einem Verbrennungsmotor anzutreiben?