Wie man ja immer in diesen Filmen gesehen hat, wo ein teilchenbeschleuniger ein Schwarzes loch generiert hag, ist jetzt meine frage: wäre es in der Theorie möglich mit einem Teilchenbeschleuniger ein künstliches Schwarzes loch zu erschaffen, das aber auch kontrolliert werden kann? Falls ja was wären da pro und Kontra.

Teilchenbeschleuniger:

Schwarzes loch:

was ist der Unterschied zwischen Dunkler Materie und Dunkler Energie, gibt es da überhaupt einen Unterschied oder ist dass einfach nur anders ausgedrückt?

ich habe nahe zu null Kenntnisse im Gebiet Astrophysik also bitte entschuldigt diese Frage!! 😁

Sind die dunkle Energie und die dunkle Materie vlt so etwas für die Wissenschaft, was früher die Götter für den Menschen waren, denen sie alles in die Schuhe schieben können was sich anders nicht erklären lässt ? Wird es den Wissenschaftlern vlt auch so mühsam werden sich davon zu trennen wenn es mal neue Erkenntnisse dazu geben sollte?

Ich lese immer wieder, dass die Expansion des Universums exponentiell steigt, sich also immer schneller ausdehnt. Mal lese ich aber auch, dass die Geschwindigkeit der Expansion des Raums mittlerweile abnimmt bzw. abgenommen hat. Was ist denn nun richtig? Das Universum soll sich in seinem Anfangsstadium wahrscheinlich schneller als das Licht ausgedehnt haben. Diese These gilt vermutlich aus Sicht der meisten Physiker als haltbar. Was ich mich aber frage, wenn das Universum irgendwann, vielleicht schon in absehbarer Zeit, so langsam in seiner Ausdehnung wird, dass die ersten Lichter die das Universum erblickt haben uns irgendwann erreichen könnten.

Um es in einem Satz zu formulieren: Die Expansion des Raums würde langsamer als Lichtgeschwindigkeit betragen und die ersten Lichter würden uns dementsprechend früher oder später erreichen, da der Raum in seiner Ausdehnung langsamer ist als das Licht sich bewegt. Aber wir wissen ja, dass sich bis etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall erst stabile Atome bilden konnten. Es war kein Licht da...

Jedoch meine ich mit den ersten Lichtern eigentlich die bekannten Gravitationswellen. Denn wenn unser Universum aus einer Singularität entstanden ist, dann müssten wir auch Echos vom Beginn des Universums erhalten, irgendwann. 🫣 Gravitationswellen dehnen sich ebenfalls in Lichtgeschwindigkeit aus. Wären Gravitationswellen nicht die einzige Möglichkeit, um nicht nur bis kurz danach, sondern zum eigentlichen Urknall zu gelangen? Die Informationen, sollte es sie geben, würden demnach beweisen, ob das Universum tatsächlich aus einer Singularität entstanden ist.

Hi, ich habe eine Hypothese im Bereich Physik die ich gerne Vorstellen möchte.

Meine Hypothese sagt, dass die Raumzeit Krümmung aus Teilchen bestanden die aus Anti-Masse bestehen. Außerdem sagt sie aus dass es nicht eine Raumzeit Krümmung, sondern eine Zeit Krümmung und eine Raum Krümmung gibt. Jedes Teilchen hat eine Zeit und eine Raum Masse und nicht nur die Raum Krümmung hat Austauschteilchen, sondern auch die Zeit Krümmung. Naja, auf jeden fall bewegen sich die Raum Krümmungsteilchen mit Überlichtgeschwindigkeit (das Ende des Raum Feldes ist auch das Ende des Universums). Das erklärt die Dunkle Energie. Außerdem geht die Zeit der Raum Krümmungsteilchen zurück und da ich davon ausgehe, dass die Teilchen vor dem beginn des Universums in einem vorherigen Universum existierten, aber normale Masse hatten, verlieren sie deutlich an Antimasse. Das erklärt warum die schnelle Expansion des Universums schnell langsamer wurde. Doch meine Hypothese enthält noch mehr, sie sagt dass die Raum Krümmungsteilchen bei Kontakt mit Materie, selbst Materie bekommen. Das erklärt die Dunkle Materie. Es gibt ein paar Kriterien die ich selbst beantworte:

Frage: Wenn das so wäre, würde die Raum Krümmung doch bei der Entstehung einer Galaxie nicht in Lichtgeschwindigkeit reagieren?

Antwort: Doch, die Raum-Krümmung krümmt sich in Lichtgeschwindigkeit, denn als mit der Materie in Kontakt kommt hat sie ja noch eine Antimasse. Nur die Dunkle Materie ist nicht sofort da, sondern kommt mit Verzögerung.

So viele Science Fiction habe ich auch wieder nicht gesehen, aber ich glaube, deren Ideen sind recht irdisch und nicht originell und eher auf Unterhaltungswert als Realitätssinn getrimmt. Da wir aber nicht viel über Dunkle Materie und Energie und Antimaterie wissen: was wäre

1. denkbar
2. eine Überraschung
3. Humbug

Die Masse der Sonne unseres Sonnensystems macht etwas mehr als 98% der Masse unseres Sonnensystems aus. Hinzu kommt noch die dunkle Energie, die ca. 72% ausmacht. Insgesamt beträgt die Masse unseres Sonnensystems durch die Sonne und der dunklen Energie somit ca. 170%. Da bleibt für die Erde nicht mehr viel übrig....^^

Der Begriff der "Dunklen Materie" ist eine Metapher für .... - ja eigentlich für was genau ?

---

Bei jeder wissenschaftlichen Arbeit muss man sein Thema mit Definitionen und Fragestellungen genau eingrenzen.

---

Nur die moderne Physik macht das im Falle des Begriffes der "Dunklen Materie" und der logischerweise dazugehörenden "Dunklen Energie" nicht.

---

BSP.: Man könnte doch wenigstens die physik-theoretischen Ansätze zur

a) dunklen Energie

b) dunklen Materie

genauer eingrenzen und Unterkategorien entsprechend der Ansätze anpeilen.

---

Deshalb hab ich mir Gedanken gemacht, was unter dem bislang popular-wissenschaftlichen Begriffen momentan als Gedankengut transportiert wird.

---

Abkürzungen:

DE = Dunkle Energie

DM = Dunkle Materie

---

Was denkt Ihr dazu ?

Ich habe vor kurzem gelesen, dass es sehr wahrscheinlich sein kann, dass die

Dunkle Materie und die dunkle Energie aus etwas bestehen, dass komplett anders ist.

Die Vermutung legt nahe, dass das Paradies, die Hölle, das Leben nach dem Tod,

die verstorbenen Seelen und alles übernatürliche dort hin verschwindet.

Haltet ihr dies auch für sehr wahrscheinlich?

Denn, was soll die dunkle Materie sonst sein ;)

Hallo!

Was ist die genaue Natur der Dunklen Energie, die das Universum zu beschleunigen scheint, und wie interagiert sie mit der übrigen Materie und Energie im Kosmos?