Wie zerlegt man die Flatearth Theorie?
Mit welchem einfachen Trick oder Test kann man flatearther am besten zerlegen? Auf Fakten im Internet bzw von der NASA hören die nicht.
7 Antworten
Die Leute sollen sich an einen Strand stellen und mit ihrem Handy ein Foto vom Horizont machen; wohlgemerkt ohne Fischaugenlinse. Anschließend soll diese Person das Foto in ein beliebiges Bildbearbeitungsprogramm laden und das Foto einmal nach innen stauchen. Sie werden jetzt feststellen dass der fotografierte Horizont gewölbt ist. Mit dem bloßen Auge ist das nicht sichtbar, aber durch die Stauchung wird es das. Und warum ist der Horizont gewölbt? Weil wir auf einer Kugel leben.
Jeder überzeugt sich selbst von der Krümmung, indem er sich mit einem Fernglas an den Strand stellt und so etwas sieht:
Allein schon dass man einen scharfen Horizont sieht, dessen Entfernung von der Höhe des Beobachters abhängt (und der darum nicht der Rand der Scheibe sein kann), sollte mit etwas Denken genügen, denn auf einer flachen Erde wäre der Horizont unendlich weit entfernt und würde immer in Dunst verschwinden.
Jetzt gibt es natürlich Leute, die einen Fluchtpunkt auf den Horizont malen, und das ist zwar ein beliebtes Hilfskonstrukt von Malern und Zeichnern, um eine glaubwürdig wirkende Perspektive zu konstruieren, ist aber falsch, denn der Fluchtpunkt ist unendlich weit entfernt und der Horizont nicht.
Und es gibt Leute, die zwar den scharfen Horizont anerkennen, aber sagen dass er flach sei - was nicht der Fall ist, denn er geht 360° um den Beobachter herum, womit die Rundheit des Planeten schon gezeigt ist: wenn man jetzt mit einer Rakete senkrecht in die Höhe steigt, weicht der Horizont langsam zurück in immer größere Entfernung, bis er schließlich einem Großkreis um den Planeten entspricht.
Weiterhin gibt es Leute, die an stehende Wellen zwischen den Rändern der Erdscheibe glauben, und dass der scharfe Horizont daher käme. Bei stehenden Wellen steht aber nicht das Wasser still, es schwingt auf und ab, nur die Positionen der Knoten sind konstant - man müsste also zu verschiedenen Zeiten verschiedene Situationen sehen, tut man aber nicht.
Und dann gibt es Leute, die führen einem ein Ruderboot am Horizont vor, das wegen der begrenzten Auflösung einer Digitalkamera zunächst unsichtbar ist und mit optischem Zoom dann sichtbar wird - diese Leute verstehen nicht, dass Zoom nur das Bild vergrößert, nicht aber Dinge näher heranzieht. Den Effekt des Horizonts sieht man überhaupt nur bei hinreichend großen Fahrzeugen, deren unterer Teil dann vom Horizont abgeschnitten wird und mit Zoom auch nicht sichtbar wird - siehe die oben gezeigten Videos.
Das hier schreibe ich für die, die verzweifelt Argumente gegen Flacherdler suchen, nicht für Flacherdler selbst - wer schon die Realität nicht akzeptiert, der wird auch Argumente nicht akzeptieren, und mit Pippi Langstrumpf über Realität zu diskutieren ist aussichtslos. Die Verzweiflung beim Argumentieren hat im Wesentlichen zwei Gründe: man hat eine persönliche Bindung zu einem Flacherdler (viel Glück, aber besser wäre, zu so jemandem gar nicht erst eine Bindung aufzubauen), oder man hat allgemein das beunruhigende Gefühl, dass Leute mit solchem Verhältnis zur Wirklichkeit und mit solchem räumlichem Vorstellungsvermögen wählen und Auto fahren dürfen (und das ist das wirklich Gruselige: Dumme mit Macht über uns).
Den Sonnenuntergang in Dubai vom Boden aus beobachten, dann hoch auf den Burj Khalifa, und den Sonnenuntergang erneut beobachten. Dann fragst du sie, wie zur Hölle das auf einer flachen Erde funktionieren soll. Oder du schießt sie auf dem Mond, dass sie sich selbst ein Bild machen können.
Wubba lubba dub dub!
Du musst bereit sein, so zu denken wie dein Gegenüber und deine eigenen Ansichten in Frage zu stellen.
Wenn du nicht in der Lage bist, das Globus Modell zu hinterfragen und zu versuchen, zu verstehen, wie dein Gegenüber denkt, dann bist du genau so verbissen, wie Jemand, der von der Flachen Erde überzeugt ist.
Mit dem Unterschied, dass du dein Weltbild noch nie in Frage gestellt hast. Du bist also im Nachteil.
Niemand wird als Flach Erdler geboren. Alle bekommen in der Schule, im Fernsehen, im Radio, in den Büchern, in Filmen, in den Nachrichten suggeriert, dass die Erde eine Kugel wäre. Das heißt jeder einzelne Flach Erdler kam irgendwann zu einem Punkt, an dem er das Vertrauen zur der Mainstream "Bildungsmaschinerie" verloren hat.
Die Frage ist, warum? Und das kannst du dich auch fragen.
Vorschlag für alle Fans von „Flache Erde-Verschwörung“, Zweiflern am heliozentrischen Weltbild oder gar der Existenz von Sonne und Mond, bzw. für „Einsteiger“ zum Trainieren:
Die Flach-Erdler begründen ihre Theorie mit dem optischen Eindruck, den man z.B. auf großen, weiten Flächen bekommt.
Wie wäre es, wenn man dazu noch die physikalische Eigenschaft paralleler Linien in Frage stellt, die doch alle am Horizont oder schon in geringer Entfernung zusammenlaufen? Es kann also keine exakt geraden Linien geben, den „Beweis“ liefern doch die „unbestechlichen“ Augen.
Oder warum fallen große Gebäude nicht um? Wenn man an ihnen hochschaut oder auch fotografiert, sieht man doch ganz deutlich, dass sie stürzende Linien haben und umzukippen drohen.