Wie gut findet ihr Anna-Lena Baerbock 1-10?
Ich finde ihre Politik ist eine 7/10
5 Antworten
0! Diese Frau ist als oberste Diplomatin untragbar. Die Ergebnisse sprechen für sich. Noch nie war Deutschland beim Verhältnis zu anderen Staaten so ungern gesehen. Vom unseren Engste Partner werden wir gemieden und zu anderen Staaten bei dennen wir jedenfalls Respektiert wurden, sind wir regelrecht ein Rotes Tuch.
Annalena Baerbock, sie eine „feministische Außenpolitik“ durchzusetzen wollte, hat bisher katastrophale Ergebnisse geliefert. Eine interne Umfrage im Auswärtigen Amt zeigt, dass die neuen weiblichen Führungskräfte, die nach Baerbocks Leitlinien befördert wurden, überwiegend schlecht abschneiden.
Die Mitarbeiter des Auswärtigen Amtes sind mit ihren nach feministischen Kriterien eingesetzten Vorgesetzten offenbar unzufrieden. Dies zeigt das jährliche „Vorgesetztenfeedback“ des Jahres 2023. Weibliche Führungskräfte im Auslandsdienst schnitten im Durchschnitt deutlich schlechter ab als ihre männlichen Kollegen. Rund 12.000 Mitarbeiter bewerteten über tausend Führungskräfte anhand eines detaillierten Fragebogens. Auffällig ist, dass zwölf Frauen, aber nur elf Männer besonders schlechte Bewertungen erhielten, obwohl Frauen nur 35 Prozent der Führungspositionen innehaben. Besonders dramatisch ist die Situation bei den Leitungspositionen der Auslandsvertretungen. Von sieben durchgefallenen Führungskräften waren sechs weiblich.
Aber woran liegt das? Idiologie!
Feministische Außenpolitik?! Eine Sprechblase die nicht einmal von Bär und Bock ist, sondern von einem Prof. der schon öfters Blödsinn von sich absondert hat.
Ich zitiere besagten Professor für Dings und Bums und Experte für Feministische Geopolitik!
„Gerade der Ukraine-Krieg zeigt, wie männlich Politik, Militär und Diplomatie nach wie vor geprägt sind. Feministische Außenpolitik hilft, Ursachen des Krieges besser zu verstehen. So kann sie entziffern, wie beispielsweise aus einem ganz gefährlichen Verständnis von Männlichkeit imperiale Ansprüche entstehen. Feministische Außenpolitik ist keine Schönwetter-Politik. Sie rückt die Stimmen von Opfern in den Blick und setzt sich für eine Verfolgung von Kriegsverbrechen ein. Klar ist auch: Nachhaltiger Frieden nach dem Krieg wird nur möglich sein, wenn mehr Frauen und auch andere marginalisierte Gruppen eine Stimme finden und mitentscheiden.“
Abgegeben hat diese bahnbrechende Erklärung mit Schwachsinn-Professor Tobias Debiel (er heißt wirklich so, ich kann nichts dafür!) vom „Institut für Entwicklung und Frieden“ an der Uni Duisburg-Essen. In der ARD hat er das gesagt, und die haben es genommen. Ich gebe zu, ich bewundere ihn dafür, beim Ablesen dieser weltbewegenden Zeilen nicht selbst laut schallend lachend vom Stuhl gefallen zu sein. Wie erklärt man aber etwas, das es nicht gibt?
Sehen wir mal von Golda Meir, Viktoria I., Margaret Thatcher, Kleopatra, Maria Theresia, Elisabeth II., Katharina der Großen oder der luder- und lasterhaften Eleonore von Aquitanien (der Mutter Richard Löwenherz´, die sich für ihren Sohn durch den kompletten Thronrat schlief) ab, so fällt mir persönlich nur Angela Merkel ein, die eine feministische und friedliche, leider auch saudumme, Politik betrieb – wenn wir den verlorenen Afghanistan-Einsatz unter tatkräftiger unterlassener Hilfeleistung ihrer weiblichen Hofschranzen im Verteidigungsministerium mal beiseitelassen.
„Feministische Außenpolitik hilft, Ursachen des Krieges besser zu verstehen.“ Nun „gerade der Ukraine-Konflikt“ hat als Ursache nicht nur ein imperiales Machtstreben Putins, sondern eben auch eine Vorgeschichte wie die Unterdrückung der Russen im Donbass aus Rache an dem Diebstahl der Krim, die Russland wiederum als Basis zur Kontrolle des Schwarzen Meeres beansprucht, obwohl die diese Kontrolle ja seit Jahrzehnten hatte. Was gibt es denn da „feministisch“ herumzublödeln?
„So kann sie entziffern, wie beispielsweise aus einem ganz gefährlichen Verständnis von Männlichkeit imperiale Ansprüche entstehen.“ Soso, „entziffern“ kann sie das, die feministische Außenpolitik. Was soll das denn heißen? Meint das: „Ich habe einen kurzen Penis, also überfalle ich den Nachbarn“? „Echte Männer führen auch mal echte Kriege“? Was ist denn das für ein Schwachfug? Thatcher hat bei den Falklands nicht lange gefackelt, Kleopatra hat sich komplett mit Rom angelegt und von der charmanten Art, wie Katharina ihr Reich vergrößert hat, will ich hier gar nicht anfangen. Was wird denn da erzählt?
Nun mag der geneigte Leser einwenden, dass es ja auch friedliche Frauen gab (mir fällt auf Anhieb nur keine ein, diese lebten meist nicht lange oder wurden verheiratet), aber es gab natürlich ebenso viele oder noch mehr friedliche Männer, wie beispielsweise Kaiser Friedrich II., der völlig ohne Kampfhandlungen bei seinem Kreuzzug Jerusalem eroberte.
„Feministische Außenpolitik ist keine Schönwetter-Politik.“ Korrekt. Sie ist gar keine Politik. Das ist einfach nur Bullshit, eine Sprechblase, ein Etikett und nicht existent!
„Sie rückt die Stimmen von Opfern in den Blick und setzt sich für eine Verfolgung von Kriegsverbrechen ein.“ Ahja – und wie macht sie das, die feministische Außenpolitik? Da, wo wirklich nicht nur Frauenrechte, sondern sogar Frauen beschnitten werden, ist von der „Feministischen Außenpolitik“ wenig bis gar nichts zu hören, wenn nicht das Entwicklungsministernde mit einem Scheck für die herrschenden Clans einfliegt. Im Gegenteil bekommen die Herrschaften noch Einladungen nach Deutschland, und man macht gerne Fotos mit ihnen. Und die Nürnberger Prozesse gegen die Nazis sind garantiert keiner Initiative von Eleonore Roosevelt zu verdanken, sondern der Humanität und der Moral und diese beiden Dinge sind nicht Geschlechter spezifisch, sie sind Menschlich!
Klar ist auch: Nachhaltiger Frieden nach dem Krieg wird nur möglich sein, wenn mehr Frauen und auch andere marginalisierte Gruppen eine Stimme finden und mitentscheiden.“ – Ganz bestimmt. So wird es sein. Ich sehe Selenskyj und Putin schon händeringend nach behinderten, transsexuellen PoC suchen, damit sie endlich in Friedensverhandlungen treten können. So wird es sein, das ist sehr wichtig. Ich freue mich schon auf die Friedensgespräche in irgendeinem Dingsbinsk, wenn sich die „ganzen marginalisierten Gruppen“ auf „einen nachhaltigen Frieden“ einen wegverhandeln. Wie stelle ich mir das vor? „Wir schließen nur einen Friedensvertrag, bei dem es eine Kopitulation auch von und mit Transsexuellen und Frauen gibt“?
Prof. Tobias Debiel und die Sprachstammlerin im Außendienst verdient sich seine staatlichen Zuschüsse verdammt hart. Aber ich mir mein Honorar auch, weil ich über einen derartigen Schwachsinn andern Ländern erklären darf, die nur noch mit dem Kopfschütteln über die deutsche Ideologie getrieben Irrenanstalt.… Wenigstens darf ich dabei lachen. Unsere Feministischen Geoexperten müssen ernst bleiben.
Bisher hat sie die Beziehungen zu anderen, für uns wichtigen Ländern eher verschlechtert als verbessert.
Daher eine 2/10.
LG.
10/10
-0,5 weil sie es leider nicht wirklich schafft, Kritik an ihr persönlich angemessen zu Kontern… Wenn sie schlagfertiger wäre, würde ich sie noch überzeugender finden.
An sich ist aber ihre Politik genau das, was dieses Land schon seit 15 Jahren braucht, und insofern bin ich sehr dankbar, dass man immerhin für 4 Jahre schlaue Leute mitregieren lässt. (Nein, PorscheChris, du gehörst nicht zu den schlauen Leuten)
Ich mag ihre direkte Art. Leider ist sie keine so gute Rednerin wie Habeck. Aber sie verkörpert eine neue Generation Politikerin, die klare Worte mit viel Einsatz verbinden. Europa braucht diese starken Frauen und keine Chrupallas, Orbans und Putins.
Darf man in den Minisbereich gehen? Wenn nicht dann 0!
Die Frau soll mal ihren Sprachfehler beheben ich verstehe nicht mal was die sagt! Wie kann man sowas in Politik lassen? Sie ist doch das gesucht unseres Landes! Ausländer lachen uns bestimmt aus für so eine Politikerin.
Ja aber doch nicht krakraine statt Ukraine 😵 ihr passiert das doch in jedem Satz.
aber jeder kann sich mal versprechen