Wenn das kein Dipol ist sagt man dann die Ladungsverteilung ist symmetrisch?
3 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Hi,
also "symmetrisch" ist problematisch, weil man nicht sagt, wo die "Spiegelachse" liegt. Denn auch ein Dipol hat eine symmetrische Ladungsverteilung, wenn man die Spiegelachse durch die "Kern-Kern-Verbindungslinie" legt. :) Ich weiß ja nicht, was du vorhast. Im Gespräch ist deine Wortwahl sicherlich verständlich genug. Bei einem Text könnte man ab Klasse 8 oder 9 auch etwas konkreter werden.
Deine Frage macht allerdings nicht deutlich, ob du ein Molekül oder nur eine Bindung betrachtest:
Bindung
Wenn die beiden Atome, deren Ladungsverteilung du betrachtest, identisch sind, spricht man von einer "kovalenten Bindung".
Wenn die beiden Atome nur einen minimalen Elektronegativitäts-Unterschied aufweisen, würde ich von einem "ganz schwachen Dipol" sprechen.
Molekül
Bei einem Molekül würde ich entweder von einem "polaren Molekül" oder einem "unpolaren Molekül" sprechen.
LG
MCX
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ein Molekül kann auch punktsymmetrisch sein, wie z.B.: CO2. Das kann man dann auch so sagen. Bei Molekülschwingungen ist das der Fall. Schwingungen, bei denen sich der Ladungsschwerpunkt nicht verändert sind symmetrisch, die anderen asymmetrisch.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ich würde einfach sagen, dass die Ladungsschwerpunkte zusammen fallen (... oder es gar keine Partialladungen gibt natürlich).
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ja, das kann man. Bei Schwingungen von Molekülen kann man das auch sagen.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)