Welches "Ride-On-Pad" ist besser?
Mein Pferd akzeptiert den Sattel voll und ganz, sie lässt sich sogar ohne Halfter auf der Koppel satteln. Ich persönlich reite aber immer viel lieber ohne Sattel, was meiner Meinung nach meinem Pferd auch besser gefällt, aber das möchte ich jetzt nocheinmal länger testen. Wenn dies wirklich stimmt, habe ich mir überlegt, mal ein Ride-On-Pad von Barefoot zu versuchen. Ich reite nicht oft, ca. 1 Mal in der Woche für 30 - 45 Minuten, da ich die Bodenarbeit und Spaziergänge bevorzuge. Jetzt meine Frage:
Was ist besser, das "Ride-On-Pad" oder das "Ride-On-Pad-Physio"?
Ich tendiere eher zum Physio, bin aber besorgt, dass es mit einer einfachen Schabracke darunter rutschen könnte... Hat jemand Erfahrungen damit?
Das Ergebnis basiert auf 1 Abstimmungen
2 Antworten
Ride-On-Pad Physio ist besser, weil es das Gewicht (wenn auch nicht so gut wie ein Sattel) verteilt und eine eigene Wirbelsäulenfreiheit hat. Durch die Einlagen bleiben die Druckpunkte nicht so wie beim "ohne Alles reiten" sondern werden verteilt. Bei dem normalen Pad ist das ganze noch nicht so fortgeschritten, bei Pferden mit Wiederrist drückt er darauf und verteilt den Druck nur minimal... Also: Physio ist besser ;) Sorry, falsch geklickt...
Halten wir mal fest, dass das Reiten ohne Sattel nicht gut fürs Pferd ist. Ein Bareback Pad kaschiert zwar ein wenig, so dass das Reiten mit Pad schonmal besser ist als ohne - aber in Sachen Gewichtsverteilung leistet das Pad gar nichts. Es ist einfach zu weich, um das Reitergewicht großflächiger verteilen zu können.
Welches Pad du letztendlich benutzt ist also eher zweitrangig - man sollte es nicht allzu oft nutzen.