Welche ist eure favorisierte GNU/Linux Distribution für Desktop-PCs?
24 Stimmen
11 Antworten
Für mich selbst ist es Arch, da man dort halt relativ uneingeschränkt experimentieren kann.
Schlussendlich kommts aber auf den Anwendungszweck an. Einem Anfänger würde ich Arch definitiv nicht empfehlen, da rate ich eigentlich immer zu Mint. Wer aktuellere Software will, nimmt Fedora oder Manjaro. Ubuntu mag ich aufgrund der ganzen Snap-Thematik nicht mehr so richtig und Vorreiter in Sachen Benutzerfreundlichkeit sind sie auch nicht mehr. Debian hat halt einfach zu alte Software, womit man im Desktopbetrieb u. U. nicht wirklich klarkommt. Wenn man aber ein sehr stabiles, dafür aber eben altes System will, warum nicht?
warum nennst du 3 Distributionen, die nahezu gleich sind (sie benutze den gleichen Paketmanager)?
Die einzige deutsche Distribution lässt du einfach weg.
openSuSE ist nicht sonstige!
OpenSUSE. Stabil, aus Deutschland, viel Software verfügbar, gut über YaST konfigurierbar, vernünftiger Veröffentlichungszyklus 1 mal pro Jahr.
Debian - ich nehm lieber das Original als etwas davon abgeleitetes wie Ubuntu.
Daneben auch noch Armbian und OpenWRT/LEDE
Ausser Debian noch SLS, Slackware, S.u.S.E, Red Hat, Gentoo, sogar Ubuntu, Arch, und noch einige, die ich jetzt nicht aufgelistet habe, zeitweilig verwendet, aber immer wieder den Bogen zurück zu Debian gemacht - das schließt am besten an daran, wie und warum ich Linux verwende.
Ich verwende seit vielen Jahren Ubuntu und deren Derivate - aber ich denke in letzter Zeit immer wieder darüber nach auf ein anderes (ähnliches) System wie beispielsweise Mit umzusteigen.
Dass die Firefox-Standardinstallation beim neuen Ubuntu auf Snap basiert gefällt mir nicht soooo gut...
Ich hatte eine Zeit lang Signal-Desktop als snap, das war total unproblematisch, da es nicht mit dem ganzen Dateisystem sondern nur mit dem Home-Verzeichnis interagieren konnte.
Und dass es von Canonical abhängig ist, ist natürlich auch nicht gut :/
Snap [...] gefällt mir nicht so gut.