Was sind die grösste Beweise für eine Simulation Theorie?
Erzählt mal was so die grössten Beweise sind das wie möglicherweise in solch einer Welt leben würden.
6 Antworten
Der größte Beweis ist der ermöglichte Zutritt nach Hogwarts.
Und der zweitgrößte sind die Tele-Tubbies.
Beweise an sich gibt es keine, das würde ja heißen, es wäre eine wahre Begebenheit, was wir ja nicht wissen und momentan auch nicht herausfinden können. Ich selbst habe keine wirkliche Meinung darüber, was denn das richtige Welt-Entstehungs-Bild ist, jedoch finde ich diese Theorie doch relativ interessant. Folgende eventuell und theoretisch dafür sprechende Argumente könnten sein:
- Wir Menschen sind sehr nah dran, eine Simulation zu programmieren, welche unglaublich realistisch ist. Geben wir dem Ganzen mal 100 Jahre (wenn man bedenkt, wie schnell die technische Entwicklung geht, dann vermutlich sogar weniger), dann haben wir eine so realistische und vielfältige Simulation, die ganz einfach die Erde widerspiegeln könnte. Doch wenn wir dies können, wieso hätte es eine andere Zivilisation nicht vor uns schaffen können und dafür für uns die Erde erschaffen, also so, dass wir in einer Simulation leben?
- Hier ist das natürlich je nach Meinung anders, aber eine Welt und ein Universum, die so gebaut sind, wie es heute ist, sind einfach einmalig. Es ist unglaublich unwahrscheinlich, dass etwas natürlich so entsteht, wie es nunmal ist. Und bei sowas, wie dem Mond und der Sonne, wobei der Mond die Sonne perfekt abdeckt, kann man sich natürlich fragen, ob das nicht doch von irgendwem alles aufeinander abgestimmt ist.
- Schließlich gibt es noch unzählige unentdeckte Sachen und unzählige unerklärliche Dinge, welche das auf Regeln basierte Universum vielleicht ein wenig in Frage stellen könnten. Es gibt auch noch viele weitere Argumente, wobei diese hier noch sehr schwach waren, und es muss jeder selbst entscheiden, wie er es sieht, denn ob wir nunmal in einer Simulation leben, oder nicht, ändert schließlich rein gar nichts an unserem Leben.
Ich hab mal ein Video geguckt wo gesagt wurde dass es mal ein Experiment gab, dort hatte man ein Gitter mit paar kleinen Spalten, und man hatte dort Elektronen oder so durchfliegen lassen, und statt dass das passiert ist was gedacht war, warn die Lichter auf der anderen Seite des Gitters eher als Wellen zu sehen, aber als man es dann wirklich genau beobachtet hat ist das Ergebnis gekommen was sie sich vorgestellt hatten, wie als würden sich die Sachen nur normal verhalten wenn man sich es genau anguckt.
Wenn es nur einen einzigen Beweis geben würde, wäre es wahr. Beweise kann man nicht in größe einteilen. Es wird nichts wahr, wahrer und am wahrsten! Wahr kann man nicht steigern es ist binär.
Einige Argumente sprechen dafür:
Laut der Annahme Bostroms posthumane Zivilisationen, die über ausreichend Ressourcen verfügen, um sich selbst bewusste und sich selbst replizierende Wesen in einem Computer zu erschaffen inklusive ihrer Umwelt.
Das erinnert mich irgendwie an die Schöpfungsgeschichte in der Bibel, wo Gott sich das Universum schafft und die Menschen mittendrin.
und wer simuliert?