Warum war Senna der beste Fahrer aller Zeiten?
Warum gilt Ayrton Senna als der "beste Formel1-Fahrer aller Zeiten"? Prost war doch im selben Auto oft ebenbürtig und hat mehr Weltmeisterschaften gewonnen. Okay, Senna konnte durch den Tod nicht mehr gewinnen, aber er war ja auch schon über 30 - ewig wäre er nicht mehr gefahren. Liegt das nur am Tod oder welchen Grund hat diese Meinung?
Selbst Schumacher, der seine Teamkollegen fast immer im Griff hatte, gilt als nicht so gut...
10 Antworten
Sehr gute Fahrer, die mitten in der Karriere sterben, werden immer als besonders herangezogen, weil man ja geneigt ist, die Erfolge hoch zu rechnen.
So würde Schumacher die Erfolge schwerer gefallen sein, wenn Senna noch gelebt hätte.
Aber gleiches gilt auch für einen Jim Clark, der auch noch weitere Titel hätte gewinnen können, oder Berghe von Trips, dem trotz des tödlichen Unfalls in der Saison, nur 1 Punkt zum Titelgewinn gefehlt hatte.
Fangio hat seine 5 Titel in einem Alter gewonnen, in dem die Fahrer normaler Weise ihre Karriere beendet haben (den ersten mit 40, den letzten mit 45), bei 51 Rennen 34 mal auf dem treppchen, 24 Siege, 29 Pole.
Jede Aera hat Ihre(n) Besten, Fangio,Ascari, Farina, Moss/Brabham, Hill, Clark/Stewart,Lauda,Fittipaldi/Prost, Piquet, Senna/Schumacher, Häkkinen/ Schmuacher,Alonso/Vettel, Hamilton, ....
Schumacher ist weitaus älter ^^
Wohl weil er früh gestorben ist. Das führt bei den Menschen offensichtlich zu einer Überhöhung der betreffenden Person. Das gilt ebenso für berühmte Künstler, Filmschauspieler etc. Wenn sie früh sterben, waren sie die "grössten". Dabei war auch Senna durchaus im normal menschlichen Bereich einzuordnen. Ich erinnere an den Vorfall, als er nach einem Rennen diesem unbequemen, aufstrebenden und verdammt schnellen Jungspund namens Michael Schumacher an den Kragen ging, weil er dessen Überholmanöver für zu gewagt hielt.
Weil Senna eine ganz seltene Fähigkeit hatte.Er konnte sich im wahrsten Sinne des Wortes in so eine Art Trance fahren und ist dann mit seinem Wagen verschmolzen.Das kann man auf einigen alten Aufnahmen so gar regelrecht sehen.Mir ist jedenfalls kein anderer Rennfahrer bekannt der das so in dieser Form konnte.
senna war einer von "den besten" fahrern die die menschheit bisher gesehen hat.er steht in einer reihe mit schumacher und prost. jedoch war senna absolut "der schnellste". das ist in meinen augen nicht das selbe. wenn man sieht was senna auch mit unterlegenem material geleistet hat, dann ist dies teilweise nur schwer begreifbar. jeder der zum beispiel das rennen in donington park 1993 gesehen hat kann erahnen was dieser mensch leisten konnte. (du findest videos zb bei youtube ) in der heutigen zeit wird ein vettel hochgelobt weil er 4 mal weltmeister war. und was ist dieses jahr geschehen? vettel ist weg vom fenster weil das auto schlecht ist. ayrton senna hat gerade auf unterlegenen autos wie lotus und toleman bewiesen dass er den unterschied ausmacht. sieh dir zb sennas pole-lap 88 in monaco an. da schüttelt alain prost den kopf wo er sennas zeit sieht. dieses verschmelzen und eins-werden mit dem auto hat senna ausgezeichnet. das war auch das problem mit dem 94er williams. er konnte dem auto wegen der problematischen aerodynamik nicht vertrauen. dieser wagen hatte einen ganz schmalen grenzbereich. urplötzlich gab es strömungsabrisse und der wagen brach aus.er hat zwar das auto in den ersten rennen 94 im qualifiing gut platziert, konnte ihm aber nicht vertrauen. das war senna aber wichtig.schon in seiner frühen kindheit ist senna als kart-fahrer bei den widrigsten bedingungen im strömenden regen auf die strecke gefahren um das gefühl für das auto zu erlernen. so hat er über wochen im regen einen test nach dem anderen gefahren- und wurde dabei stück für stück besser. diese art der perfektion hat er sich bis zum schluß seiner karriere beibehalten. dieser siegeswille hat ihn ausgezeichnet. spontan fallen mir seine schmerzensschreie über funk ein als er -von krämpfen geschüttelt- seinen ersten heim gp in sao paulo gewann. das hat ihn sympatisch gemacht. ebenso sein menschliches verhalten. so hielt er mehrfach auf der strecke an als kollegen verunglückten um erste hilfe zu leisten (zb zanardi anfang der 90er bei seinem fürchterlichen unfall in der eau rouge). auch sein soziales und finanzielles engagement mit der senna-foundation für brasilianische slum-kinder war beispiellos. viele heutige fahrer spenden einfach nur geld, senna hatte damals sein büro in ein ärmeres viertel verlegt um seinen bedürftigen landsleuten näher zu sein. verstehst du was ich damit meine? er hat den menschen von herzen geholfen. so war senna. als senna im williams starb hatte er die österreichische fahne im fußraum seines autos um den am vortag verunglückten kollegen ratzenberger bei der zieldurchfahrt zu ehren. so etwas gab es nur bei senna. seine teilweise introvertierte, ja fast schon scheue art, hat ihm gepaart mit seiner oftmals erlebten unschlagbarkeit eine gewisse aura beschert- sein tod, live im tv mit 34 jahren tat das übrige und ließ ihn unsterblich werden. die heutige fahrergeneration ist natürlich nur schwer mit den vorhergehenden vergleichbar. bei der komplexität der heutigen formel 1 wäre es sicher interessant einen senna zu erleben. gerade was zb die entwicklungsarbeit des auto mit den technikern betrifft. dies hat zb einen schumacher ausgezeichnet, er konnte sich ein auto auf seine bedürfnisse- quasi um sich herum- bauen lassen. das hat ihn in knapp 20 jahren F1 zu dem erfolgreichsten fahrer werden lassen. wenn man bedenkt das senna nur 10 jahre fuhr- und davon nur die hälfte mit wirklich konkurenzfähigen autos-dann wird einem klar wie gut dieser mann wirklich war. ich jedenfalls habe mich in den letzten 20 jahren extrem mit senna befasst. ich bin zu dem schluß gekommen dass ein dermaßen talentierter fahrer -wenn überhaupt- nur einmal alle 100 jahre geboren wird. ich hätte ihn gerne länger erlebt...
sehr interessante dinge, die du da sagst. gute begründungen!
das einzige, wo ich dir nicht ganz zustimmen kann, ist das mit vettel. ich denke, heute ist es schwieriger, mit einem schlechten auto nach vorn zu fahren als früher, weil die autos im gesamten komplexer geworden sind. allerdings gibt es natürlich fahrer, die mit schlechterem material etwas besser klar kommen als andere - alsonso wär da für mich ein kandidat. vettels stärke ist es, mit einem für ihn perfekten auto absolut perfekt zu fahren. wenn das auto stimmig ist für ihn, ist er besser als jeder andere - auch wenn dieser andere auch ein perfektes auto hätte. ich finde, das ist ebenfalls begabung.