Warum sollte man den Schnatz fangen, wenn das eigene Team zurück liegt?
Eine Frage zu Quidditch (Harry Potter). Da dem Team, dessen Sucher den Schnatz fängt ja 150 Punkte zugeschrieben werden und nicht zwangsläufig auch der Sieg, habe ich mich gefragt wieso man den Schnatz dann als Sucher fangen sollte, wenn das eigene Team mit 160 oder mehr Punkten hintenliegen sollte. (Wie Krum im WM-Finale 1994 bei dem Bulgarien dann 160:170 gegen Irland verlor) Man könnte ja auch genau so darauf warten, dass das das eigene Team zurück kommt und dann den Schnatz fangen.
6 Antworten
Bei Krum war es so, dass er wusste, bulgarien würde sowieso verlieren da bulgarien einfach schlechter war. Also sie hätten keine chance gehabt die punkte aufzuhohlen und deshalb wollte krum das spiel beenden, das sie wenigstens noch den schnatz hatten.
Weil sonst der Gegner den Schnatz fängt und das gegnerische Haus mehr Punkte insgesamt bekommt.
Die Aufgabe des Schnatz-Suchers ist es auch den Schnatz zu verteidigen um das zu verhindern.
LG Adrian :)
Damit man net zu hoch verliert, außer dem,kann immer noch das gegnerische Team schneller sein
Das ist eines der Logiklöcher, die Rowling bei ihrem Worldbuilding nicht berücksichtigt hat - es gibt keine gute Erklärung, um das zu rechtfertigen, höchstens "Sucher hat kurz nicht auf den Punktestand aufgepasst und einfach den Schnatz gefangen, womit das Spiel leider beendet ist".
Weil es insgesamt auch um Punkte für die Häuser geht, nicht nur um das eine Spiel.
Und da zählt jeder Punkt, auch wenn das Quidditch Spiel verloren ist.
Gut in Hogwarts ist das ja schön und gut, aber wieso sollte man das dann in einem WM- Finale machen, bei dem es nur um Sieg oder Niederlage geht?