Warum ist die Bildqualität von 28 Days Later so unfassbar schlecht?
Hallo.
Mal angesehen davon, liebe ich den Film trotzdem.
Ich hab ihn mir jetzt auf DVD geholt und ich habe etwas Sorge, daß wenn ich den Film schaue, nur Pixelmatsch sehen werde.
Ist meine Sorge berechtigt?
3 Antworten
Weil der Film von 2002 und ziemlich low budget ist.
Ich hab mal vor lange her gegoogelt warum das Bild in
28 Days/28 Weeks later so schlecht aussieht
Das Bild und der etwas schlechte original Ton
in „28 Days/28 Weeks later‟ sind von Danny Boyle so gewollt.
Gedreht wurde – mit Ausnahme des Epilogs – mit einer MiniDV-Kamera.
Die von Anthony Dod Mantle gedrehten Bilder dieses Infizierten / Zombie Films
sind technisch bedingt hoffnungslos unscharf,
Kontraste sind übersteuert, Lichter ausgefressen. Es ist nicht schön,
sich diese Welt anzusehen – und mit Augen und Ohren,
die an kristallklare Aufnahmen gewöhnt sind, sieht der Film
aus heutiger Sicht umso trashiger aus.
Aber genau so sollte die Welt wirken. Grob, improvisiert, hässlich.
viele haben ihre BD DVD wieder verkauft usw,
weil sie dachten ihre Scheibe wäre defekt
viele haben ihre BD DVD wieder abgestoßen,
weil sie dachten ihre Scheibe wäre defekt
Hüstel...
so generell muss man leider gerade bei besonders günstigen Angeboten auf die Details achten. Ich hab zB mal eine Terminator 1 FSK 16 Fassung erwischt, wo nicht nur viel, sondern unheimlich schlecht geschnitten wurde.
Wenn es einem wichtig ist, sollte man ggf. vorher im Netz schauen, welche Varianten es gibt! zB Geschnitten, oder extra lang, nur mit VHS-Qualität, oder vllt. remastert.