Warum gibt es Anwälte für JEDES Verbrechen?
Warum hat ein Verbrecher das Recht, sich für jedes Verbrechen ein Anwalt holen zu dürfen?? Das geht echt nicht in mein Kopf rein. Vor allem müssen sich die Anwälte doch doof vorkommen. Ich spreche nicht über Verbrechen wie eine Schokoladenriegel klauen, jemanden zu verprügeln oder sogar eine Bank zu überfallen. Ich rede eher von Serienmördern, Pädophile etc. Hier komme ich zu den Anwälten zurück: Klar ist es ihr Job, aber ist das nicht total dämlich ?? Als Anwalt neben einem Mann zu stehen, der Bsp. über 30 Kinder verprügelt und vergewaltigt hat, und zu versuchen, ihn zu verteidigen? Oder geht es gar nicht ums verteidigen ?? Fest steht für mich aber, dass wenn ein Mörder 30 Jahre bekommt, der Anwalt daraufhin versucht bzw. die Möglichkeit hat, zu versuchen die Strafe für diesen ekelhaften Dreckskerl zu mildern. Das an sich ist doch oder sollte doch ein Verbrechen sein ?! Ich blicke da null durch.
14 Antworten
Ich bin froh darüber dass jeder das Recht auf einen Anwalt hat, ansonsten wäre das extrem ungerecht gegenüber Leuten die zB nicht besonders intelligent sind und dann gleich mal allerhand zugeben was sie gar nicht getan haben etc.
Der Anwalt hilft einem indem er zB auf Verfahrensmängel hinweist, und dafür sorgt dass alles mögliche was strafmildernd sein kann bzw. für den Angeklagten spricht Erwähnung findet. Ist die Beweislage klar dann kann er daran auch nichts ändern.
Bei Vergewaltigung kommt es immer weider vor dass jemand zu unrecht von einer Frau angezeigt wurde und auch bei Totungsdelikten ist es oft nicht so klar, da schaut es oftmals vorher nach versuchten Mord aus, stellt sich dann aber als fahrlässige Körperverletzung raus was meist lediglich mit einer Geldstrafe geahndet wird.
Wo ich allerdings wirklich ein Problem sehe sind die teilweise lächerlich kurzen Haftstrafen für Gewaltverbrechen.
Das gehört zu den Grundprinzipien jedes Rechtsstaates.
1. Man nur verurteilt und bestraft werden wenn man gegen ein Gesetz verstossen hat
2. Nur ein Gericht, nicht das Volk, nicht die Regierung (exekutive) entscheidet über Schuld und Strafe
3. Im Zweifel für den Angeklagten .. wenn die Schuld unklar ist muss er nicht die Unschuld beweisen sondern wird freigesprochen
4. Der Job so jemand zu verteidigen ist sicher oft schwer, und heisst nicht dass der Anwalt das Verbrechen gutheisst. Aber jeder muss die Chance bekommen, sich zu verteidigen und nicht aus Versehen oder Dummheit unschuldig verurteilt werden oder mildernde Umstände nicht anzugeben.
Wenn er schuldig ist wird er trotzdem verurteilt .. aber dass darf nicht wie in den usa davon abhängen ob er sich einen Staranwalt leisten kann.
Es gibt keine Anwälte für Verbrechen, sondern für Angeklagte. Ob die schuldig sind, steht doch erst nach dem Prozess fest und daher muss sie jemand im Prozess vertreten. Und die Sachen sind im Einzelfall auch nicht so einfach, wie das im Fernsehen dargestellt wird. Dass man irgendjemandem nachweisen kann, dass er eine bestimmte Tat begangen hat reicht ja z. B. nicht. Diese muss auch noch juristisch bewertet werden.
Wie sollte das deiner Meinung nach sonst erfolgen?
Anwälte sind natürlich da um Ihren Mandandten nach bestem Wissen und Gewissen treten unabhängig wie sie selbst dazu stehen nur sind sie auch dafür da um sicher zu stellen das jeder ein Anrecht hat Fair und vorurteilsfrei vor Gericht behandelt zu werden da es auch vorkommen kann das manche zu unrecht verurteilt werden
Anwälte werden bezahlt, um jemandem das günstigste Strafmass zu bescheren und wollen verdienen.
Ob es meiner Meinung entspricht und ob ich das gut finde, steht auf einem 2. Blatt, das ich hier nicht kommentieren möchte.
Über das Grundgesetz muss man nicht diskutieren.
Hast dir den Stern verdient meine Liebe :)