War das deutsche Reich die mächtigste Nation der Welt?
Hallo, ich habe vor kurzem ein Video zum Thema zweiter Weltkrieg geschaut, und darin hat der Ersteller erwähnt, dass Deutschland zu der Zeit die stärkste Nation der Welt war im Bezug auf Militär und Macht, kann das stimmen denn Deutschland war doch nach dem ersten Weltkrieg sehr angeschlagen, und es gab ja auch noch Großbritanien Die Sowjetunion und natürlich die Usa waren die alle wirklich schwächer als Deutschland oder hat der Typ im Video scheiße gelabert
lg und viele Grüße
5 Antworten
Die Wirtschaft der Nationalsozialisten war von Beginn an auf Krieg ausgelegt. Aber die Wirtschaftskraft Deutschlands und die Anzahl von potentiellen Soldaten war schlicht zu schwach, um die numerische Überlegenheit der Alliierten auf Dauer auszugleichen. Hier, wie in vielem anderen, haben die Nationalsozialisten sich heillos überschätzt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Weltkrieg#Vergleich_der_milit%C3%A4rischen_Potenziale
Ja, das könnte man so sagen. Es kommt natürlich auf die Betrachtungsweise an. Wenn man die militärische Macht pro Fläche als Maß nimmt, oder auf die Waffen und die gut entwickelte Technologie oder aber die exzellente Ausbildung der Soldaten bereits vom Kindesalter achtet, kann man schon sagen, dass das Deutsche Reich wohl am stärksten war.
Du musst bedenken, dass die gesamte Nation seit 1939 und auch schon etwas davor nur auf Krieg aus war.
Die Ausgaben für das Militär waren gigantisch. Das ganze Volk war in Kriegs Laune.
So etwas wie normale Industrie gab es kaum noch. Es wurden nur noch Panzer und Flugzeuge gebaut.
Sogar das mit Teil der Bevölkerung wurde benutzt.
So etwas hat kein anderes Land gemacht. Und es kann durchaus sein dass wir da mit zu der Zeit das stärkste Militär der Welt hatten.
- Es ist Unsinn, dass "die gesamte Nation... nur auf Krieg aus" war.
- Es ist Unsinn, dass "das ganze Volk in Kriegslaune" war.
- Es ist Unsinn, dass es kaum noch "normale Industrie" gab.
- Es wurde nicht nur och Panzer und Flugzeuge gebaut.
Na dann musst du mal mit meiner Oma sprechen. Die hat das miterlebt.
Im Parteibüro gearbeitet, Kohle für die Rüstungsindustrie geschaufelt und Uniformen genäht.
Es war nicht mehr normal.
Alles war auf Militarisierung aus.
Jeder musste sein hab und gut dem Staat zur Verfügung stellen am Ende des Krieges als die Ressourcen verbraucht waren.
Es gab Annahme stellen dafür.
Hätten sie doch mit viel metall erwischt hättest du sehr viel Ärger bekommen.
Also normal war das nicht. Und du hast nur die Aussagen seit der denazifizierung gesehen oder meinst weil zwei Leute dagegen waren war alles eigentlich gegen Hitler.
Es gab sehr viele die eigenmächtig schlimme Taten begangen.
Ein Artikel über eine jüdische Frau im Dorf berichtet wie viel Spaß die Menschen an der hetz Jagd hatten.
Wer sich so benimmt, der mag auch Krieg. Und das waren alles sehr "normale" Leute.
Da sieht man was Ideologie und macht aus uns machen können.
Also dein Kommentar ist eigentlich nur Kritik obwohl du es verstehst.
Und von alleine wird man nicht mächtigste Militär macht der Welt.
Was ist mit den Menschen die gewählt haben obwohl Milliarden in die rüstung gingen.
Das ist auch beteiligung.
Sorry
Die stärkste Macht ist nicht irgendein Land oder sowas in der art sondern der russische Winter.
Militärisch war die Wehrmacht die modernste und stärkste Armee, ja. Wirtschaftlich keine Ahnung.
Deswegen hat sie auch Leningrad, Moskau und Stalingrad eingenommen und den Russen weit hinter den Ural ind die unendlichen Wälder Sibiriens abgedrängt! :-) Übertroffen wurde sie nur noch von der sagenumwobenen Luftwaffe, die nicht nur die Luftschlacht um England gewinnen konnte, sondern dafür sorgte, dass kein einziger alliierter Bomber eine deutsche Stadt erreichen konnte. Und natürlich die Marine, die die Weltmeere beherrschte und gegen die die Alliierten nur deshalb in der Normandie landen konnten, weil die Besatzungen da alle gleichzeitig im Puff waren...:-)))
Wenn man den 2. Weltkrieg schon nicht real gewinnen konnte, dann wenigstens einmal ind der Phantasie, gelle?! :-)
Seine Aussage bleibt richtig.
Um stärkster zu sein, muss man nicht stärker als alle anderen zusammen sein.
Das heißt erstens nicht, dass sie jede Schlacht gewinnen würde und zweitens heißt das nicht, dass sie den ganzen Krieg über die stärkste Armee blieb und drittens nicht, dass sie gegen viele Gegner bestehen könnte.
Nein. Sie bleibt falsch. Siehe deine "Begründung"! :-) Als ob in Stalingrad und am Kursker Bogen die ganze US- und Britenarmee eingesetzt worden wäre...:-)
In Stalingrad und Kursk hatte die Rote Armee bereits technisch aufgeholt. In der Luftschlacht von England hatte England erhebliche Vorteile: Radar und dass sie ihre Piloten, die einen Absturz überlebten, wiederverwenden konnten. Wie auch immer, ich meinte die Wehrmacht zu Beginn des Krieges gegen Polen, Frankreich und Großbritannien. Natürlich haben die anderen nicht geschlafen und mit der Zeit technisch und zahlenmäßig aufgeholt.