Wäre diese Reaktion ok?
Liebe alle,
ich habe mich gefragt, ob es ok wäre, auf eine Aussage selber (1. Aussage von A im Beispiel), nicht aber auf den Zusatz/die Fortführung dieser Aussage zu reagieren (2. Aussage von A im Beispiel), weil sich dadurch ja die Reaktion doppeln würde
Z. B. A: "Lass uns einen neuen Termin vereinbaren" - B: "Ok"/Nicken/was auch immer - A: "Weil ich nicht sicher bin, ob ich es heute schaffe"
Was denkt ihr dazu? Man muss ja eigentlich nicht immer auf alles reagieren, oder?
Danke!
2 Antworten
Hallo sunnygirl987!
Deine Frage ist nicht pauschal beantwortbar.
Zu deinem Beispiel ist meine Antwort: Nein, auf eine Zusatzinfo/Erklärung zur vorhergehenden Bitte/Aufforderung muss man allenfalls mit Nicken oder einem "OK" oder "Ach so" etc. reagieren, um zu zeigen, dass man es gehört/gelesen hat.
Wenn ein ergänzender Vorschlag käme, z.B. "Und da könnten wir auch über dies oder jenes sprechen.", müsste man wieder reagieren, um zuzustimmen oder abzulehnen oder einen eigenen Vorschlag zu machen.
LG
gufrastella
Wenn die Begründung z.B. nichts enthält, dem du widersprechen wolltest, oder nicht mit einem anderen Aspekt eurer Beziehung zu tun hat, über den ihr gerade am diskutieren seid, also nicht etwas von vorher aufgreift und vertieft, ist eine gesonderte Reaktion nicht nötig.
Es gibt halt so viele Möglichkeiten, wie Gespräche verlaufen können, ist schwer, alle jetzt einzeln aufzuzählen
Mit "vertiefen" meintest du zusätzliche/neue Infos zu einem Beziehungsaspekt, richtig?
Ich meinte nicht den "Beziehungsaspekt" einer bestimmten Komunikationstheorie, sondern tatsächlich einen Aspekt, der in eurer Beziehung gerade eine Rolle spielt (Thema XY) und deshalb aktuell und vorher ein Thema ist/war und in der Aufforderungsbegründung als Zusammenhang dazu aufscheint oder klar wird, zum Beispiel in der Form "Dann können wir über das Thema XY sprechen".
Alles klar, dann habe ich dich jetzt verstanden :-) Also in dem Beispiel müsste man auf die 2. Aussage nichts sagen, weil der Aspekt der 2. Aussage bereits Thema war, auf einen neuen Aspekt, der Bezug zum Gesprächsthema bzw. hier zum Treffen hat (z. B. der Inhalt des Treffens, wie du meintest / Dinge, die mitgebracht werden müssen etc.) aber schon :-)
Beinahe so meine ich es: Wenn, nicht weil der Aspekt der 2. Aussage bereits Thema war. Ob der Aspekt bereits Thema war, kannst nur du wissen. In deinem Beispiel hast du es nicht erwähnt, z. B. in der Form: Die Begründung für die Bitte um einen neuen Termin war bereits bekannt, weil die Person A vorher schon über ihren engen Zeitplan geklagt hatte.
Warum fragst du so detailliert nach, wenn ich dich das fragen darf?
Ok, alles klar! Entschuldige bitte meine Nachfragen, ich denke zu viel nach und dieses Beispiel war an ein Ereignis angelehnt, das mir vor kurzer Zeit passiert ist ':-)
Der Aspekt war bereits Thema, weil a) Person A in einem Meeting, wenn auch vor dem gesamten Team, ihre Termine für diesen Tag organisiert hat und b) sowieso kein Termin der beiden Personen für diesen Tag feststand, weshalb ja beiderseits implizit klar ist, dass spontan wahrscheinlich nicht genügend Zeit ist. D. h. in diesem Kontext hätte ich nicht reagieren müssen, so wie du auch in deiner ersten Antwort meintest?
*bzw. weshalb nicht davon ausgegangen werden kann, dass es an diesem Tag klappt
Danke für die Erläuterungen!
Du denkst sehr viel über ein Ereignis nach, das vergangen ist. Die Tatsache, dass es bereits geschehen ist, bietet dir die Möglichkeit, zu überprüfen, ob deine Bedenken gerechtfertigt waren oder nicht, indem du die Reaktionen der entsprechenden Person im Nachgang z.B. als nicht ungewöhnlich oder aber spürbar negativer dir gegenüber eingestellt etc. beurteilen kannst.
Somit kannst du vielleicht sagen: Meine Kommunikation war ok, oder sie hat evtl. zu Verstimmung geführt.
Und vieles lässt sich, wenn nötig, auch im Nachhinein klären.
Und zur Frage selbst: Deine Erklärungen dazu unterstützen unsere bisherige Einschätzung, dass eine weiter inhaltliche Antwort nicht nötig war, ja.
Hey 😊 Vielen, vielen Dank für deine Antworten, du hast mir wirklich sehr geholfen! Ich komme bei solchen Kleinigkeiten total schnell ins Grübeln, aber von dir zu hören, dass und warum in dieser Situation auf den Zusatz, dass sie es heute nicht mehr schafft, keine Antwort nötig gewesen, wenn ich auf den Satz davor bereits mit „Mmh“ / nicken etc. reagiert habe, hat mir total geholfen 🤗 Die andere Person hat auch nicht negativ reagiert oder so, aber das hilft mir nicht immer, aus dem Grübeln rauszukommen 🥲 LG
Sehr gerne! Ich freue mich, dass es dir geholfen hat, aber auch zukünftig wäre schön!
Ich bin mir sicher, dass es mir auch künftig weiterhilft 😊
Mach ich ständig dann kommt ein "wie gesagt... alles ok"
Mach es oder lass es bleiben...
Vielen, vielen Dank dir! :-) Ok, d. h. es wäre in Ordnung, auf die Begründung/den 2. Satz von A im Beispiel nicht nochmal "gesondert" zu reagieren, sondern erst auf einen Kommentar, der einen neuen Aspekt aufgreift, richtig?