Nomenklatur nach IUPAC/unklares Beispiel?
Ich verstehe hier die Nummerierung nicht. Hätte man das auch von der anderen Seite nummerieren können? Also dass die Positionen 1 und 4 am RIng vertauscht sind? Ich verstehe auch die grauen Zahlen nicht, wieso wurden sie so nummeriert, kann das jemand kurz erklären?
2 Antworten
Pent-2-yl kommt vor Pent-3-yl, jenes hängt also an 1, dieses an 4 des Benzens. 1-(Pent-2-yl)-4-(pent-3-yl)-benzen.
Als allgemeine Namen durchaus korrekt, Pentan kann auch, mit allgemeinen Namen, als 1-Methylbutan oder 1-Ethylpropan bezeichnet werden. Für den bevorzugten Namen muß hier aber die längste Kette genommen werden.
D.h verzweigte Seitenketten werden nicht mehr benannt als wären sie mit der 1-Position an die "Hauptkette" substituiert sondern werden als ganze Kette betrachtet und - wie Du es geschrieben hast - an der Bindungsstelle mit der Endung "(Nummer des C-Atoms der Seitenkette)-yl" versehen?
Stelle Dir ein p-Xylol vor, dann hängt an einem C je eine Propyl-/Methylgruppe, die natürlich Vorrang vor den beiden Ethylgruppen hat.
Ich verstehe nicht ganz was Du meinst, es ist nur die Nummerierung die mir überhaupt nicht einleuchtet.
Das "Problem" wird zerlegt in einen aromatischen Ring (1-6) und die zwei Anhängsel (1-5). Dabei bekommt das Anhängsel mit dem Propylanteil die höhere Priorität zugeschrieben und folglich die Stelle am Aromaten die Position 1. Weshalb jetzt an der Methylgruppe zu zählen begonnen wird, ist mir allerdings auch unklar...
4-(1-Ethylpropyl)-1-(1-methylbutyl)-benzen
Hätte ich es jetzt genannt, oder ist diese Nomenklatur veraltet?