mailprogramme Outlook, Thunderbird-hab ich das richtig gesehen?
Die Mailprogramme egal welches man nutzt sind vom Aufbau her identisch-Thunderbird und Outlook?
3 Antworten
Vom Beitragsersteller als hilfreich ausgezeichnet
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/12_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ja, diese beiden sind tatsächlich ziemlich identisch. Nebst den Funktionen lehnen sie sogar optisch ganz stark aneinander an.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/ArminJ19732023/1681975968278_nmmslarge__0_0_2208_2207_768aa132807f5ea003422957e3c47659.jpg?v=1681975968000)
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Dahmen/1444744067_nmmslarge.jpg?v=1444744067000)
Ich habe Thunderbird seit Jahren und möchte auch nichts anderes mehr.👍
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Dahmen/1444744067_nmmslarge.jpg?v=1444744067000)
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Pudelskern666/1674914325337_nmmslarge__0_0_500_500_77a0f43d5804c908f40c8a1b0c260400.jpg?v=1674914325000)
Naja ... jedes Mailprogramm hat dieselben Aufgaben und muss in der Lage sein, eine E-Mail gemäß der festgelegten Normen zu gestalten und zu senden.
Unterschiede gibts ggf. in der Benennung der Optionen oder in proprietären Features - insb. bei Outlook.
https://www.cio.de/a/die-wichtigsten-argumente-pro-und-contra-outlook,2241765,5
4. Outlook ignoriert E-Mail-Standards
.pst-Dateien werden in Microsofts proprietären MAPI-Format und nicht gemäß dem MIME-Format (Multipurpose Internet Mail Extensions) gespeichert. Dadurch wird Antiviren- und SPAM-Software das Scannen der Inhalte erschwert. Hinzu kommt, dass Anwender die Outlook 2003 ohne den Exchange-Server nutzen, keine Message-ID für ihre Nachrichten-Header erhalten und so gegebenenfalls im Spam-Filter des Empfängers hängen bleiben. Die vielen neuen Features von Outlook 2010 stehen ebenfalls nur im Zusammenspiel mit Exchange 2010 zur Verfügung.
ich nutze Thunderbird von Anfang an