lohnt sich der i7 8700k noch?
Meint ihr das man sich lieber ein i7 8700k holen sollte oder schon den i7 9700k?
Bei mir würden beide nur zum zocken genutzt werden mit evtl. einer Rtx 2070 und ich denke das ich erstmal nicht unbedingt übertakten würde.
Was meint ihr?
7 Antworten
Zwischen den beiden würde ich mich für den 9700K entscheiden, weil a) verlötet und b) acht reale Kerne > sechs Kerne mit Hyperthreading für Gaming.
Brauchen tust du den aber nur, wenn dein Anspruch durchgehend stabile 144 FPS in BF1/5 ist. Wenn du gelegentliche "Drops" auf 125-130 FPS verkraften könntest, dann wärst du mit einem Ryzen 5 2600 deutlich günstiger dran.
Ok, ich hatte vorher nicht gedacht das die Ryzen Cpu's so leistungsstark sind :D
Momentan würde ich lieber zu AMD greifen, da Intel bei gleicher Leistung gerne mal 200€ teurer ist. Ich wollte mir auch im Frühjahr einen neuen zulegen und ich habe mich für eine RTX 2070 und einen AMD Ryzen 7 2700X entschieden. Der Spaß kostet mich etwa 1400-1500€, wenngleich ich auch sehr viel Wert auf Optik lege.
Da die meisten Spiele in Zukunft alle 8 Kerne auch nutzen können, wäre es der perfekte allrounder, würde in FullHD 144hz damit spielen
Hallo,
der Intel i7 8700k lohnt sich auf jeden Fall noch. Der i7 9700k ist nur 4% besser, das ist nichts. Das holst du mit etwas OC locker raus.
LG
OH einmal jemand der nicht über den Preis schimpft xD...
Danke für deine Antwort!
Ich würde denke ich auf die Ryzen 3000er Serie warten.
Ich denke kein Intel lohnt sich z.Z..
Zu was würdest du raten? (momentan bzw bis in die nächsten 1-2 Monate)
Wenn du selbst übertaktest der 2600 oder 2700, wobei ich den 2600er nehmen würde wenn du häufiger dein System upgradest, falls du für >2 Jahre planst ein 2700.
Dazu ein günstiges aber anständiges B450 Board (z.B. ASRock B450M Pro4) und flotten RAM (3,2Ghz CL16 oder 3GHz CL15, die RipJaws V sind gerade günstig).
Tatsächlich war das auch mal so eine Idee... kannst du damit gut zocken? Und in was für Auflösungen?