Leica - Meinung?
Hallo,
ich habe schon oft von einigen Fotografen gehört, dass Leica die „besten“ oder „qualitativ hochwertigsten“ Kameras und Objektive herstellt.
Würdet ihr das unterschreiben? Wenn ja, warum? Seid ihr selbst im Besitz einer Leica?
LG
7 Antworten
Die "Leica" ist eine Legende aus der analogen Vergangenheit. Die Leica III hat den Ruf von Leitz bis heute über die Zeiten gerettet, weil sie zusammen mit der Contax von Zeiss DIE Kamera der Kriegsberichterstatter war.
Genauso wie Zeiss hat auch Leitz in den 70-ern und 80-ern den Anschluss an die Japanische Konkurrenz verloren. Natürlich gibt es digitale Leicas (und Contax von Zeiss) aber die haben ein Nischendasein, gemessen and Nikon, Canon, Sony & Co.
Die Objektive von Leitz und Zeiss haben allerdings bis heute Weltruf (Ich habe ein paar davon und weiss, warum)
Und selbst eine Hasselblad - auch die gibt es digital - ist eine sündteure Studiokamera - wer sie hat, braucht sie beruflich und setzt sie von der Steuer ab.
Ich denke es ist einfach eine sehr gute Kamera verbunden mit spitzen Objektiven. Vergleicht man rein technisch die Qualität Leica zu anderen Herstellen dann sind die Objektive immer noch mit das beste was es gibt und die Kameras sind sehr hochwertige Nieschenproduckte die sich über die technischen Daten hinaus nur sehr schwer mit anderen vergleichen lassen.
Ich bin ein Fan der M Modelle. Sie sind klein, robust und super handlich. Die Objektive sind neben der optischen Qualität auch ware kleine Handschmeichler. Die Kameras sind reduziert auf die wesentlichen Funktionen Zeit, Blende und ASA - kein großer anderer Schnickschnack, keine Kombination aus Foto und Film. Mir macht es super viel Freude mal eine M im der Hand zu haben, mit dem Messsucher scharf zu stellen. Es fühlt sich an wie in der analogen Welt. Wenn man auf der Strasse und im Alltag eine sehr gute Kamera dabei haben will, macht die Arbeit mit der Leica einfach viel Freude. Selbstverständlich kann man mit deutlich günstigeren Kameras in fast allen Fällen gleich gute Aufnahmen machen … und bei stärkeren Teleobjektiven ist die Leica M konstruktionsbedingt unterlegen. Und natürlich ist in den meisten Fällen der Fotograf und sein können wichtiger als dessen Ausrüstung. Nur viel Geld ausgeben führt nicht gleichzeitig zu guten Ergebnissen. Aber in ihrem speziellen Bereich ist die Kamera einfach eine Klasse für sich - und meiner Meinung nach die Beste. Der springende Punkt ist, will man mit diesen Beschränkungen arbeiten oder will man lieber eine Kamera die mit ihren unendlich vielen Einstellungen und unterstützender Technik quasi von alleine super Bilder macht, wenn der Fotograf im richtigen Moment auf den Auslöser drückt. Mit der Leica ist es sicher einfacher ein schlechtes Bild zu machen als mit den anderen modernen Kameras mit Autofokus etc..
Und ja, ich finde auch dass die Leica eigentlich zu teuer ist - das ist aber meiner Meinung nach der einzige, wenn auch große Nachteil.
Heutzutage beherrschen alle großen Hersteller die Technik und das Material - es ist eher eine emotionale Entscheidung welches Werkzeug der eigene Vorstellung am besten gerecht wird.
ein großer Meister sagte einmal: Die beste Kamera ist die die man dabei hat. Mir ist dessen Name leider gerade nicht eingefallen.
Das ist meine sehr persönliche Meinung - und jeder soll es auch so sehen wie er es für sich richtig findet - Hauptsache viel Freude und Erfolg beim Fotografieren!
Leica war gut ===> Erfinder des Kleinbildformats.
Leica baut(e) auch viele gute Objektive, aber Zeiss ist da nicht schlechter.
Heute bauen viele Firmen gute Objektive (aber alle nicht billig): Leica, Zeiss, Sony, Canon, Nikon, Panasonic, Sigma, Tamron ...
Also: Leica hat nach wie vor einen sehr guten Ruf (so wie Rolls Royce bei Autos), ist aber auch nicht wesentlich besserr als die anderen Qualitätsfirmen (Mercedes, Audi, BMEW bei Autos).
Leitz Camera war immer eine der führenden Marken. Die meisten Menschen sind aber nicht in der Lage eine Qualität wie die einer Leica aus der Hardware hervorzuholen. Und seit digital fotografiert wird, wurden die Karten sowieso neu gemischt.
Leica hatte auch eine sensationelle mechanische Zuverlässigkeit, die für analoge Fotografie unbedingt erforderlich war, besonders in klimatisch anspruchsvoller Umgebung. Das hat sich bei Digicams auch schon geändert oder abgeschwächt.
Du kannst mit Optik von Zeiss genau so toll fotografieren, und mein Gerät der Wahl ist hier
SONY RX100 Mark VII
Sen sa tio nell!
Man mag es kaum glauben. Denn das Teil passt in jede Jackentasche und steckt von der Qualität sogar die großen Kameras in den Sack.
Leica lebt hauptsächlich von ihrem Namen aus Analogzeiten und ist ansonsten heutzutage nicht besser als andere Kameras. In der Vergangenheit haben sie diverse Panasonic-Modelle einfach nur leicht umgestaltet und umgelabelt als Leica und sie dann doppelt so teuer verscherbelt. Ebenso Objektive.
Mit Leicas kann man vielleicht als Statussymbol rumrennen, wenn man zuviel Geld zum Fenster rauswerfen hat. Aber gut sind die Kameras nicht. Speziell beim Autofokus hängen sie (wie auch ihr Partner Panasonic) weit hinter der Konkurrenz von Canon und Sony.
Würdest Du die Marke Hasselblad ähnlich bewerten? War ja früher (siehe Mondlandung) auch viel präsenter, so meine zumindest ich, als sie es heute ist.