Klimawandel aufzuhalten?
Alle Abläufe in Welt müssen langfristig gesehen werden.
Seit allen Zeiten starben Lebewesen aus, auch der Mensch wird aussterben, früher oder später. Die Umweltzerstörung wird dabei 1 Ursache sein, sicher nicht die einzige.
Auch eine Atom Katastrophe ist denkbar.
Ich bin der Meinung der Klimawandel wird vorerst nicht enden.
3-4-5 Grad Erderwärmung werden kommen.
Zur Zeit steigen immer noch die CO2 Emisionen.
Das ist unfassbar.
Die Frage ist nur wie der Mensch damit zurecht kommt.
Ich glaube er wird sich darauf einstellen und Gegenmaßnahmen einleiten.
Ob das Erfolg haben wird bleibt offen, da allerdings 50% der Menschheit eher die Opfer des Klimawandel sind bleibt alles nur Stückwerk und die Menschheit stolpert langsam in die Katastrophe.
Ich bin sehr froh dass ich nicht in 150 Jahren zur Welt komme und in einer nicht mehr lebenswerten Welt leben muss.
6 Antworten
Grundlegend handelt es sich - egal wie ma es auslegt - nur um Prognosen und Statistiken, wie die Zukunft in 100 Jahren aussieht kann man nicht wissen sondern einfach nur vermuten und wenn man es wohlwollend ausdrücken will berechnen - wer etwas anderes behauptet ist ein Lügner, Zeitreisender oder Hellseher
Auch sind solche Apokalyptischen Szenarien nichts neues sondern man möchte meimen das es alle 5 bis 10 Jahre etwas neues erfunden wird um die Menschen bei Laune zu halten - zu meiner Zeit war es das Ozonloch was alle umbringen wird und das damit verbundene FCKW - da gab es auch Prophezeiungen das die Erde in 10 Jahren (wir reden von den 90ern) ein einödiger Wüstenplanet wird weil die Sonne uns alle umbringend wird bzw. die UV-Strahlung - auch die damalige Wissenschaft hatte dabei odentlich mitgewirkt - heute ist das Ozonloch so groß wie noch nie und die Erde ist noch immer kein Wüstenplanet - es gibt auch andere solche (wissenschaftlichen) Prophezeiungen die aber alle nicht wahr geworden sind - wie man das jetzt interpretieren soll hängt von jedem selbst ab - FCKW bzw. das Ozonloch ist jetzt nur etwas woran ich mich gut erinnere - das einfach nur grundlegend
Unabhängig davon halte auch ich es für wichtig und erstrebenswert die Natur zu schützen und die Umwelt zu entlasten um die Lebensqualität zu steigern - wenn man in der Schule aufgepasst hat dann ist CO2 bekanntlich gut für Bäume und damit auch gut für uns weil diese daraus wider Sauerstoff machen und das ganze geht neu los - es ist also ein Kreislauf - wenn du also meinst es gibt zu viel CO2 dann pflanze einfach Bäume und leiste somit einen Beitrag zum Umweltschutz und auch Klimawandel
Alles andere wie Elektroautos, Scooter und Solaranlagen ist (meiner Meinung nach) zurecht umstritten und dient einfach nur dazu neue Märkte zu erschließen - denn es gibt wie immer auch hier Menschen die da durchaus ein Geschäft wittern und die Gutgläubigkeit der Menschen ausnutzen - das ist aber nur meine Meinung
komplett unabhängig davon gab, gibt und wird es auch immer einen natürlichen Klimawandel geben gegen den der Mensch insofern machtlos ist als das er ihn vielleicht verzögern kann aber niemals auffhalten - er wird aber mit Sicherheit sich anpassen
Hallo SpeedEnforcer,
danke für deine Antwort. So detailreich wie Du möchte ich mich nicht äussern.
Ich meine allerdings dass die Menschheit immer grössere Probleme haben wird ein normales Leben zu führen.
Bei 7-10 Mrd Menschen, die alle im Wohlstand leben wollen kann es keine gute langfristige Perspektive geben.
Klar ist aber auch, dass eine Vorhersage der Zukunft nicht möglich ist.
Wenn es aber zB in 50 Jahren keinen Schnee mehr in den Alpen gibt sehe ich das eher wie eine Apokalypse.
Gut das du das Ozonloch genannt hast. Das ist zwischen 2000 und 2016 um 4 Millionen Quadratkilometer kleiner geworden. Diese Problem wurde behandelt und wird gelöst weil global schnell und entschieden gehandelt wurde!
Ja Klimawandel gab es schon immer, aber der Mensch kommt damit extrem schlecht klar. Dafür gibt es genug Beispiele in der Geschichte der Menschheit. Allerdings waren das alles kleine Ereignisse und das Klima veränderte sich langsam und natürlich. Jetzt haben wir ein globales Ereignis das durch menschlichen Einfluss beschleunigt wird. Das packen wir nicht so easy.
Bei den Maßnahmen geht es doch hauptsächlich darum, die Erderwärmung etwas zu verlangsamen. Die Höffnung ist doch, dass es in Hundert Jahren Technologie gibt, die den CO2-Gehalt der Erde reduziert oder die Sonneneinstrahlung blockiert.
In 150 Jahren gibt es bestimmt schon Technologie, da träumen wir heute nur von. Da gibt es womöglich Fusionskraftwerke, C02-Abscheider oder große Sonnenschutzfolien im Weltraum und große Wälder in der Sahara. 🤔
Bis dahin muss man den Anstieg vom CO2-Gehalt der Luft nur verlangsamen, damit der Meeresspiegel durch das Abschmelzen der Pole nicht erfolgt ist. Atomkraft wäre da eine Möglichkeit.
Ja danke. Das Thema Technologie hatte ich ausgespart. Sicher ist denkbar das in 30-50 Jahren CO2 komplett aus der Atmosphäre entfernt werden kann. Aber bis dahin wird erstmal alles schlechter. Sicher wird der Mensch alles versuchen um das Leben erträglich zu machen. Eine Zukunftsprognose ist extrem schwer. Aber es wird immer schwieriger und auch teurer unsere Umwelt im Gleichgewicht zu halten.
Kann nur meine Meinung sagen, aber ich denke, der Klimawandel hat nicht nur CO2 als Ursache. Von daher wird er sicher weitergehen.
Um es zu begründen: Der CO2 Anteil der Atmosphäre lag vor vielen Millionen Jahren bei irgendwas um 6%, wobei die Durchschnittstemperatur bei 23° C lag, jetzt haben wir etwas mehr als 0,04% bei irgendwas um 14° C. Angenommen der Anteil verdoppelt sich, oder verdreifacht sich sogar, was nicht mal innerhalb der letzten 150 Jahre passiert ist, führt das sicher zu keinem Anstieg von mehreren Grad. Das ergibt rechnerisch absolut keinen Sinn.
Viele Wissenschafter sprechen von 3-4-5 Grad Erderwärmung wenn keine Gegenmaßnahmen erfolgen…….
Habe die Grafik extra mal gespeichert. Sie hat eine Quellenangabe, lässt sich also auf "Glaubwürdigkeit" überprüfen.
Entweder hat der CO2 Gehalt ab einem gewissen Anteil gar keinen Einfluss mehr, oder es ist kompletter Quatsch, was erzählt wird.
Dass CO2 ein Treibhausgas ist, ist so sicher wie das Amen im Gebet. Dss ist einfach nachvollziebare Physik und keine Glaubensfrage.
Abgesehen davon ist der Mensch nicht für ein Leben im Präkambrium beschaffen...
Weiß ich nicht, aber dann ist die ganze Grafik Quatsch, wenn man sich das Jahr 0 ansieht. Geocraft.com ist aber keine Fakeseite.
🙈Wo siehst du denn da das Präkambrium auf dem Link von SirSulas74? Das hört es beim Kambrium auf.
Bei der Entwicklung der Erdatmosphäre wird angenommen, dass die „erste Atmosphäre“ einen Kohlenstoffdioxid-Gehalt von ca. 10 % aufwies.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re
Wenn man ChatGPT fragt sagt es das, 6% sind also noch wenig:
Präkambrium (vor über 600 Millionen Jahren): Während des Präkambriums, insbesondere in der Ära des Archaikums und des frühen Proterozoikums (vor etwa 4 Milliarden bis 2,5 Milliarden Jahren), könnten die CO₂-Konzentrationen sehr hoch gewesen sein. Schätzungen variieren, aber es wird angenommen, dass der CO₂-Anteil in der Atmosphäre bis zu 10 % oder mehr betragen haben könnte.
Naja, wie hoch damals die Temperatur war, weiß wohl keiner.
Gebs zu, kann nichts belegen.
Ja, wieder verwirren lassen 0,6% sind aber einiges mehr als 0,04%, die Grafik auch so keinen wirklichen Zusammenhang...
Es geht jetzt nicht um das was in 150 Jahren passiert.
Es geht darum das geschehen jetzt zu verlangsamen, damit wir uns jetzt anpassen können.
Es geht darum wie die Welt jetzt und in 30 Jahren aussieht. Also ein Zeitraum den du wahrscheinlich noch erleben wirst, oder?
Wir sind jetzt dabei stark bewohnte Regionen als unbewohnbar zu verlieren. Das ist keine Prognose für die Zukunft, dass ist Gegenwart.
Ja! Wir können jetzt was tuen! Wir müssen es nur auch wirklich wollen!
Stimmt, wir können etwas tun, aber bei 210 Nationalstaaten ist eine gemeinsame Anstrengung sehr unwahrscheinlich. Ich fürchte die Weltgemeinschaft stolpert die nächsten 20-40Jahre weiter in die Umweltkatastrophe, trotz aller lobenswerten Anstrengungen.
Nein das darfst du nicht Fragen. Es ist dir vielleicht nicht bekannt, aber das abwälzen der Verantwortung auf den Einzelnen ist eine Erfindung der Mineralölkonzerne um die Verantwortung von den Konzernen weg zu bekommen .....
Die Diskussion wird genau ab jetzt lächerlich - schönen Sonntag noch
Dann schaur dir die Quelle an die ich genannt hast und du wirst vielleicht verstehen was lächerlich ist 😉
War mir schon klar dass du so einer bist. 🤣🤣🤣
Damit bist du raus aus jeder vernünftigen Diskussion.
Sie meinen selbst von sich das sie "Nachrichten mit Haltung" machen - was genau denkst du könnte das bedeuten ?
Selbstverständlich haben die öffentliche rechtlichen Sendeanstalten eine Haltung. Dazu sind sie in ihrem Sendeauftrag verpflichtet. Diese Haltung bedeutet zum Beispiel der Schutz des Grundgesetzes, aber auch unabhängigen Journalismus zu bieten. Natürlich beinhalten diese beiden Punkte eine gewisse Art der Berichterstattung und Qualität. In diesem Fall die Nennung guter Quellen. Die machen da alles richtig 👍
Es läuft Werbung bei dem ÖRR - das ist auch wieder ein starkes Inditz dafür das sie nicht unabhängig sind sondern abhängig von ihrem Werbepartnern - man bezahlt eigentliche aus genau diesem Grund seine Beitragsgebühren damit sie kritisch gegenüber allen sein können - nur um ein weiteres Beispiel zu nennen warum sie nicht unabhängig sind
und was machst du selbst dagegen ? das sind auch viele die obiges schreiben und dann mit dem SUV zum Fitness Studio fahren und Rad fahren..
Eine Berechtigte Frage.
Ich lebe sicher mit einem sehr niedrigen CO2 Abdruck, habe kein Verbrenner Fahrzeug und mache keine Auslandsurlaube.
Die Ursache ist einfach, ich bin in die Philippinen ausgewandert und lebe hier ein sehr einfaches Leben.
Würde ich in der BRD leben sähe es sicher anders aus.
6%. Wann?