11 Antworten
Ich denke Michael Jackson war bekannter bzw. hat Taylor heutzutage auch einfach einen enormen Vorteil durch die sozialen Medien. Ich denke, wenn beide die gleichen Voraussetzungen hätten, damals oder heute, dann wäre Michael Jackson deutlich bekannter als sie, wobei Taylor jetzt auch nicht super unbekannt ist, aber ich weiß nicht, wie das wohl früher gewesen wäre.
Also wenn es um Geld geht ist Taylor Swift erfolgreicher. Denn sie ist Milliardärin. Das war Michael Jackson nie. Aber man darf auch nicht vergessen zu welcher Zeit Michael Jackson ganz groß war. 80er und 90er.
Wenn es um Berühmtheit geht ist Michael Jackson ganz vorne. Selbst in den entlegensten Gebieten der Welt kannten und kennen die Leute Michael Jackson. Der Hyp um ihn war viel größer als der um Taylor Swift. Von Oma bis Enkel haben alle Michael Jackson gehört.
Taylor Swift hat ihre Swifties und ist auch in Social Media ect sehr erfolgreich. Hätte Michael Jackson sowas damals gehabt, wäre er noch Berühmter geworden.
Deswegen ist es ziemlich schwierig hier zu vergleichen. Denn 80er und 90er sind nicht 2024.
Michael Jackson hat über 350 Millionen Tonträger verkauft.
Taylor Swift liegt bisher bei über 316 Millionen Tonträgern.
Demnach ist Michael Jackson (noch) bekannter.
Allerdings hat Michael Jackson 38 Jahre lang Musik gemacht.
So alt ist Taylor Swift noch nichteinmal. Sie macht erst seit 18 Jahren Musik.
Das heisst Taylor Swift hat in weniger als der Hälfte der Zeit fast so viele Tonträger verkauft wie Michael Jackson.
Oder wenn man es genau haben will:
Taylor Swift ist in 47% der Zeit, zu 90% so erfolgreich geworden wie Michael Jackson.
Das bedeutet:
Taylor Swift wurde definitiv schneller erfolgreich.
Sie ist jetzt - nach 18 Jahren Musik - erfolgreicher als Michael Jackson nach 18 Jahren.
Und sie wird in den nächsten 20 Jahren sehr wahrscheinlich mehr als 24 Millionen Tonträger verkaufen.
Wenn man also Zeit, die beide Musik gemacht haben, berücksichtigt, ist Taylor Swift bekannter.
1) Musikstreaming gibt es seit 2003.
2) Wenn Du etwas zitierst, solltest Du auch die Quelle angeben. "ich zitiere mal Wikipedia" ist keine Quellenangabe.
Bei Deinem Zitat ist völlig unklar worauf er sich bezieht und was der Gesamtkontext ist. Somit ist das es wertlos.
Musikstreaming gibt es seit 2003.
Das sind dann 21 Jahre von MJs Solokarriere, die nicht im Streaming Zeitalter liegen. Zumal er sein letztes Studioalbum zu Lebzeiten in 2001 veröffentlicht hat. Die anfänglichen Verkaufswellen von sämtlichen seiner Soloalben waren daher längst vorbei.
Bei Deinem Zitat ist völlig unklar worauf er sich bezieht und was der Gesamtkontext ist. Somit ist das es wertlos.
Der Bezug und der Gesamtkontext sind genau die Punkte, die ich bereits genannt habe. Dass sich die Indikatoren zur Messung von verkauften Tonträgern mit Internet, Streaming und Downloads geändert haben. Mit geänderten Bedingungen sind die Zahlen daher mit Vorsicht zu genießen und ein direkter Vergleich zwischen älteren Musikern und neunen Musikern deren Karrieren so weit auseinanderliegen ist alleine am Faktor Tonträger nur schwer möglich.
Der Bezug und der Gesamtkontext sind genau die Punkte, die ich bereits genannt habe.
Was genau hindert Dich daran die Quelle zu verlinken?
Wenn Du schon zitierst und damit argumentierst, dann solltest Du Deine Quelle auch zugänglich machen.
Wie gesagt "Wikipedia schreibt dazu" ist Keine Quellenangabe.
Ich brauche keine Quelle um zu belegen, dass Streaming und Downloads für rund 20 Jahre von MJs Solokarriere nicht existiert haben. Genauso wenig, dass die damals geltenden Bedingungen durch die zusätzlichen Faktoren nicht mehr die selben sind. Geänderte Bedingungen machen einen direkten Vergleich daher nicht möglich.
Um einige Beispiele zu nennen, geht z.B. der Verkauf von physischen Tonträgern wie CDs stark zurück. Streaming wird primär vor allem unter jungen Menschen genutzt. LPs sind zwar wieder beliebt, aber die bringen nicht viel für Leute die Musik auf ihrem Handy hören wollen weswegen parallel trotzdem gedownloaded und gestreamt wird. Viele ältere Menschen die mit Streaming nichts anfangen können haben zu MJs Zeiten hingegen schon CDs usw. in ihrem Besitz und kaufen diese nicht doppelt. Außerdem könnten viele jüngere Menschen auch die alten MJ CDs von ihren Eltern oder Großeltern bekommen und müssten sie daher nicht neu kaufen. Durch Michael Jacksons Tod und dem Faktor, dass er sein letztes Studioalbum vor Beginn des Streamingzeitalters veröffentlichte, sind seine Streamingzahlen ebenfalls nicht mit denen eines lebenden Musikers zu vergleichen.
Im Streaming gelten andere Bedingungen, da eine hohe Anzahl an Streams dem Kauf einer Single oder eines Albums gleichkommt. Tonträger werden i.d.R. ein Mal gekauft, gestreamt wird jedoch ständig. Daher kann eine sehr hohe Anzahl von Streams mehreren Käufen gleichkommen. Zudem hast du gerade bei Künstlern mit einer großen Fan base wie Taylor Swift organisiertes Streaming unter den Fans, um die Verkäufe neuer Singles und Alben zu pushen. So wird z.B. während dem Schlaf eine neue Single die ganze Nacht lang durchgestreamt. Bei toten Künstlern ist das in dem Ausmaß nicht der Fall, weil sie keine neue Musik mehr veröffentlichen und der anfängliche Hype bei Veröffentlichung neuer Songs daher wegfällt. Posthum veröffentlichtes Material chartet nicht auf die Selbe Art und Weise wie neu veröffentlichtes Material von lebenden Künstlern.
Das wären einige Beispiele, die genannten Punkte wirst du beim googeln so auch in vielen Artikeln wiederfinden wie z.B. in dem hier:
Ich brauche keine Quelle um zu belegen
Du hast Zitiert, Du hast behauptet es sei angeblich von Wikipedia.
Natürlich brauchst Du dafür eine ordentliche Quellenangabe.
Egal was die Aussage ist, ein Zitat braucht immer eine Quellenangabe.
Die Quelle zu Deinem Zitat hast Du noch immer nicht angegeben.
Stattdessen schreibst Du ganze Absätze, nur um Dich davor zu drücken.
Das lässt zwangsweise nur eine Schlussfolgerung zu:
Du hast dieses "Zitat" gefälscht.
Damit jegliche Glaubhaftigkeit verloren.
Damit hat sich die Diskussion mit Dir erledigt. Dir kann man nicht trauen.
Das lässt zwangsweise nur eine Schlussfolgerung zu:
Du hast dieses "Zitat" gefälscht.
Ich kann dir auch die Wikipedia Seite verlinken...
Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit – Wikipedia
Ich kann dir auch die Wikipedia Seite verlinken...
War das jetzt so schwer?
Und da man sich Deine Quelle jetzt auch anschauen kann, fällt gleich auf, das die Seite völlig veraltet ist.
Es gab schon diverse Löschanträge, die aufgelisteten Zahlen sind bloße Schätzungen, nichts ist belegt und die Seite selbst warn ebenfalls mit:
Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung.
Dein zitierter Absatz ist letztendlich auch nur eine Behauptung, die irgendjemand dort hineingestellt hat und die mit nichts belegt wurde.
Typischer Fall von "Wikipedia bestätigt mich", ohne dass Wikipedia selbst eine Bestätigung hat.
Zumal der Artikel auch selbst warnt, dass die (veraltete und unbelegte) Liste überhaupt nicht für einen Popularitätsvergleich taugt.
Kurzum: Deine Quelle ist völlig nutzlos.
Man könnte jetzt spekulieren, warum Du so lange gezögert hast die Quelle zu nennen.
Man könnte jetzt spekulieren, warum Du so lange gezögert hast die Quelle zu nennen.
Deine Meinung scheinst du dir ja schon gebildet zu haben...
Meine Argumente aus dem vorletzten Kommentar bleiben bestehen.
Das wären einige Beispiele, die genannten Punkte wirst du beim googeln so auch in vielen Artikeln wiederfinden wie z.B. in dem hier:
Deine Meinung scheinst du dir ja schon gebildet zu haben.
Meine Meinung hat hiermit überhaupt nichts zu tun.
Aber interessant wie Du plötzlich persönlich wirst.
Meine Argumente aus dem vorletzten Kommentar bleiben bestehen.
1) "Google doch" ist kein Argument.
2) Die Tatsache, dass mit der Zeit Medien erschienen sind, durch die jemand schneller bekannt werden konnte als zuvor, spielt keine Rolle.
Wenn A beliebter ist als B, dann ist das ein Fakt.
Zu argumentieren vonwegen "ja, A hatte dies und B hatte das nicht und wenn das anders gewesen wäre dann..." ist völliger Unsinn.
Das ist typisches Whataboutism.
Die Zahlen sind eindeutig, es sind Fakten.
Und die bleiben, egal wie sehr Du Dir wegen Streaming Diensten in die Hosen machst.
Michael jackson steht mit über 750Millionen verkauften Tonträgern im Guiness Buch der Rekorde das war aber schon vor seinem Ableben daher werden seine Verkäufe noch erheblich gestiegen sein!
Was genau ist bitte "erheblich"?
Hast Du auch tatsächliche Zahlen oder ist das bloß eine Hyperbel?
Die aktuellsten Zahlen sprechen von "über 750 Millionen".
Wenn Du aktuellere Zahlen hast, so nenne sie doch bitte.
Ansonsten ist Dein Kommentar wohl als Ablehnung der Fakten, ohne Gegenbelege zu verstehen.
Das verwechselst Du mit Elvis oder den Beatles.
Ansonsten darfst Du natürlich gerne eine Quelle nennen.
Aktueller Stand von Michael Jackson sind über 750 Millionen verkaufte Tonträger.
apophis. Du liegst komplett falsch mit MJ verkaufs Zahlen.Und MJ ist größer als Taylor Swift.Aber ich muss dazu sagen das ich MJ Fan bin.Aber ich respektiere Taylor Swift sie macht gute Musik und hatte es auch nicht wirklich leicht im Leben,daher gönne ich es ihr
Aber nochmal zu den Verkaufszahlen MJ hat über 750 Millionen Platten verkauft.Schon allein Thriller verkaufte sich bis heute 103 Millionen mal.Und so wie ich es mal gelesen habe haben sich die Verkaufszahlen nach seinem Tot auf 1 Milliarde verkaufte Tonträger und Thriller war auf 150 Millionen.Aber das nach seinem Tot kann ich nicht 100% bestätigen.lg
man kann die Zeiten nicht vergleichen.
TS muss mit einer viel größeren Konkurrenz leben. Dafür muss man sagen, dass sie eine annähernd so große Fangemeinde hat wie Michael Jackson, ist das echt erstaunlich.
TS ist halt mehr kommerziellisiert und hat mehr Swifties, während Michael Jackson auch bei den normalen Menschen eher bekannt war (heutzutage beim Überangebot von Künstlern halt schwer zu erreichen).
Finanziell gesehen ist TS bekannter (aber was ist schon finanziell). Ich meine auch Verkaufsmäßig, aber nagelt mich nicht fest.
TS hat mehr Rekorde
Michael Jackson:
Laut dem Guinness-Buch der Rekorde hält er 39 Weltrekorde
Quelle Wikipedia
Taylor Swift:
Swift hält mehr als 100 Guinness-Weltrekorde
Auch Wikipedia
Michael jackson steht auch im Guiness Buch der Rekorde mit über 750 Millionen verkauften Tonträgern das war aber schon vor seinem Ableben daher werden seine Verkäufe noch erheblich gestiegen sein!Taylor swift hat die Hälfte an Tonträgern verkauft!Das Gesamtpaket MJ ist einfach unbesiegbar!
Michael jackson steht auch im Guiness Buch der Rekorde mit über 750 Millionen verkauften Tonträgern
Was nicht mehr als ein einziger Rekord ist. ;)
das war aber schon vor seinem Ableben daher werden seine Verkäufe noch erheblich gestiegen sein!
Wie ich bereits zu Deiner Kopie dieses Kommentars unter meiner Antwort gefragt habe -> was genau ist "erheblich"?
Was genau ist "werden gestiegen sein"?
Hast Du tatsächliche Zahlen vorzuweisen oder argumentierst Du bloß mit Spekulationen?
Taylor swift hat die Hälfte an Tonträgern verkauft!Das Gesamtpaket MJ ist einfach unbesiegbar!
Taylor Swift macht bisher auch nur seit 18 Jahren Musik.
Michael Jackson hat 38 Jahre lang Musik gemacht.
Das ist weniger als die Hälfte der Zeit. ;)
Fazit:
Taylor Swift hält nach weniger als der Hälfte der Zeit mehr als doppelt so viele Rekore wie Michael Jackson.
An verkauften Tonträgern ist sie - die unterschiedliche Länge der Karriere berücksichtigt - etwa genauso Erfolgreich wie Michael Jackson.
Dass Taylor Swift heute bereits ein doppelt so großes Vermögen wie Michael Jackson erwirtschaftet hat, lasse ich mal als kleinen Fun Fact da. :)
Ich weiß ja nicht, warum für viele Leute der kommerzielle Erfolg eines Musikers ein Gütesiegel ist. So als müsste der Musiker, der vor den meisten Zahnspangen, Omis oder Opis singt (gibt es diese Rekorde bereits?), ein besonders guter Musiker sein. Doch kann so ein Vergleich ja ganz nett sein ...
Was den Verkauf von Tonträgern angeht, steht Swift aktuell hinter Whitney Houston auf Platz 12, während Jackson noch vor Elvis auf Platz 2 steht.
Und da ihr bis heute keine Megaseller wie z.B. Thriller gelungen sind, das bis heute meistverkaufte Album aller Zeiten, muss Swift wohl noch ein fleissiges Bienchen sein und ganz viele Platten machen.
Am besten in fünf verschiedenen Versionen und Farben und noch mit "gratis" Freundschaftsarmbändchen dazu, um doch noch eines Tages Jackson zu übertrumpfen.
Doch was das Touren angeht, hat sie Jackson längst übertrumpft (und nicht nur sie). Waren die Ticketpreise zu Jacksons Zeiten mit damals ca. 40 Euro pro Ticket (heute inflationsbereinigt ca. 80 Euro) auch für ärmere Fans erschwinglich, ist es im Internetzeitalter heute möglich, mit einem ausgeklügelten Online-System den Fans (bzw. deren Mamas und Papas) das Maximum an Geld rauszupressen. Auch wenn Swift auf der Bühne noch nicht mal einen ordentlichen Hüftschwung hinkriegt, der Rekord bezüglich Fanabzocke geht eindeutig an sie.
ich möchte nur als Randnotiz mitgeben, dass in den 80ern und heute ein ganz anderes Konkurrenzverhalten zu beobachten ist. Ich weiß also nicht, ob Jackson mit heutiger Konkurrenz ähnliche Erfolge erreicht hätte
Für Elvis mag das noch zutreffen, doch die 1980er waren gespickt mit guten Acts und Innovationen, die 80er waren das Jahrzehnt der großen Superstars. Nicht umsonst ist die Musik der 1980er heute Kult, viele Songs aus dieser Zeit sind Klassiker geworden. Dagegen ist die heutige Zeit musikalisch ein ziemlicher Einheitsbrei. Daher glaube ich vielmehr, das Swift in den 1980ern so ganz ohne Social Media und Online-Vermarktungsmöglichkeiten es schwer gehabt hätte, auch nur ansatzweise einen großen Erfolg zu haben. Ist aber natürlich nur Spekulation, jede Zeit hat ihren Zeitgeist.
Ich weiß ja nicht, warum für viele Leute der kommerzielle Erfolg eines Musikers ein Gütesiegel ist.
Von "Gütesiegeln" hat hier nie jemand etwas behauptet.
Allerdings spiegelt der kommerzielle Erfolg sehr gut die Bekanntheit und die Beliebtheit eines Künstlers wider. Das kannst Du nicht dementieren.
Was den Verkauf von Tonträgern angeht, steht Swift aktuell hinter Whitney Houston auf Platz 12, während Jackson noch vor Elvis auf Platz 2 steht.
Und nun lies bitte meinen letzten Kommentar und schau Dir an wie lange Taylor Swift "erst" Musik macht im Vergleich zu Michael Jackson und anderen genannten Musikern. :)
Und da ihr bis heute keine Megaseller wie z.B. Thriller gelungen sind, das bis heute meistverkaufte Album aller Zeiten, muss Swift wohl noch ein fleissiges Bienchen sein und ganz viele Platten machen.
1) Und was hat ein einziges "Megaseller" Album genau mit der Gesamtbeliebtheit eines Musikers zu tun?
Das magst Du aus welchem Grund genau nicht weiter erläutern? ;)
2) Thriller ist von 1982. Das Album ist älter als Taylor Swift selbst. Dass ein Album sich über 42 Jahre öfter verkauft als über 18 - 1 Jahr, verstehst Du aber schon? Oder doch nicht?
Auch wenn Swift auf der Bühne noch nicht mal einen ordentlichen Hüftschwung hinkriegt
Ahja, sagst Du mit welcher Expertise im Bereich Darstellende Kunst noch gleich? Ein Abschluss an der "Trust me Bro" Universität?
Es ist schon lächerlich mit welchen idiotischen "Argumenten" Hater auffahren müssen. Wieso auch sachlich bleiben, nicht wahr? Herrje...
Für Elvis mag das noch zutreffen, doch die 1980er waren gespickt mit guten Acts und Innovationen, die 80er waren das Jahrzehnt der großen Superstars.
Nope, das gilt ebenso für die 80er.
Es gibt diverse Künstler, die heute noch Musik im Stile der 80er macht. Rate mal warum sie keiner kennt. Weil sich die Musik heutzutage übehaupt nicht mehr durchsetzen kann.
Allerdings spiegelt der kommerzielle Erfolg sehr gut die Bekanntheit und die Beliebtheit eines Künstlers wider.
Das ist richtig.
und schau Dir an wie lange Taylor Swift "erst" Musik macht im Vergleich zu Michael Jackson
Michael Jackson hat gar nicht sooo viel länger Musik gemacht als Swift. Zwar war er bereits als Kinderstar mit seinen Brüdern aktiv, doch seine aktive Karriere als Musiker und Solokünstler ging von 1979-2001, also 22 Jahre.
Und was hat ein einziges "Megaseller" Album genau mit der Gesamtbeliebtheit eines Musikers zu tun?
Die Verkaufszahl eines Albums spiegelt sehr gut die Beliebtheit / Popularität eines Musikers wider, denn je größer die Verkaufszahl eines Albums, desto größer ist dessen Reichweite. Es ist schon ein Unterschied, ob jemand z.B. mit 50 Alben insgesamt 100 Millionen Alben verkauft, oder ob jemand die selbe Zahl mit nur einem einzigen Album erreicht.
Thriller ist von 1982. Das Album ist älter als Taylor Swift selbst. Dass ein Album sich über 42 Jahre öfter verkauft als über 18 - 1 Jahr, verstehst Du aber schon? Oder doch nicht?
Das stimmt nur teilweise, da ein Album sich in den ersten Jahren am besten verkauft. Es ist also sehr unwahrscheinlich, dass irgend ein Album von Swift (ihre letzten Alben liegen laut Wikipedia gerade mal im einstelligen Millionenbereich) jemals auch nur ansatzweise an die Megaseller von Michael Jackson heranreichen wird.
Ahja, sagst Du mit welcher Expertise im Bereich Darstellende Kunst noch gleich?
Als jemand, der sich schon seit vielen Jahren für Tanz interessiert, kann ich Dir sagen, dass sich jede durchschnittliche Nachtclub-Tänzerin besser bewegt als Swift.
Es gibt diverse Künstler, die heute noch Musik im Stile der 80er macht. Rate mal warum sie keiner kennt. Weil sich die Musik heutzutage übehaupt nicht mehr durchsetzen kann.
Wenn ich höre, wie oft heute noch 80er Musik aus den Radios trällert, weiß ich, wie gut die 80er waren. Damals wurde musikalisch auch noch viel experimentiert, während die Plattenfirmen heutzutage längst auf billig produzierten Einheitsbrei umgestellt haben. So ist es dann auch kein Wunder, dass viele Leute wie z.b. ich keinen einzigen Song von Swift kennen. Na ja stimmt nicht ganz, irgend was mit "Shake Shake Shake" hat sie glaub ich mal gesungen.
Es ist schon lächerlich mit welchen idiotischen "Argumenten" Hater auffahren müssen.
Ich hasse sie doch gar nicht, ich finde sie einfach nur belanglos. Ich würde mir sogar ein Konzert von ihr anschauen, wenn sie gut dafür zahlt.
Jaja blabla.
Du hast recht und ich hab meine Ruhe.
Mit Leuten von Deiner Sorte ist jedes Gespräch Zeitverschwendung.
Sei doch nicht so negativ. Zumindest hast Du was über die Musikwelt dazugelernt. Und wenn Du mal bei "Wer wird Millionär" sitzt und die Millionenfrage lautet ... Welcher Musiker hat das meistverkaufte Album der Musikgeschichte gemacht? ... A: Taylor Swift oder B: Michael Jackson ... wirst Du durch mich auch noch zum Millionär ;-)
Jetzt hör doch endlich mal mit Deinem arroganten Gehabe auf.
Ist ja widerlich.
Spam woanders rum, Troll.
Einfach Schnabel zu. Danke.
Bitte. Musst Dich übrigens nicht ärgern, Swift wird bestimmt nicht hungern müssen, so wie sie ihre Fans gerade abzockt. Und wer weiß, vielleicht gelingt ihr in den nächsten Jahren ja doch noch ein Megaseller. Man soll ja die Hoffnung nie aufgeben.
das mit den Verkaufszahlen ist heute etwas anders. Die Millionen von TS sind reine verkäufe. Downloads und Streams werden etwas anders berechnet. Das ist so, wie wenn du behauptest, dass Menschen früher mehr Geld hatten, weil sie größere Bargeldbestände hatten, (heutzutage ist nunmal alles digital). Klar, Thriller war ein großes Album. Ich bleibe jedoch dabei, dass die Konkurrenz damals eine andere war. Und die Aussage, dass TS in den 80ern nicht überleben würde, ist sowieso nutzlos. Jeder Künstler ist in seiner Zeit und macht Musik für seine Zeit. Die Beatles würden heutzutage mit ihren Hits auch nicht mehr die Massen erreichen, wenn sie neu anfangen würden.
Natürlich ist alles an seine Zeit geknüpft, und wenn man schon Künstler miteinander vergleichen will, geht das noch am ehesten mit Künstlern aus der selben Zeit. So beruht bei heutigen Künstlern viel von ihrem Erfolg auf Internet-Vermarktung, die es zu Michael Jackson's Zeit noch gar nicht gab. Zudem gab zu Thrillers Zeiten gut drei Milliarden Menschen weniger auf dem Planeten, die weltweite Wirtschaftsleistung war geringer, so dass man damals keine Konzerttickets für Hunderte von Euros verkaufen konnte. Tourneen dienten damals für die meisten Künstler hauptsächlich dazu, den Verkauf ihres Albums anzukurbeln, nur wenige konnten ganze Stadien füllen. Von daher ist das eine ganz andere Nummer, wie Michael Jackson in den 1980ern sieben Mal hintereinander das Wembley-Stadion zu füllen, als wenn das heutzutage jemand schafft.
Sorry - ich weiß erst seit gerade dass es sich um 'w' handelt und kenne bislang nicht einen Song den ich ihr zuordnen könnte. Da gibt es aktuell zig viel bekanntere Künstler. Ok - vllt. bin ich zu alt... :D
P.S.: Ich grabe derzeit alte Juwelen aus von Künstlern, die man heute fast nichtmehr auf 'dem Schirm hat' - z.B.:
https://www.gutefrage.net/frage/warum-kennt-man-diesen-song-nicht
Was verkaufte Tonträger angeht ist aber auch noch zu berücksichtigen, dass ein Vergleich zwischen älteren und aktuellen Künstlern eher schwierig ist weil sich Faktoren wie Streaming und Downloads nochmal mehr auf die Verkaufszahlen auswirken. Ich zitiere mal Wikipedia: