Islamisierung ab 16 Prozent Bevölkerungsanteil nicht aufzuhalten?
Laut einer Harvard-Studie ist die vollständige Islamisierung eines Landes nicht mehr aufhaltbar, wenn der Bevölkerungsanteil der Moslems 16 Prozent beträgt.
Wenn man das googelt, stößt man logischerweise nur auf rechte Internetseiten, die die Meldung über diese Studie veröffentlichen. Man könnte also annehmen, es handelt sich hier sicher um Fake News bzw. rechte Hetze.
Das Problem ist jedoch, dass als Quelle eben wie gesagt eine Harvard-Studie genannt wird, die sicherlich seriös und ernst zu nehmen ist, wenn sie tatsächlich existiert.
Hier die Frage: Wo finde ich diese Studie im Original zum Nachlesen?
17 Antworten
Ich halte dies für eine hochgradig unseriöse Behauptung:
- "bestenfalls" ist es eine Verzerrung/Fehlinterpretation einer tatsächlich durchgeführten Harvard-Studie
- höchstwahrscheinlich aber eher ein Hoax oder auch FakeNews: Harvard würde NIE eine tendenziöse Schlussfolgerung aus einer Studie ziehen: Es ist mit gesundem Menschenverstand NICHT VORSTELLBAR, auf welchen Ländern die Studie hätte basieren können!
Zudem ist die Grundaussage der "Studie" ein wenig subtiler Appell, man müsse den Islam so früh wie möglich eindämmen!
....ich persönlich bin zwar auch dieser Meinung, halte es aber für hochgradig unseriös, mit Falschnachrichten sich den Anschein von Wissenschaft zu geben, wo es lediglich um Meinung und Politik geht!
Und dadurch kann ich, mit einer anderen Meinung, dich ernst nehmen und deine Meinung respektieren.
So einfach könnte der Diskurs zwischen verschiedenen Meinungen sein, wenn man einfach sachlich und bei der Wahrheit bleiben würde.
Es ist die Rede von einen Türkischen Kanzler.Nein die islamisierung findet bereits statt.Dachte wäre noch Zeit.
Interessanterweise nennt keine dieser Seiten eine Quelle auf die Studie. Also würde ich darauf nicht allzuviel geben...
Stimmt. Wenn ich über ein Dutzend quellenlose Artikel zu einem Thema finde, allesamt von Autoren mit ideologisch rechter Schlagseite und kein einziger davon von den pösen Mainstream-Medien, würde ich mir auch mal Gedanken machen, ob das nicht eventuell "Lügenpresse" ist 😄
Und es ist schwer vorstellbar, dass so ein staatlicher Sender diese Studie erfindet. Würde schnell auffliegen.
Der Sender hat eine vermeintliche Expertin eingeladen. Die arbeitet für einen Thinktank, der halt "islamkritische" Artikel veröffentlicht. Die einzige Verbindung zu Harvard ist dass diese Stiftung von einem rechtem Ami gegründet wurde und Harvard auch in den USA sitzt..Deswegen gibt es null verweise auf die Quelle, null hinweise auf die Forscher, die daran gearbeitet haben müssten, und renommierte Studien werden sowieso nicht im morgenmagazin veröffentlicht, sondern in Fachpublikationen. Man kann bei Harvard einsehen, was sie veröffentlichen.
"Und es ist schwer vorstellbar,"
es ist sogar sehr gut vorstellbar in Ungarn und so manche andere Länder. Die AfDisierung ist da schon etwas weiter.
LUL - stimmt, TV Sender stellen immer die Wahrheit so dar, wie sie auch wirklich passiert ist.
"Nikoletta Incze" wird lediglich zitiert. Und wer die bei Google sucht, findet auch nur diese Geschichte.
Abgesehen davon, dass das natürlich durchaus vorstellbar ist, stellt sich mir ja auch die Frage, was dieser Studie zu Grunde legen soll... ich meine, in welchem Land war das denn bisher der Fall, dass ein Land vom Christentum zum Islam konvertiert ist? Woher will man diese 16 % haben so ganz ohne Bezug zur Wirklichkeit? Das ist doch ein ganz neues Ereignis.
Ich persönlich glaube, dass es da gar keine Studie zu gibt.
Deine Fragen werden im Interview im ungarischen Fernsehen beantwortet (Transkription und Englische unten) :
https://www.islamandkiwis.com/blog/harvard-study-16-muslim-is-the-tipping-point
seit da deutsche Afd Politiker als Statisten für Dokus über Deutschland auftreten, hat das ungarische TV einen noch größeren Unterhaltungswert
wir brauchen mehr davon
Ich möchte mal behaupten, dass eine Studie mit einer solchen Aussage unseriös wäre, denn so eine Studie wäre neutraler. Es wäre also nicht auf den Islam, sondern auf die Etablierung von Religionen im Gesamten ausgerichtet. Eine solche Studie hätte also wenn schon die Aussage "ab 16% ist eine Glaubensrichtung nicht mehr aufzuhalten".
Sollte es tatsächlich eine solche Studie geben, dürfte sie auch eher von Etablierung und Akzeptanz in der Bevölkerung reden, nicht von "nicht mehr aufhalten", was etwas vollkommen anderes ist.
BTW: Eine " Islamisierung" fände ich gar nicht problematisch. Problematisch sehe ich eine Radikalisierung.
Dem letzten Satz kann ich im Grundsatz nur zustimmen. Die Frage ist wie man das eine konsequent vom anderen trennen kann unter Gewährleistung folgender beiden Punkte:
- Sicherheit der Bevölkerung (Möglichst keine Radikalen, kein unnötiges Risiko)
- Kein Vorverdacht aller Muslime (Niemand soll wegen seines Glaubens potenziell als radikal gelten)
Wer nach einer Gewährleistung im Leben sucht, ist im Leben falsch. Das gibt es schlicht nIcht.
Jedenfalls ist das "Hilfsmittel" des Generalverdachts des Islamismus absolut kontraproduktiv. Dass wer dein Christendasein im positiven für, gewährleistet auch niemand.
Eine solche Studie hätte also wenn schon die Aussage "ab 16% ist eine Glaubensrichtung nicht mehr aufzuhalten".
Das ist doch Unsinn, denn du unterstellst allen Gläubigen, egal welcher Religion, dieselbe Vermehrungsrate und dieselbe Aggressivität. Wenn das so wäre, könnte sich aber niemals eine Religion gegenüber einer anderen Religion durchsetzen. Das Leben zeigt, dass es anders ist, z.B. im Libanon, in der Türkei, in Pakistan, in Ägypten, in Syrien, im Irak, im Kaschmir u.s.w. hat sich immer sehr schnell der Islam durchgesetzt.
Du solltest nochmal vorurteilsfrei genau lesen und verstehen, was ich geschrieben habe.
Es wird auf den ungarischen Fernsehsender M1 als Quelle verwiesen