Harry Potter und der Gefangene von Askaban. Es geht um den Zeitumkehrer. Kann mir jemand helfen?
Szene 1: In der Gegenwart Szene 2: Als Hermine und Harry den Zeitumkehrer benutzten
Hermine und Harry nutzen ja das Teil, um Seidenschnabel und Sirius zu retten. Was ich aber nicht verstehe: Die Schnecken, die in Hagrits Hütte auf die beiden geworfen wurden, wurden von Hermine geworfen; in beiden Szenen. Auch den Ruf von Hermine, um Lupin wegzulocken, gab es in beiden Szenen. Genauso das Rascheln im Gebüsch, als die drei (noch mit Ronald) in der ersten Szene sich hinter der Hecke versteckt haben, als sie Hagrits Hütte verließen. Genauso als Harry und Sirius von Harry gerettet wurden. Alles passierte in beiden Szenen.
Dann müsste Seidenschnabel doch eigentlich schon in der ersten Szene gerettet worden sein. Doch trotzdem will Dumbledore, dass die beiden in der Zeit zurückreisen, um mehr als ein Leben zu retten Wozu? Nur, um die Geschichte zu vollenden?
Und hat Dumbledore den Minister auch schon in der ersten Szene so hartnäckig abgelenkt (ch finde, ich sollte auch unterschreiben, Herr Minister / Es ist ein sehr langer Name / Professor soundso hat damals hier Erbeeren gepflanzt. Na sehen Sie doch, da und da und da / ...)? Muss er doch, wenn alles in beiden Szenen passiert. Woher wusste er aber in der ersten Szene, auf dem Weg zu Hagrits Hütte, dass Harry und Hermine bereits in der Vergangenheit sind und dass er den Minister deswegen ablenken muss?
6 Antworten
lange frage für ne kurze erklärung: es ist ein film und der muss nicht unbedingt sinn machen. dass das ganze im grunde keinen sinn ergibt ist jedem wohl schon mal aufgefallen, der den teil gesehen hat. warscheinlich wird das ganze für alle zeiten nur für dumbeldore selbst erklärbar sein :-)
Vollkommen richtig
Ich halte die Zeitumkehrer für die unlogischste Sache in den Büchern und dem Film
ich hab mir da auch schon mal gedacht, wer beim ersten mal den patronus am fluss heraufbeschwört. beim zweiten mal ist es ja harry aber beim ersten mal würde er ja seine seele verlieren, wenn nicht so ein starker patronus da wäre. der müsste ja praktisch aus der luft entstanden sein!!
Aber,falls es euch aufgefallen ist,denen ist ein fehler beim filmen passiert. Denn wenn sie aus Hagridshütte gehen,ist alles anders.Sie gehen anders die Treppe runter,gucken in eine andere Richtung,sagen etwas anderes...
- seidenschnabel wurde auch schon beim ersten mal geretet (im film z.b sieht man ja nicht wie seidenschnabel getötet wird man hört nur dass schlagen der axt (die der hänker in das holz schlägt weil er wütend wegen seidenschnabels entkommen ist) )
- Dumbledore hat dass mit den zwei leben retten gegt weil wen hermine und harry nicht seidenschnabel gerettet hätten wäre er ind der realität gestorben
- dumbledor ist halt allwissend nein ich weiß auch nicht so genau dass mit den zeitreisen find ich so wie so kompliziert...
Wieso müsste er seine Seele verlieren? Es gibt kein "erstes" und "zweites" Mal, die sind identisch. Auch beim "ersten" Mal ist Harry da hinten auf der anderen Seite.