Doppeltes Plusquamperfekt von Haben?
Hallo, ich habe mal vom doppeltem Plusquamperfekt gehört und frage mich gerade ob der Satz "Ich hatte gehabt gehabt" (also das doppelte Plusquamperfekt von haben möglich ist) richtig ist, weil für mein muttersprachliches Empfinden hört es sich gewöhnungsbedürftig an, bin mir aber nicht sicher ob es falsch ist...
4 Antworten
Das ist Umgangs-, keine Standardsprache. Siehe http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/InflectionRules/FRegeln-V/Texte/Komplex-Plusquam.html
Das Superperfekt (samt doppeltem Plusquamperfekt) ist vor allem in Berlin und Brandenburg beliebt, aber keine zulässige deutsche Konstruktion.
Wenn du es schon bildest, kannst du es selbstverständlich für alle Verben und die meisten Hilfsverben "falsch" konstruieren.
Ich habe es gemacht gehabt.
Du hast es gehabt gehabt.
Er hatte sie gemocht gehabt.
Sie hatte es gedurft gehabt.
Man kann dann dieses Superperfekt aus dem Perfekt oder dem Plusquamperfekt heraus bilden. Eines ist so falsch wie das andere.
Mit "sein" oder "werden" geht es nicht. Es funktioniert auch im Passiv nicht.
Das doppelte Plusquamperfekt ("Ultra-Perfekt") wird von bösen Zungen auch als "Hausfrauen-Perfekt" bezeichnet und für mich ist das eine der schlimmsten Sachen, die man mit unserer Sprache anstellen kann. Das hört sich wirklich alles andere als schön an.
Würde man das doppelte Plusquamperfekt wirklich anwenden wollen, so könnte man deinen Satz zwar so sagen, aber wie bereits erwähnt: Schön ist so eine Formulierung nicht.
Hi.
Das ist falsch.
Umgangssprachlich bzw. regional möglich wäre vermutlich zur Not z.B.: "Ich hatte getrunken gehabt."
Gruß, earnest
Das es umgangssprachlich ist wusste ich schon. Ich wollte nur wissen ob auch das Verb haben in dieser umgangssprachlichen Zeitform verwendet werden kann.